1668/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1668/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokat yangberkantor di Jalan Perjuangan No. 38 AncaranKabupaten

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 351/13/X1/2010,tertanggal 15 November 2010;2.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK .................. tanggal 15 Oktober2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak berhasil:Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

1668/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1668/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 18 tahun ANAK, umur 16 tahun ANAK, umur 3 tahun 4 bulan ANAK, umur 8 bulan4.

No.1668/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1113/58/VV2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, tanggal 1 Juni2013, bukti P;B. Saksi:1.

No.1668/Pdt.G/2017/PA Mkspenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.1668/Pdt.G/2017/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini, kepada kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugatdan tempat dil;angsungkannya pernikahan, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1668/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.1668/Pdt.G/2017/PA Mks

1668/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 563/65/VII/2006 tertanggal 13 Agustus 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan TamansariKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2018/PA.CbnH.S.Shalahuddin,SH,MH Drs Supyan Maulani, M.SyDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1668/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1668/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.KdlMoch. Sodikin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1668/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Aburochhim bin KhasanBisri kepada Penggugat Erni Liowati binti Juremi;3.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/13/IV/2016 Tanggal 13 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut Sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;Il.SaksiSaksi:1.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.Pbg4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada Pebruari 2018 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;5.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1668 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1668 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYARIF bin GOGA PASSOLA ;Tempat lahir : Selli ;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Maroangin Desa Cani Sirenreng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan

No. 1668 K/Pid.Sus/2009bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa SYARIF bin GOGA PASSALO mengangkut kayujenis rimba campuran dengan ukuran masingmasing kayu tersebut berbedadengan kubikasi sebanyak 6.5902 m3 bersama dengan Herman yangmengendarai mobil truk roda 6 jenis Mitsubishi warna coklat dengan NomorPolisi DD9503AW pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2008 sekira pukul 23.00Wita dengan rute perjalanan

No. 1668 K/Pid.Sus/2009kayu tersebut berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi HERMAN, diambildari kebun milik Terdakwa berupa kayu kemiri, settung dan mangga, dalambentuk kayu bulat yang kemudian diolah menjadi terbentuk balok dan papan.Kayu tersebut diserahkan kepada H. ANDI BASO AJENG bin ANDI TAHANG,atas perintah RESKI, adik Terdakwa untuk ditukar dengan kayu milik H.

No. 1668 K/Pid.Sus/2009Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tidakterpenuhi ;Menimbang bahwa, oleh karena salah satu unsur dari Pasal 50 ayat (3)huruf h jo.

No. 1668 K/Pid.Sus/2009

1668/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PenggugatTergugat ,, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tg! Lahir/Umur Blitar, 12 Juni1974 / 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana / S1,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. AlamatPerum Puri Permata. .............

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanJenis Kelamin Lakilaki, Tempat, Tgl lahir/Umur Tulungagung, 21Nopember 1971 / 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia Alamat Perumbeteeeneeeeee Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Penggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 1Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 353.000,00(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1668/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 66 tahun (Purwakarta, 14 Mei 1954), agama Islam,TERMOHON,pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD, alamatdi XXXXXXX XXXXXXX, RT. 005, RW. 003, XXxXXxX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxxxxtertanggal 10 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;.

No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwkdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;7. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 15September 2007 karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian NomorXXxxx tanggal 17 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaroya, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;8.

No.1668/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danTermohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1668/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1668/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Desa KecamatanKabupaten selama 2 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

No: 1668/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1668/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0044/44/I/2019, tanggal 10 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1668/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No: 1668/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 551.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1668/Pdt.G/2019/PA.Krs

kiri dan mobil sedanBA.1668 TL yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak tiangtelepon yang berada di depan ruko, mobil berhenti danlangsung terbakar bersama ruko tiga pintu) yang ada dekatmobil sedan BA. 1668 TL, seharusnya Terdakwa menghentikanmobilnya atau. setidak tidaknya memperlambat kecepatanmobilnya dan membiarkan mobil truk yang dilihat Terdakwadan mobil kedua lewat, tetapi hal demikian tidak dilakukanoleh Terdakwa sehingga kecelakaan tersebut terjadi yangmengakibatkan 1 orang penjaga toko

ARpenumpang mobil sedan BA. 1668 TL yang dirawat di RumahSakit DR.M.

Menyatakan barang bukti berupa foto mobilsedan BA. 1668 TL yang terbakar' tetapterlampir dalam berkas ;4. Menghukum pula Terdakwa untuk membayarOongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang No.Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 156PK/Pid/2010130/Pid.B/2006/PN.PDG., tanggal 31 Mei 2006 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Menyatakan barang bukti berupa foto MobilSedan BA. 1668 TL yang terbakar,' tetapterlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000.

Bahwa Mobil Sedan BA. 1668 TL adalahkepunyaan ADRI. AR, dan Terdakwa disuruhuntuk membawanya atau mengemudinya,' olehkarena setelah Terdakwa bersamasama dengantemannya yaitu) BUJANG, JAMARIS, Spd dan Drs.E.

1668/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1668/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.Lmjtanggal 29 Juni 2021 dan O07 Juli 2021 Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Salinan Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Salinan Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1668/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:H Tata Subrata bin HM Soleh Iskandar, tempat/tangal lahir /OO 0000, umur2020 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di Kampung Bangkongreang Rt 001 Rw 004, DesaBenda, Cicurug, Kab.

001 Rw 001, Desa Cikiray, Cikidang, Kab.Sukabumi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1668

/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 08 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi.

Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.CbdTaufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1668/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jr2. SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. ANAK I, umur 4tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan biaya perkara Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 17 Juni 2014 telah habis ; ----------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; -------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);--

1668/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1668/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 17 Juni2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 17 Juni 2014dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut; / Telah .....Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 22 Januari 2015 yangpada pokoknya Penggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis,oleh karena itu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang

XXX sebagaiPemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambahpanjar biaya perkara;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : 1668/Pdt.G/2014/PA.Pml. tertanggal 26Februari 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satuMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Undang Nomor

Menyatakan biaya perkara Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal17 Juni 2014 telah habis ; 2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; 3.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt 004Rw 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX tertanggal 8101986 jo Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. XXXX Tertanggal 15 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmggugur;2.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1668/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Burhan W Hasibuhan, S.H , Advokat /Pengacara, yang berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 03Beru Wlingi Blitar, berdasarkan

surat kuasa khusustanggal O5 Pebruari 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus pada tanggal 15 Mei 2018dengan Nomor 1004/1668/Pdt.G/2018/PA.BL., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 14 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan

Yahyamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufia WahyuningPratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M.

Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BL

1668 K/Pdt/2016

Nomor 1668 K/Pdt/2016Bahwa Tergugat II dalam Konvensi juga mewakili ahli waris Alm St.

Nomor 1668 K/Pdt/201612.

Nomor 1668 K/Pdt/2016

1668/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1668/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala

Apabila terdapat suatu putusan yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/20162. UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 (UndangUndang KUP),antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 29 ayat (3):Wajib Pajak yang diperiksa wajib :a.

Bahwa berdasarkan rincian penghitungan pembelian bersihmenurut Majelis dapat disimpulkan bahwa:Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/20167.3.7.4.7.5.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. MGHer al .... ..ncccnnn m8 onvasmmuenmms aume Rp 6.000,002. REAAKSI ... 2.2.2... c cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. ACMINIStrASI ............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/2016