Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor:1757/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 13 Juli 2010 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:1757/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 18 Nopember 2010 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG

Hk.05/1II/2010 tanggal 12Oktober 2010 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 12 Nopember 2010, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akandicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:1757

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 15 Nopember 2010 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan PemohonNomor:1757/Pdt.G/2010/PA. Lmj tanggal 13 Juli 2010dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 18 Nopember 2010Ketua Majelis,H. ACHMAD NABBANIT, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp .550.000,3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru WiyataBhakti, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1757/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 08 September 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.320.000,5.000,6.000,411.000.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1757/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3526/PJ./2014, tanggal 22 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOO INDONESIA

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018 Laba Bruto 837,456.41Biaya Usaha 619,768.20Penghasilan Netto dalam Negeri 217,688.21Penghasilan dari luar usaha 61,407.25Penyesuaian Fiscal Positif 71,572.14Penyesuaian Fiscal Negatif 45,910.83Jumlah penyesuaian Fiscal 25,661.31Jumlah Penghasilan Neto 304,756.77Penghasilan Kena Pajak 304,756.77PPh Terutang 71,518.26Kredit Pajak 85,659.49Pajak (lebih)/kurang bayar (14,141.23)Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar (14,141.23) Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0013. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018

1757/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2008, Penggugat telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 387/47/VII/2008, tanggal 14 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1757 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban Nomor 475/589/414.412.08/2017. Tanggal 24 Mei2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1.

RW 001, Desa XXX , KecamatanPutusan, Nomor 1757 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Palang , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 12 Juli 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1757 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1757 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1757 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1757/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JSZN ZN * zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1757/Padt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan No.1757/Padt.G/2019/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajel terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.JS

1757/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Windia Wahyuni binti Diding Miptahudin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Blok Mekarwati RT.004 RW. 002 Desa AnggrawatiKecamatan Maja Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

khusustertanggal 21 Mei 2018 sebagai Penggugat;MelawanSuyono bin Kasi Yono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ditempat Saudaranyabernama Yuyu Yuhana / Ira Sri Rahayu, Blok Cimara, RT.006,RW.003, Desa Malongpong, Kecamatan Maja, KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1757

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 M,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNunung Rohaniah, S.AgHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,04. Biaya panggilan tergugat :Rp O5. Biaya redaksi : Rp 170.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA. Mjl

1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Rasuna SaidKavlin 1911, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan EKONOMISYARIAH, permohonan mana telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 17 Oktober 2014 dengan Register perkara permohonanNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai

Apalagi bangunanterebut telah dimanfaatkan dan dinikmati Penggugat.Bahwa pada posita angka 13 jelas sangat wajar apabilaPenggugat tidak sependapat dengan Tergugat, karenaHalaman 12 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.tujuan Penggugat sesuai dengan petitum gugatan ini adalahuntuk lepas dari kewajiban, sementara bangunan yangdikerjakan dengan pembiayaan dari Tergugat dapatdinikmati.6.

Fotocopy Tabungan BNI Syariah atas nama Penggugat untukHalaman 14 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.penyetoran cicilan Pembiayaan Murabahah yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Maajelisditandatangani dan diberi tanda P2..

Berdasarkan alat BuktiP.1 tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 24 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.menandatangani dan telah terikat dengan Akta Pembiayaan Murabahah sesuaiakad Pembiayaan Murabahah Nomor: XXXtanggal 10 September 2013.Menimbang, bahwa alat Bukti T. 2 berupa Fotocopy Sertifikat HakTanggungan No. 14520/2013 tanggal 27 Desember 2013.

,MHHalaman 33 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

1757/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krsdesa Mojolegi Kabupaten Probolinggo selama: 2 tahun 6 bulan danperkawinan Penggugat dengan tergugat dapat 2 tahun 7 bulan 03 hari,belum dikaruniai anak;3.

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krs

1757/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang berusia 8 bulan;4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mtb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/33/IX/2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal13 September 2017 (P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mtdibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt

1757/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A JakartaBarat pada tanggal 21 Desember 2012 dengan register perkara Nomor: 1757

/Pdt.G/2012/PA.JB, telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Nopember 1998;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Barat;3

Penggugat tanggal 21 Desember2012 yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan perkara tanggal 21 Desember 2012Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.666.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Dokter,WNI, tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04RW.02, Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepada H.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04 RW.02,Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1757

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada di yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT xxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kom telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15September 2017, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxXXXXxXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah Pemohon di RT xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman3.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Daldiri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00585.000,0010.000,006.000,00706.000,00Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1757/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut;n nnn mnemonic nnn nnn nnn nce ncn ccnapelelah Meimbad DElKaS PErhalas seen eneseeasnnnnemmeemnnarnnrimanemennnnnoamenmnnnnnnannSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dalamDErSIdanQeN j=sese2enseeseeeee trie seems came neem eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 10 Desember 2012 dengan register perkara Nomor :1757

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai bulan Februari 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;6.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL.

Surat keterangan dari Kepala Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek nomor : tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak 24 Desember 2011(P3) ; ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 9 1.

1757/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo sdalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 6 tahun;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak pertengahan 2014 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.KrsMasyhudi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Syadili Syarbini, SH Drs. H. Muqoddar, SHHakim AnggotattdDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantittdDrs. MasyhudiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs

1757 K/Pid.Sus/2009

No. 1757 K/Pid.Sus/2009(IUPHHK) pada hutan produksi alam kepada PT. BAT seluas 23.000 hektar.Bahwa areal kerja IUPHHK PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Penetapan Kawasan Hutan TNKS di Provinsi TK.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009hukum yang terikat dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009

1757/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Sda. .2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Sedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Sda. .1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Sda. .Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon tidak patuh dan tidak taat pada nasihat Pemohon;b. Termohon kerap berkata kasar/kotor kepada Pemohon;c. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;d.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Sda. .Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 445.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Sda..

1757/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 04 Februari 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal

XXXXX, yang menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan XXXX, KabupatenGarut, pada tanggal XXXXx ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa pada saat menikah antara Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman bersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, meskipunhingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganti,Ade Durrahman, SHRp60.000,00Rp50.000,00Rp285.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1757/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.1757/Pdt.G/2017/PA.Sda., tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Kantor urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana termuat dalamkutipan akta nikah Nomor : 440/118/VIII/2005, tertanggal 26 Agustus2005;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 580.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA.

dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA. Trk. Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumahTergugat secara bergantian, dan pada tahun 2012 membuat rumah sendir!

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1757/Pdt.G/2017/PA.MLG

MlgSetelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 28September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.MIlg tanggal 28 September 2017, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap adab dan perilaku Termohon yang tidak sepatutnya terhadaporangtua Pemohon; Pemohon telah berulangkali menasehati Termohon agarmerubah adab dan perilaku tersebut, namun tidak ada perubahan dalam diriHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. MlgTermohon. Hal mana memaksa Pemohon untuk memulangkan Termohonkepada orang tuanya pada awal September 2017;8.

Endah Restiningsih binti Saman Hudi, umur 53 tahun, AGAMA Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Selorejo B7 RT.003 RW.007 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian perkara ini tetap diteruskan tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dikorelasikan dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahHal.6 dari 12 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.

LUKMAN HADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.MIg