1766/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menetapkan haripersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis

1766/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 19 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.TTDDWI HERNASARI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri, dan telah bermaterai cukup (P.1) Hal. 2 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHal. 6 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu5.

SUKARDINHal. 7 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1766/Pdt.G/2021/PA.Btm

Padahal Penggugat selalu memberikan uang sekolahuntuk anakanak;Hal. 2 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm5, Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang disebabkan oleh karenaPenggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalu bermain judi dantidak ingin bekerja, sehingga Penggugat memutuskan untuk keluar darirumah;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain,mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir diHal. 3 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Padt.G/2021/PA.

Untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugatlah yang bekerja;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat sering bermain judi gaplekdan menghabiskan waktu dengan bermalasmalasan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Hal. 6 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA.

(Ahkamul Quran Il : 405);Hal. 7 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah)Hal. 13 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHal. 14 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1766/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 17 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat";melawanTergugat(Alm.), Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 17 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan

No: 1766/Pdt.G/2019/PA.krs.Januari 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang = anak yang bernama DSA, lakilaki,Probolinggo, 18 September 2018, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

No: 1766/Pdt.G/2019/PA.kKrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat(Alm.)) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1766/Pdt.G/2019/PA.kKrs.

No: 1766/Pdt.G/2019/PA.kKrs.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 400000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1766/Pdt.G/2019/PA.kKrs.

1766/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 95/60 / Ill / 2011, tertanggal 29 Maret 2011;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515142209870002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3 .

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Pol AA 1766 DK Noka: MHCNKR71HD7050799, Nosin: B050799,Dikembalikan kepada saksi Luluk Nurriyana bin Darjono.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Pol AA 1766 DKNoka: MHCNKR71HD7050799, Nosin: B050799,Dikembalikan kepada saksi Luluk Nurriyana bin Darjono.4.

terdakwa dan saksi Luluk melihat mobil truck Izusu Elf dengan Plat NomorAA 1766 DK di tempat saksi Bahroni bin Nurodin di Dsn.

Magelang.Bahwa kemudian truck Izusu Elf AA 1766 DK tersebut dinyalakan mesinnya,pada saat itu saksi Luluk kemudian pergi kerja meninggalkan terdakwabersama saksi Bahroni.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN MkdBahwa kemudian terdakwa membawa truck Izusu Elf AA 1766 DK tersebut kerumah terdakwa, kemudian keesokan harinya terdakwa meminta bantuansaksi Arifudin untuk mengajak sopir membawa truck Izusu Elf AA 1766 DKtersebut ke bengkel bak di Remame tempat saksi Sukirno.Bahwa di bengkel

1766 DK tersebut kepada terdakwasetelah lolos survei dari pihak finance, dan sampai truck Izusu Elf AA 1766 DKdiamankan pihak Kepolisian, survei dari pihak finance tersebut belum dilakukan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa truck Izusu Elf AA 1766 DK tersebut masih milik saksi LulukNurriyana.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah teroenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3.

Pol AA 1766 DKNoka: MHCNKR71HD7050799, Nosin: B050799,Dikembalikan kepada saksi Luluk Nurriyana bin Darjono.6.

1766/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena: ;a.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat tidak ada likad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Smg

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruhtani, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2021/PA.SbyZa zNe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. H. Sjafri alias Shafri Yunus bin Moch.

Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.SbySelanjutnya Pemohon I, Il, Ill, dan IV, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.P/2021/PA.Sby mengemukakan alasanalasan sebagai

Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aisyah Devi,bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.9;10. Fotokopi Kartu Keluarga Aisyah Devi, bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11.

Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa Revi Hesni alias Revi Husni binti H. Sjafri alias Shafri Yunus,semasa hidupnya hanya menikah satu kali, yaitu dengan Syafwir binSilungkang , dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Silvi Firdausy Carolina binti Syafwir2.

Penetapan No.1766/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah):Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1766/Pdt.P/2021/PA.Sby

1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga menyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.MlgXX Mei 2008, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1766/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinaon .PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Lili Seksiowati binti Hantoyo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003, KelurahanPurbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat; won nnn

nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Sugiyo bin Rochmi Hardjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 003, Kelurahan Purbalingga Lor,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1766/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04Desember 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/10/XII/2008 danbelum pernah cerai ; Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Agus Mubarok masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Chisan Al Fails, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelisttd.Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 20 Nopember 2018.Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pengugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dan sekarang berkediamandirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",Melawan :TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

No. 1766/Pat.G/2020/PA.Pas2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1766/Pat.G/2020/PA.Pasamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

No. 1766/Pat.G/2020/PA.PasMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1766/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pengugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1766/Pat.G/2020/PA.PasPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 Put. No. 1766/Pat.G/2020/PA.Pas

1766/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Muharni binti Hartanto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gunung Agung RT.02 RW. 06Kelurahan Tangkerang Timur,

Harianto bin Mukhtar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Agung RT.02 RW. 06 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk perkara sebagaimanatertuang dalam putusan Sela Nomor 1766

Mengabulkan permohonan Penggugatbeperkara secara prodeo;Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1766/Pdt.G/2018/PA.PbrMemberi izin kepada Penggugat untukbeperkara dengan biaya yang dikurangji;Memerintahkan Penggugat untukmelanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Bahwa pada pemeriksaan pokok perkara, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi, sebagai berikut:I.

Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadengan dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Put.No.1766/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.1.Hakim KetuaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rp. 0,Rp. 63.000,Rp.

O,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp.69.000, ( enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 12 halaman Put.No.1766/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1766 K/Pdt/2014

Nomor 1766 K/Pdt/2014hal siapa pihak yang mengajukan permohonan tegoran (aanmaning)untuk pelaksanaan eksekusi tersebut. Hal demikian telah menyesatkanpihak pengadilan dan merugikan kepentingan Para Pelawan dan TurutTerlawan;. Bahwa berdasarkan uraian di atas, teroukti Saman A.

Nomor 1766 K/Pdt/2014kepada H. Moh Yasin Bin Jabir yang saat ini telah beralih kepadaDwiyanto Gondokusumo berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat PembuatAkta Tanah/Camat Kebayoran Lama Nomor /71/3/Cipulir/1984,tertanggal 11 Juli 1984, yang mana atas peralinan tersebut menjadi C 2980 Persil D Ill luas 2110 m?

Nomor 1766 K/Padt/2014Selatan dalam Perkara untuk mencabut Penetapan Sita Jaminan.

Nomor 1766 K/Padt/20146.

Nomor 1766 K/Padt/2014~~ ePanitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./Eko Budi Supriyanto, S.H., M.H.,Materail ........................ 1 Rp6.000,00RedakSi ...............::.022: 2 Rp5.000,00Administrasi Kasasi ............. : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 1766 K/Padt/2014

1766/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 bulan, namun sejak bulan Maret 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatkurang memberi nafkah batin kepada Penggugat ;5.

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah batin kepadaPenggugat;3.

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.BdwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.BdwHakim Anggota,ttdttdHarun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiarwonN >=Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1766 /Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Januari 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 119/119//2001, tanggal 23 Januari 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, Umur 15 tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1766/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3208/PJ./2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54806/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP810/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatanWajib Pajak atas

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018

1766/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2018dengan Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sbya. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;b. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;C. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;4.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sbybahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2011dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2015dikarunial 3 anak masingmasing bernamaa. XXXXb. XXXXC. XXXX, XXXX;bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan bahwa ahli waris sah almarhum XXXX , yang meninggal padatanggal 02 Juni 2011dan XXXX yang meninggal pada tanggal 13 Januari2013 adalah:2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX (anak kandung)3.

No.1766/Padt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1766/Padt.P/2018/PA.Sby