1844/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1844/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 September 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 04 September2018;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakterhadap Penggugat;3.

No 1844/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, Nomor : XXXXXXtanggal 07 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No 1844/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1844/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1844/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1844/Pdt.G/2019/PA.Slw

1844/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/035/II/2015, tertanggal 13Februari 2015;2.

Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Bmsdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.BmsttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Bms

1844/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan Nomor 1844/Pdt.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.JSkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan namun tidak berhasil.2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.JS2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, olehDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nur Mujib,M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUF YAN,S.HHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.JS

1844/Pid.B/2018/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1844/Pid.B/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Juni Irwanto Bin Suparno;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 21 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Baru Rt.005/005 Kelurahan Rejasari,Kecamatan.Purwokerto

Tng Penetapan Majelis Hakim 1844/Pid.B/2018/PN.Tng tanggal 12 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2018/PN. TngMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya.Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2018/PN. Tng1. Menyatakan Terdakwa Juni Irwanto Bin Suparno secara sah danmeyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut dalam Dakwaan Primer;2.

Barnad, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa, dan dihadiriTerdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2018/PN. TngHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Lebanus Sinurat, S.H., M.H. Gunawan Tri Budiono, S.H.2. Tuty Haryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuli Agus Santoso Prayitno, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2018/PN. Tng

1844/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Kabupaten Tulungagung;5.

Patimura Gg Il / 9Tulungagung, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Tulungagung register nomor : 11921/Kuasa/VIII/2016/PATA, tanggal 09082016 telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal12

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15sebagaimana relaas panggilan nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 12Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016.

ImamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Asmu'i, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah,M.H. dan Hj.

ROakSI ooo... ccccccccecccccseeeeeeeeeeeeeeseeueeeeeeaeeueeseeuueueeseeeeeseeanenees Ro. 5.000,00JUITADD scccmnes secemenmemesus Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1844/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 13Oktober 2021Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12November 2021;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Nvember 2021Nomor 1844/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Nvember 2021Nomor 1844/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1844/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal17 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik klip berles merah berisikan Narkotika JenisShabu dengan berat keseluruhan seberat brutto 0,16 (nol komaenam belas) gram;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ROBERT GINTINGHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pid.Sus/2021/PT MDN Uang tunai sebesar Rp.50.000,DIRAMPAS UNTUK NEGARA5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa tanggal 21Desember 2021 oleh kami MADE SUTRISNA,S.H.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1844/Pid.Sus/2021/PT MDN

1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd

/Pdt.G/2016/PA.Pwd.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 27Juli 2016 dengan Nomor : 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd pada tanggal 27 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut :.

Bahwa sekira pada tahun 2011 Pemohon mengajak Termohon untuk pindah dantinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Grobogan jawa Tengahbersama dengan anak Pemohon dan Termohon , namun ternyata tiap 2 ( dua)bulan sekali Termohon selalu pulang ke rumah Termohon di LampungTimur sehingga akhirnya terjadi percekcokan antara Pemohon danTermohon ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd.7.

Bahwa sejak pertengahan 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggalHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd.karena Termohon merasa tidak kerasan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd.4.

Mamun Azhar, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Pemanggilan : Rp. 460.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 551.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1844/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Hendro2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/6 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Marendal Kel. Harjo Sari Il Kec.

Nama lengkap : Eddi Novendra Alias EdiHalaman 1 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpoOo on FB WwW NYNN. Tempat lahir : Samadua. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/5 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Jambu Desa Air Sialang Hulu Kec. SamaduaKab. Aceh Selatan. Agama : Islam.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 09 November 2020,Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Lbpoleh kami, Pinta Uli Br. Tarigan, S.H., sebagai Hakim Ketua , Makmur Pakpahan,S.H.

SOs, SHHalaman 53 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Lbp

1844/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1844/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh

harian lepas, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1844/Pdt.G/2012/PA.Plg,tanggal 18 Desember 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 15 Desember 1998, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor 1439/70/XII/KTB/IT.II/98tertanggal 13 Desember 1998, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor :1844/Pdt.G/2012/PA.Plg.sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah

KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IIPalembang,No.1439/70/XN/IT.0/98, tanggal 151298;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibukandung Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu ;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor :1844

Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor :1844/Pdt.G/2012/PA.Plg.Perincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan MD., M.H. 1.ae YbPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahKetua MajelisTtd.Dra. Laila Amin, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,

1844/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1844/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 10 September 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H. M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1844/Pdt.G/2017/PA. Im

1844/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Pandeglang, Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.

l danHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA. Tmkpengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;4.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1844/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No tertanggal 21 Juni 2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkaneeberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kediaman bersama di Kota Pekanbaru selama2 tahun4.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Pbrterjadi pada bulan Agustus tahun 2021 akhirnya Tergugat pergi dan memilihtinggal bersama dengan saudaranya.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.PbrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;aeMenetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1844/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1844/Pdt.G/2010/PA.Pwd alsPUTUSANNomor: 1844/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bertempattinggal DI Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 35

Pulogadung Jakarta Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2010 dengan register Nomor : 1844

Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas karena tidak tahan atas perbuatan Tergugattersebut selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak adalagi hubungan balk lahir maupun batin dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor: 1844

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1844/Pdt.G/2010/PA.Pwdtanggal 22 Oktober 2010 dan panggilan lewat mass media RSPD KabupatenGrobogan tanggal 22 Nopember 2010 dan tanggal 29 Desember 2010 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

H.ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat. 222222 222 n nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 1844/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1Drs. MUTHOHAR, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

1844/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1844/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2019/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,tidAde Rinayanti, S.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1844/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2014/PA.MlgANN 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di

Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Gugatannya tertanggal01 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1844/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000210.0005.0006.000301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1844/Pdt.G/2017/PA.PLG

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1844/pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 11 November 2011, ketika itu tanpasebab yang jelas Tergugat marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahPutusan Nomor 1844/pdt.G/2017/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya(Ex Aequoet Bono);Putusan Nomor 1844/pdt.G/2017/PA.Plg.

XXXXXX XXX XXXXXX XXX XXXXX, UMUr 22 tahun, agama islam,pendidikan terakhir masih menempuh pendidikan Strata 1, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan M.Amin Fauzi RT.0O3 RW.001Putusan Nomor 1844/pdt.G/2017/PA.Plg.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Putusan Nomor 1844/pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanDrs.H. Taptazani,SHPutusan Nomor 1844/pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1844 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1844 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 1844 k/Pdt/2016Kelapa Gading, Gelanggang Olah Raga Pekan Baru, Proyek MechanicalEngineering Pacific Place, Pasar Ciranjang dan lainlain.

Nomor 1844 k/Pdt/2016b. Bahwa sesuai keterangan 2 (dua) orang anggota BPD DesaCiranjang bahwa proyek tersebut telah dialinkan oleh Syarifuddinsebagai direktur CV Buana Lestari kepada investor baru bernamaSalim.

Nomor 1844 K/Pdt/2016diketahui ada, sampai seluruh kewajibannya dapat dibayarkan lunas,dengan perhitungan bunga minimal 16% pertahun dari pokok hutang untuksetiap kali keterlambatan pelunasan pembayaran;5.

Nomor 1844 K/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1844/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMU, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,dalam hal ini Penggugat diwakili kuasa hukumnya Surasman, SH. danAbdul Hakim, SH., Para Advokat dan Legal

XV/2016, tanggal 29 Nopenber 2016, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 1844

/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Menyatakan perkara Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut,3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H. M.Asy'ari, S.Ag. S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Smd.a + & bfPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 565.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1844/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Sda.rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Sda.