Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Smal

1873/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Kbmep ep eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 03 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 38 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Oktober 1992 sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor : XXxxxxxxx, tanggal 03 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak Termohon pergi, Tanggal 07 November 2013, Termohontidak pernah pulang dan tidak memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 10 bulanlamanya;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak diketahui tempattinggalnya dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menyakan kepada keluarga Termohon namun tidak berhasil;8.

Surat :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 25 September 2014 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Edi Sutiono, SH, M.H.,Muhammad Khoirul Anwar, = S.H.

pekerjaan Pertani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1873

Januari 2020 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja tidak giat bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga seringkali tidak tercukupi, masihsaja senang berfoyafoya dan menghamburhamburkan uang untuk sawerBiduan orgen tunggal,dan masih saja senang minumminuman kerassehingga seringkali membuat penggugat merasa tidak nyaman dan takutsetiap kali tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk ,oleh sebab ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1873

:NS 8 Gf Lag 8898 oti Jasy Gl) GALS 25) Ruble Sis Ol lah GesOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1873/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bjnate resvat sys Se oa 17 eee St xeESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Pacul Permai Blok E, RT.019 RW. 003,No. 17, Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 23 April 2011, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dl ae Y dle gd He de cpaleall KS 0 SE I 2 oeHal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sefaimiagguMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setamiaggu3.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdlmenikah pada tanggal 18 September 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXdengan register: 396/031/IX/2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 18 September2015, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Ujung Pandang, 09 Desember 1973), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TNIAL, tempat tinggaldi Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur Bungku

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 23 Januari 2000, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Poso, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/04/1/2000, tanggal 27 Januari 2000.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor perkara 209/Pdt.G/2020/PA.MKS, namun di cabut karna tidakmendapat surat rekomendasi izin cerai dari dinas.9. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalabba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar Nomor: 135/475/TML/VIII/2020, tanggal 19Agustus 2019.10.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Rumah Kontrakan H.Soma, JI. Pertanian Cilembang RT. O2RW. 14Kel. CilembangKec.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan lebih yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1873/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK, tanggal lahir 21 November 2016..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph

1873/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Sentono RT.004 RW. 002 Desa KraiKecamatan Yosowilangon Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jrdan tidak punya fikiran.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jrmembantah nasehat Pemohon.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.JrtidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.A A SF YEPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.00000Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kesehatan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.14/PW.01/921/2015 tanggal 02 Mei 2010;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA.

,M.H. akan tetapi gagal dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakimtetap menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap membina rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan nasehat tersebutHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA. Kdl2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal

1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum RSCM Blok D 2No 21 RT 05 RW O9 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Parsidah binti Atmo Sariman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2015. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah sejak 2014 dan seringkaliberkata kasar kepada Penggugat.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp.300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.XXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 24 Mei 2017 yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu bukti tersebut diparaf dandiberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi bernama;1. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.1975 j.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.ttd ttdDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttdDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H. PANITERA Perincian Biaya :Kepaniteraan ...Biaya Proses ..Panggilan ....... :Redaksi ......... 5Meterai ..........gp ONPJumlah(empat ratus JAHIDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.

1873/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1873/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA. DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1873/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.JUeral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 21 November 1995, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan XxxxxXXxXXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXX, XXXX

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUAgama. XXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXxX (Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 01 Agustus 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (P) umur 4 tahun;3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 698.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 839.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA. JU

1873/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.TbnSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 25 Mei 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 15 Januari

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0273/061/VI/2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 08 September 2020, tanggal 15 Juni 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda ceral, sedangkan Tergugat duda cerai;Putusan, Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RW 04, Desa XxxxXxXXXXXXXXX,Putusan, Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Kecamatan Bancar, xxxxxxxxx xXxxxx;. Di bawah sumpah sesual agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :2.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, tempat tinggal diDesa Kecamatan Gedangan Kab.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Sukorejo Kab. Pasuruan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 4 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;4.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

1873/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl yor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tanggal lahir 24051987 (30 tahun), agama islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 18 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatanPenggugat; Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes. Nomor0061/061/I/2008 tanggal 06 Januari 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).3.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:1.Biaya PendaftaranTAUROTUN, SH. Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,A. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 03 September 1976 (umur 43tahun), agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan tamat SekolahMenengah Pertama, alamat di Karangrejo RT.21, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 23 Maret 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah No.

Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Lembar 8 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Pol KH 1873 AQ; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abu-abu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTAIYAH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;- 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa e 360 (tiga ratus enam puluh) liter yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen;Dirampas untuk negara4.

Pol. 1873 AQ yang dikemudikan olehTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan di Jl. Trnas Kalimantan Km. 14 DesaAnjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol. 1873 AQ diberhentikan olehsaksi ANTON HERMAWAN dan YANUWAR BAYUdi Jl. TransKalimantan Km. 14 Desa Anjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVAwarna abuabu metalik No.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;e 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas)jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6.