• 1873/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penata Rias,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wiradesa, RT.009 RW.002, DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  , agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk Kembon,RT.0O01 RW.001, Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1873

  Bahwa terhitung sejak awal bulan Juni 2020 telah terjadi pisah tempatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1873/Padt.G/2020/PA.Kjntinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama 5 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1873/Padt.G/2020/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1873/Padt.G/2020/PA.KjnBiaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1873/Padt.G/2020/PA.Kjn

• 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Ujung Pandang, 09 Desember 1973), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TNIAL, tempat tinggaldi Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur Bungku

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 23 Januari 2000, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Poso, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/04/1/2000, tanggal 27 Januari 2000.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor perkara 209/Pdt.G/2020/PA.MKS, namun di cabut karna tidakmendapat surat rekomendasi izin cerai dari dinas.9. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalabba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar Nomor: 135/475/TML/VIII/2020, tanggal 19Agustus 2019.10.

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri.

  No. 1873/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  No:1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

• 1873/Pdt.G/2018/PA.CJR

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreB ey athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Februari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan ;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

  Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 14 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

  MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 1873/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, yang telah bermaterai cukup diberitanda (P.5);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut telah berusia 45 tahun, dan menurutketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwaPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyDemikianlan ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H.,M.HES. dan Hj. Siti Aisyah, S.

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyBiaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.Sby

• B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungara tertanggal 23 Desember 2019.

• 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uang sejumlah Rp 3.500.000 guna Pembayaran mutasi cabut guna mencabut berkas 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungaran tertanggal 23 Desember 2019.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 di atas materai yang ditandatangani DWI SUSILO BUDI di Semarang tertanggal 20 Desember 2019

• 1 (satu) buah STNK Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013

Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MESDUKI Bin RAIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Benel RT.001 RW.001Desa Baturetno Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MOCH ALDI FARIS Bin MESDUKI dengan seorangperempuan yang bernama WINARSIH Binti SUKAMTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

  berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaWINARSIH Binti SUKAMTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241406590002 tanggal 01102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1873/Pdt.G/2017/PA.Jepr

  Pts no. 1873/Padt.G/2017/PA. Jepr.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1873/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal O7 Nopember telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

  Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);2.

  Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr2.1.

  Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

  Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

  1873/Pdt.G/2020/PA.JB

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB3. Biaya panggilan Rp. 440.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB

• 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena TergugatHal 2 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor : 322/05/IX/1997 Tanggal 01September 1997, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

  Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 14 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 255.000 A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal ................

  :::ceeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSGIEK TANQGAL + cx ssa cares care earmones aces wore exmencs oUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.

• 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SI, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

  XPDC, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan Perak Kota Surabaya,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1873/Pdt.G/

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3578124312670003, tertanggal 17 Nopember 2012, danPutusan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :aL iclel aoe JI ai ay Gola)! s2J Lal co ric IsleLoglLiol Gu bd pirell lor avo GUey Vleo sliol Ssaly aa Lb ga Lb login TOV!

  Imam Rosidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. Sulaiman, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.ttdDrs. H.

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ; 4.

  Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMI atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya;atau : Memerintahkan notaris dalam wilayah Republik Indonesia

  Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMT atas :sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

  Sby. tanggal 19Pebruari 1997, diberi tanda P3 ; Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, diberi tandaP4 ;Fotocopy Setipikat Hak Tanggungan Nomor : 2951/1996 tanggal 12 Juli 1996 Jo.

  /Kelurahan Babatan dan Sertifikat Hak Gunan Tanggungan Nomor : 2951/1996,dimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan tersebut masih dalam HakTanggungan PT.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, atas nama Gunawan Djajaputra,pada Kantor Lelang Negara Surabaya pada tanggal 16 Juni 1997 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LILIEK KOESMIYATI, SHmenerangkan pada pokoknya adalah Bahwa saksi yang pernah bekerja di PT.

  Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama keatas nama nyonya WIWIK SULAMT atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

  ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

  Bahwa sejak akhir bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis;Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

  Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Drs.

  Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl yor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tanggal lahir 24051987 (30 tahun), agama islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .

  Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 18 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Mengabulkan gugatanPenggugat; Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

  Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes. Nomor0061/061/I/2008 tanggal 06 Januari 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).3.

  MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:1.Biaya PendaftaranTAUROTUN, SH. Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,A. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNOMOR 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 03 September 1976 (umur 43tahun), agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan tamat SekolahMenengah Pertama, alamat di Karangrejo RT.21, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal

  /Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 23 Maret 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah No.

  Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

  Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Lembar 8 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

  Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.

• 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

  SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, AlamatKabupaten Cianjur

  Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan

  No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Pengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa

  No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

• Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan para Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap para Terdakwa oleh karena para Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya

  SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbppiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

  SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalampiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah piring batu warna putih;2 (dua) buah mangkok plastik warna hitam;6 (enam) buah dadu1 (satu) buah tikar plastik bertuliskan angka Uang sebesar Rp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAKSIIVdan SAKSIV ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp5.

  RANGKUTI, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000.,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam pendidikan S1 pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTApekerjaan Swasta, bertempat tinggal

  di , KabupatenSragen, sebagai Tergugat.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 November 2019mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

  pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sragen, selama 11Bulan 25 Hari .Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah di karuniai seoranganak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Rp. 6.000, Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Ngw

• 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sianto Bin Nasiri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Takeran RT.005 RW. 007 DesaNgijio Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 7 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

  RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

  , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 5 bulan;Him. 1 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, badaduhul belum dikaruniai anak;.

  Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)Him. 2 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Penitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg