Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1892/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperacangan, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000. (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 13 Nopember 2012Ketua Majelis HakimDrs. MUHLAS, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp = 25.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,

1892/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, advokat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus2014 berkantor Jalan

MT Haryono 185 Tulungagung,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung selanjutnya disebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.TA

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertinggaltinggal di rumah Penggugat sebagai tempat tinggal bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.4.

SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TA .

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;N, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cangkringan,RT. 007/RW. 008, Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang sekarang berdomisili DusunKapencar Rt

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor :0513/007/IX/2015 tanggal 07 September 2015;2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dibubuhi meteraidan dicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor:0513/007/1X/2015,tanggal07 September 2015 yang diterbitkan Kepala Kantor Uruisan AgamaKecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,telah dibubuhi meterai dandicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.2.B. Bukti Saksi;1. S menerangkan dibawah sumpah sbb:2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsbbulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon selama 6bulan dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa selama tinggal di rumah orangtua Termohon Nampak tidaktentram karena Termohon tidak bersedia di ajak pindah ke rumahPemohon untuk mendekatkan dengan pekerjanannya. Bahwa akhirnya Pemohon pulang sendiri ke orangtuanya sampaisekarang berjalan 3 tahun danselama berpisah rumah putuskomunikasi lahir batin.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1892/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Septiani Maliana binti Darmanuddin, Balikpapan, 21 September 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Perum BTN RSS, Jalan Paus, RT.25No.302, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur

JalanTelaga Sari I, RT.45 No.67, Kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1892

sekarang berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut Penggugat ketahui berawal dari Penggugat melihat isichat di handphone milik Tergugat, dan ketika Penggugat meminta Putusan Nomor 1892

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12dengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 30 November 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 22 Agustus 2019 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu).

1892/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/201 9/PA.NphZN E05 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara LainLain yang diajukan oleh :Acep Surya Nurcahya bin H. Suparman, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kp. Sukamulya RT.02 RW.04 DesaBanjaran wetan, Kec Banjaran KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada E.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.NphPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 27 Juli 2005 di wilayah hukum

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nphmeninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia.5.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Pemohon Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 22 Agustus 2019 gugur;2.

No. 1892/Pat.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nph

1892/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa, ayah kandung BACHRUL ULUM yaitu alamarhum ABDULLAHsudah meninggal dunia tahun 1980, sedangkan ibu kandung darialmarhum BAHRUL ULUM yaitu SOCHIFA masih hidup dan sehat walafiat;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa tujuan dari PEMOHON mengajukan permohonan ini agarPEMOHON ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum BACHRULULUM;7.

Tumapel 137 B, RT:001/RW:005, DesaPagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, memberikan keterangantidak dibawah sumpah sebagai berikut :=" Bahwa, dia kenal Pemohon karena dia adalah ibu kandung almarhumBachrul Ulum atau suami Pemohon; Bahwa, dia tahu, Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Bachrul Ulum untuk mencairkan tabungan di Bank;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIDA LAILIMAGHFIROH, Nomor :11687/DSP/2005, tanggal 20052005, yangPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 5 dari 11 halamandikeluarkan dikeluarkan Dukcapil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Fajar Firmansyah,umur 15 tahun;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 6 dari 11 halaman*" Bahwa, Ayah kandung almarhum Bachrul Ulum yang bernama Abdullahtelah meninggal dunia sekitar tahun 1980, dan ibu kandung almarhumBachrul Ulum bernama Shochifah, masih hidup dan sehat;" Bahwa, almarhum Bachrul Ulum meninggal dalam keadaan beragamaislam;2.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd. tanggal03 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/005/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:Puji Astuti, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua ..; Bahwa sejak bulan Juni 2011 tepatnya setelah 4 hari dari pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tnnggal yang hingga saat iniPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434 Hyriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.141.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 Hal.

1892 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1892 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ABDUL WASIT, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Cut Mutia Blok A Komplek BTN Seuriget,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;Pemohon Kasasi;LawanHAZRI, S.T., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDsn.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Langsauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1892 K/Pdt/20182. Menyatakan perbuatan sewamenyewa antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Azkari Usmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah perjanjian sewamenyewa yang tidak sah, dan batal demihukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan AzkariUsmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah batal sesuai Pasal 1240KUHPerdata;4.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 1892 K/Pdt/2018

1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secaraSirri tanpoa sepengetahuan Penggugat;5.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1892 / Pdt.G /

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuan penggugat selama 6 tahun 8n bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Winda AgustinNurista umur 6 tahun ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro Nomor : 475/15/412.1214/22/1/2013 tanggal 10 Januari2013, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.AAA at iaN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini memberi kuasakepada SUMANINGHATI, SH.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orangtua Pemohonselama 3 bulan lalu pulang keHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.orang tua Termohon hingga sekarang dalam keadaan rukun danharmonis layaknya suami istri dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKyang lahir pada tanggal 1 Mei2012:Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi dikarnakan Termohon cemburu kepada Pemohon dansering

Saksisaksi :I: SAKSI1 ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.

:;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Gugat ini

Bogor, seperti yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Cbnternyata dalam Kutipan akta Nikah No. xxxx/13/VII/2016 Tanggal 17 Juli2016;Bahwa setelah pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dirumah orang tuanya dari Tergugat yang beralamat di Kp. SawahRt 004/002, Desa Cileungsi Kidul, Kec. Cileungsi, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut di manaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Sukamakmur Kab.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt. G/2019/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:en, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ees Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanees, uur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggalDusun a!

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Agustus 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiDer ikUt: 222 $n oon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Atas perbuatan itu Tergugat telah melanggar Sighat Taklik; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 107. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto; 8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iEe) = terhadap Penggugat4.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10 MARODIN,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00SH.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 1999, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/IV/1999tanggal 05 April 1999 ;Halaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No 1432 atas nama XXXluastanah 964 M2 terletak di Desa Mojotamping Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberitanda (P.15);Halaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr16.

Sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik (SHM) No 227 atas nama XXXluas tanah 765 M2 terletak diDesa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah sawah Listi ; Sebelah Timur : Jalan Desa;Halaman 22 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr Sebelah Selatan : Tanah sawah P. Tajam ; Sebelah Barat : Saluran arr ;2.

Pemohon selaku suami telah bekerja sebagai Usaha Daur UlangPlastik dengan penghasilan sejumlah Rp.10.000.000,00 =ihinggaRp.15.000.000,00 setiap bulan sehingga ada kepastian suami mampuHalaman 26 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mrmenjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka, c).

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.2.095.000,00(dua juta Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur xx tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1,Pekerjaan

/Pdt.G/2015/PAJB.1892/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 9 Oktober 2015, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxxHal 3 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lakilaki, lahir di Jakartatanggal xxxx;anak tersebut hak asuhnya (hadhonah) diberikan kepadaPenggugat (Marissa Oktarika binti Sudarisman);4.

Pertama, harus adanyaHal 9 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan kedua, tidak adanyaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa walaupun tergugat mengakui dalildali gugatanpenggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR. kepada Penggugatdibebankan wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pasal 76 UU Nomor 50 Tahun 2009 perubahankedua atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 20 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.(limaratus enam belas ribu rupiah);Hal 21 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. SitDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maajelis, Drs.MUHAMMADUN, S.H., dan Drs. H.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. Sit

1892/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,

tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1892

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsTermohon marah kepada Pemohon , oleh karena hal tersebut mereka bertengkar,setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah anak Pemohon dengan mantan istriPemohon terdahulu, dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 5 bulan dan Termohonhingga kini tidak diketahui alamatnya dengan jelas..

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krs

1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam si persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga,

tempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 = Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdgpada tanggal 04 Mei 2008, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/5/V/2008, tanggal 4 Mei 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Pemohon tetap' tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih Termohon keluar dari rumahdan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang lahir tanggal

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.BdgSyaban 1431 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majlis yangterdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagai Ketua Majlis,Drs. Mustopa, SH. dan Muh. Tobiin, SH. sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu AbdulHakim, SH., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajlisDrs.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg