Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2502/2010 tertanggal 3 Nopember 2010 adalah dan putus karena perceraian ;----------------------------------------------------------3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerHal. dari 16 hal putusan perkara perdata Nomor 505 /Pdt.G/2015/PN DpsNomor 505/Pdt.G/2015/PN Dps, Penggugat telah menggugat Tergugat denganmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2502

terpaksa persoalan ini Penggugat ajukan kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar semoga menetapkan hari persidangandengan memanggil kedua belah pihak perkara dan menjatuhkan putusan sebagai1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secarasah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2502

gugatannya dan tidak mengadakan perubahan atasnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah ditanggapi oleh kuasaTergugat dengan mengajukan surat jawaban tertanggal 17 September 2015, sebagaiberikut : 1Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas ;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 9 September2009 sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No.2502

Tanda Penduduk (KTP) tanggal 30062012,NIK.5103035911850005, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 3 Nopember 2010, No.2502/2010, , diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama I Gusti Putu AgungRichieAditya Putra Pinatih, tanggal 16 Nopember 2010, No.8652/2010, diberi tanda4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) tanggal 28092010, No 5103032709100018,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan, seluruh fotocopy surat bukti tersebut

bahwa oleh karena gugatan penggugat dibantah kebenarannyaoleh tergugat maka penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalil pokokgugatan penggugat supaya perkawinan penggugat dengan tergugat dinyatakan putuskarena perceraian, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda P2 adalah berupaKutipan Akta Perkawinan No.2502

Sertipikat Hak Milik No.2502/Jatimelati seluas 1.503 M2 yangditerbitkan Tahun 2005 kepada atas nama NY. RATNA SHINTASOETANTO berasal dari Girik C No.523 Persil 40 D.I atas namaPAK ENUR.b. Sertipikat Hak Milik No.12/Jatimelati seluas 887 M2 yang diterbitkanTahun 2005 kepada atas nama SUGIONO SETIADI berasal dariGirik C No.523 Persil 40 D.l atas nama AMAD AMBAN.c.

DJIMANseluas :+2.968 M2 dengan menggunakan Sertipikat Hak Milik No:2502/Jatimelati seluas: 1.503 M2 atas nama Ny.Ratna Shanti Soetanto(in casu Tergugat !)

I.Adapun alasannya adalah bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2502 atasnama Tergugat dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 12 atas nama Tergu gatIl berasal dari tanah hak milik adat atau Girik C Nomor: 523, Persil 40 D.., atas nama H. M. Mamad.

Duta Putra Mahkota;Bahwa Hak Milik Nomor 2502/Jatimelati, Surat Ukur tanggal 26 Mei 2016Nomor 79/Jatimelati/2016 luas 60 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor157/2016 tanggal 30 Mei 2016 dibuat dihadapan Zuraida Balweel, SHPPAT Kota Bekasi beralih kepada Ny. Refina Rahayu, SE;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 2502/Jatimelati yang didalikanPenggugat atas nama Ny. Ratna Shanti Soetanto, tidak terdaftar diKantor Pertanahan Kota Bekasi, yang terdaftar di Kantor PertanahanKota Bekasi atas nama Ny.

Refina Rahayu, SE, diberi tanda bukti T.IV1Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2502/Jatiwarna, SuratUkur tanggal 09 Maret 2005 Nomor 960/Jatiwarna/2005, luas 1.503 M?atas nama Ny. Ratna Shanti Soetanto, diberi tanda bukti T.IV2;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 12/Jatimelati, SuratUkur tanggal 29 Agustus 2005 Nomor 29/Jatimelati/2005, luas 887 M?

2.Menyatakan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2502/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2019/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon .MELAWANTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon

.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Juni 2019, telahmengajukan perkara .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang dan Termohon datang menghadap

Menyatakan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ; 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomornomor judi togeltertanggal 2502 ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Merek JupiterZ NomorPolisi BP 4019 FB warna hitam ;dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Setelah Petugas Kepolsiian berhasilmenyetop sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa selanjutnyadiminta kepada Terdakwa agar membuka jok atau tempat duduk sepedamotornya dan setelah dibuka ditemukan selembar kertas yang berisikannomornomor togel berikut jumlah pembeliannya didalam Box pada joksepeda motornya tersebut tertanggal 2502 dan setelah ditanyaTerdakwa mengakui bahwa kertas tersebut adalah kertas hasil penjualanatau. pemesanan nomor judi togel yang Terdakwa jual kepadamasyarakat yang nantinya

motor jenisYamaha ZupiterZ karena berdasarkan infromasi yang sebelumnyaSaksi ketahui bahwa Terdakwa turut campur dalam permainan judijenis togel ;Benar setelah diinterogasi Terdakwa mengaku berperan sebagaitukang tulis sedangkan yang menjadi sub agen dalam permainantersebut adalah Atan Bangun (belum tertangkap) ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dibagian jok sepedamotor yang dikendarai Terdakwa ditemukan selembar kertas yangberisikan nomornomor togel berikut jumlah pembeliannyatertanggal 2502

Uang tunai sebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;2. 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomornomor judi togeltertanggal 2502 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA merek Jupiter Z Nomor PolisiBP 4019 FB warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

2502 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:CUT SYARIFAH ZULFIANA, bertempat tinggal di Jalan SamuderaNo.28, Desa Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, Pemerintah KotaLhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada SYUKRI, S.H.

No. 2502 K/Pdt/2012Recovery Medan Floor Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2012;5 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Menteri Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah I,berkedudukan di Jalan T. Chik Ditiro Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. TEGUH SUGIRIJOTO, S.H., Kepala Kanwil I DJKN Banda Aceh, 2.ZULKIFLI, S.H., Kepala Bidang Hukum dan Informasi pada Kanwil I DJKN BandaAceh, 3.

No. 2502 K/Pdt/2012A.

No. 2502 K/Pdt/2012101 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Banda Aceh tersebut yang menurut Pemohon Kasasi, Putusan mana tidakmencerminkan rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi;2 Bahwa Pemohon Kasasi selaku pemilik tanah berikut bangunan diatasnya adalahsematamata membantu Tergugat I dan Tergugat II untuk mendapatkan fasilitaskredit dari Tergugat IJ In Casu.

No. 2502 K/Pdt/20121212Atas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003

Sertipikat Hak Milik No.2502/Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008, Surat Ukur No. 02141/2008, tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahulu Atas Nama H. Amrizal sekarang atas nama Leni Marini;3. Sertipikat Hak Milik No.2487/ Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008, Surat Ukur No.02142/2008 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunya Atas Nama Bakrial sekarang atas nama Ir. Wahyu Mardianti;4.

Sertipikat Hak Milik No.2502/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02141 tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahuluAtas Nama H. Amrizal sekarang atas nama Leni Marini;3. Sertipikat Hak Milik No.2487/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02142 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunyaAtas Nama Bakrial sekarang atas nama Ir. Wahyu Mardianti;4.

Sertipikat Hak Milik No.2502/ Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008,SuratUkur No.02141 tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahuluAtas nama H. Amrizal sekarang Atas nama Leni Marini;. Sertipikat Hak Milik No.2487/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02142 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunyaAtas nama Bakrial sekarang Atas nama Ir. Wahyu Mardianti;.

Sertipikat Hak Milik No. 2502/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02141 tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahulu AtasNama H. Amrizal sekarang atas nama Leni Marini;3. Sertipikat Hak Milik No.2487/ Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02142 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunyaAtas nama Bakrial sekarang atas nama Ir.Wahyu Mardianti;4.

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2502/SailPutusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 28 dari 1531. Bahwa Tergugat pada tahun 2008 telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 2502 tanggal 24 Maret 2008, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru (bukti T6), Surat Ukur No. 2141/Sail/2008 tanggal21 Januari 2008, seluas 14.118 M? (bukti T7) atas nama H. Amrizal;2.

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2502 telah terjadi peralinan hakjual beli menjadi Atas nama Leni Marini, berdasarkan Akta Jual No.408/2012 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat oleh Ratu HeldaPurnamasari, S.H. (bukti T10);lll. Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2487/Sail1.

2502/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2502/Pdt.G/2014/PA SmgBahwa pada tanggal 17 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangdengan Akta Nikah Nomor xxx/35/VI/2011, tanggal 17 Juni 2011;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Kota Semarang, dalam membinarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan intimlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunia 1 (satu

No.2502/Pdt.G/2014/PA Smg2014 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak nyata bahwa tidakdatangnya disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal 28 Januari 2015 Penggugatmenyampaikan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat

No.2502/Pdt.G/2014/PA Smg Panggilan Rp. 610.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 701.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.Hum

2502/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

31 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Desember 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 347/50/XII/1997 tanggal 16 Desember 1997 dengan statusPemohon jejaka sedang =ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah di berikan olehPemohon selain itu, Termohon juga tidak menghormati Pemohon sebagai Suamidengan sikapnya yang pergi ke kalimantan tanpa seizin dari Pemohon dan sekarangtelah nikah siri

Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2502/Pdt.G/206/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

2502/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;5 Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir

No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diPesanggrahan, Jakarta Selatan.;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2012mulai sering bertengkar; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcokmulut, penyebabnya tergugat kurang peduli dengan rumah tangganya dansering pergi meninggalkan penggugat.

No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSTahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b) dan ( f ), (Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2502/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.400.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai :Rp. 6.000Jumlah: Rp.516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

. : 2502, atas Luas 182m2 atasnama LILIES FARAHMALINA, terletak di Jl. Sukamaju, perum. C.M.P, 2 Blok C,No. 07, RT/RW. 004/001, Kel.

. : 2502,atas luas 182m2 atas nama LILIES FARAHMALINA, terletak di JL. Sukamaju,Perum. C.M.P. 2 BlokC, No. 07, RT/RW. 004/001, Kel.

adalah Perjanjian Kredit yang dipersiapkanoleh TERGUGAT I sebelum adanya perjanjian itu terjadi yang di tandatanganiantara Konsumen dan TERGUGAT I dan konsumen tidak diberi salinannya.5 Bahwa karena konsumen oleh TERGUGAT I dinggap telah melakukan WantPrestasi tanpa ada putusan atau ketentuan hukum yang mengikat (Karena PerjanjianKredit belum berakhir) pada tanggal 11 April 2013 telah mengirim suratpemberitahuan Lelang atas sebidang tanah dan bangunan yaitu Sertifikat Hak MilikPutusan(SHM) No. : 2502

Bank TabunganPensiun Nasional Tbk,cabang Amuntai pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 atau sesudah ituterhadap obyek sengketa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) : 2502,atas Luas 182m2 atas nama LILIES FARAHMALINA, terletak di Jl.Sukamaju,Perum.C.M.P.2 Blok C, No.07,RT/RW.004/001,Kel Landasan Ulin Utara,Kec.Liang Anggang , KotaBanjarbaru.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan dengan hukuman bahwa penggugat ini merupakan azas pembuktianterbalik

AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 97/2012 yang dibuat dihadapan/oleh Notaris/PPAT Ranti Sylvia, SH;5 Menyatakan sah dan berharga pelelangan umum atas jaminan kredit:e Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang ada dan/atau melekatdiatasnya sebagaimana sesuai dengan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2502,luas 182 m?

Pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2502/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Kerja ASDP,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET SUHARTO, SH,sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juli2007 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON

pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2502

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 September 2007, Nomor : 2502/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Oktober 2007,Nomor : 2502/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 September 2006, Nomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Oktober 2006, Nomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2502/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Erna Widia Binti Turmuji Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat kediaman di Kp.Cogreg Rt.002, Rw.002 Desa Cogreg Kecamatan ParungKabupaten Bogor, Jawa Barat., Selanjutnya disebut

dankeberadaannya di wilayah RI (Ghoib),, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal03 September 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2502

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/ PA Sr. tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 160/Pdt.G/2015/PTA.SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Sragen, Pembanding pada tanggal 20 Mei 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 7 Mei 2015.

No. 160/Pdt.G/2015/PTA.SmgNomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 7 Mei 2015, Berita Acara Sidang,suratsurat bukti, Memori Banding, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut akan memberikan pertimbangan sebagaimana teruraidi bawah ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan cerai yang diajukan olehTerbanding terhadap Pembanding didasarkan atas alasan karena antaraPembanding dengan Terbanding terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan untuk hidup

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/ PA Sr. tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1436 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh kami Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2502/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Memerintahkan untuk menunda pelaksanaan Eksekusi Putusan MahkamahAgung R.I Nomor: 2502 K/Pdt/2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 56/Pdt/2014/PTBNA Jo.

Memerintahkan untuk menunda pelaksanaan Eksekusi Putusan MahkamahAgung R.I Nomor 2502 K/Pdt/2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 56/Pdt/2014/PTBNA Jo.

Memerintahkan untuk menunda Pelaksanaan Eksekusi Putusan MahkamahAgung R.I Nomor 2502 K/Pdt/2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 56/Pdt/2014/PTBNA Jo.

Mengabulkan Permohonan Putusan Provisionil yang dimohonkan Pelawandalam Perkara A quo;Memerintahkan untuk menunda Pelaksanaan Eksekusi Putusan MahkamahAgung R.I Nomor 2502 K/Pdt/2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 56/Pdt/2014/PTBNA Jo.

Nomor 2502 K/Pdt/2014 Jo. Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 56/Pdt/2014/PTBNA Jo.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 112 M2 berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Setia Luhur, Gang Saudara, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.2502/Dwikora, tercatat atas nama Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan Nurmaida;- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Saudara;- Sebalah Utara berbatasan dengan Farida Hanum;- Sebelah Selatan berbatasan

Setia Luhur Gang.Saudara, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medansebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 2502/Dwikoratercata atas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman5Sebelah Barat berbatasan dengan NurmaidaSebelah Timur berbatasan dengan Gang saudaraSebelah Utara berbatasan dengan Farida HanumSebelah Selatan berbatasan dengan R.Panggabean5.

(tanah objek perkara)berikut Bangunan (rumah) diatasnya yang terletak di Jalan Setia Luhur, GangSaudara, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, milikTergugat sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No.2502/Dwikora (tercatatatas nama Tergugat) dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan Nurmaida;Sebalah Timur berbatasan dengan Gang Saudara;Sebalah Utara berbatasan dengan Farida Hanum;Sebalah Selatan berbatasan dengan R.

Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)dimana Tergugat telahmenyerahkan jaminan/ agunan kepada TurutTergugat il, berupasebidang tanahberdasarkan SertipikatHak Milik nomor 2502 /Dwkora, seluas 112M?

berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Setia Luhur,Gang Saudara, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.2502/Dwikora, tercatatatas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Nurmaida;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Saudara;Sebalah Utara berbatasan dengan Farida Hanum;Sebelah Selatan berbatasan dengan R.

berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Setia Luhur, GangSaudara, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.2502/Dwikora, tercatatatas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Nurmaida;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Saudara;Sebalah Utara berbatasan dengan Farida Hanum;Sebelah Selatan berbatasan dengan R. Panggabean ;Halaman 404.

---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar amplop warna putih yang sudah robek yang berisi 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabu-sabu;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) helai jaket warna coklat muda;--------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda BM 2502

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar amplop warna putih yang sudah robek yang berisi 1 (satu) paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabusabu) 1(satu) helai jaket warna coklat muda; Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda BM 2502 QB beserta kunci kontak; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4.

Sungai SembilanKota Dumai telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki sabusabu dengan berat bersih sebanyak 0,18 gram; Bahwa pada saat itu dilakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Honda BM 2502 QB beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar amplop warnaputih yang sudah robek yang berisi 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenissabusabu dan 1 (satu) helai jaket warna coklat muda; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi berwenang dalam memiliki

Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi berwenang dalam memiliki narkotikajenis sabusabu tersebut; 2= 2 22 no nnn nn en nee nnn nee eee ene Bahwaterdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; 1 (satu) lembar amplop warna putih yang sudah robek yang berisi 1 (satu) paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabusabu) 1(satu) helai jaket warna coklat muda; 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda BM 2502 QB beserta kunci kontak; wnn Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang

Bahwa pada saat itu pada diri Terdakwa dilakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda BM 2502 QB beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar amplopwarna putih yang sudah robek yang berisi 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenissabusabu dan 1 (satu) helai jaket warna coklat muda; Hal. 5 dari 11 halaman PUTUSAN Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Dum3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 27222222 enone non nen nee eee 1 (satu) lembar amplop warna putih yang sudah robek yang berisi 1 (satu) paket Kecilyang diduga Narkotika jenis sabusabu) 1(satu) helai jaket warna coklat muda; Dirampas untuk dimusnahkan) 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda BM 2502 QB beserta kunci kontak; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.

keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol.K-2502

  No.Pol.-2502-HN atas nama Suprapti alamat Desa Sambong RT.07 RW. 01 Kec Sambong, Kab.Blora;

• 1 (satu) buah BPKB No.6418520 sepeda motor merk Yamaha Vega R. No.Pol.-2502-HN atas nama Suprapti alamat Desa Sambong RT.07 RW. 01 Kec Sambong, Kab.Blora;
• 1 (satu) buah Anak Kunci Kontak bertuliskan Yamaha;
• 1 (satu) buah Kunci L terbuat dari Logam Besi ;
• 1 (satu) Bodi Dek depan yamaha Vega dan Plat Nomor.

  K-2502-HN dalam Keadaan sudah dilepas;