2502/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (conter), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Desember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat

Prosudur pemeriksaan.Terhadap barang bukti Kristal warna putin di lakukan pemeriksaan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/PID.SUS/2021/PT BDGNomor barang bukti : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NFHasil Pemeriksaan : Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1 Uji Konfirmasi : IK.NNF.O2Hasil Pemeriksaan Nomor barang bukti 0059/2020/NFPemeriksaan : 1. Uji Pendahuluan : Positif Narkotika2.

Uji Konfirmasi : Positif MetamfetaminaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NF berupaKristal warna putih, tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan:Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesa No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang bukti:Barang bukti setelah diperiksa dengan nomor bukti 2501/2020/NF berupa : 1(

satu) buah alat hisap dan nomor bukti 2502/2020/NF 2(dua) buah pipet kacabekas pakai masing masing berisikan sisa sisa Metamfetamina dengan beratnetto 0,0320 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa MIFTAH SYARIF Bin (Alm) H.

Prosedur pemeriksaan.Terhadap barang bukti Kristal warna putin di lakukan pemeriksaan sebagaiberikut:Nomor barang bukti : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NFHasil Pemeriksaan : Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1 Uji Konfirmasi : IK.NNF.O2Hasil Pemeriksaan Nomor barang bukti 0059/2020/NFKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2501/2020/NF dan 2502/2020/NF berupaKristal warna putih, tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan

:Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesa No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang bukti:Barang bukti setelah diperiksa dengan nomor bukti 2501/2020/NF berupa 1(satu) buah alat hisap dan nomor bukti 2502/2020/NF 2 (dua) buah pipet kacabekas pakai masingmasing berisikan sisasisa Metamfetamina dengan beratnetto 0,0320 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

2502/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2502/Pdt.G/2014/PA SmgBahwa pada tanggal 17 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangdengan Akta Nikah Nomor xxx/35/VI/2011, tanggal 17 Juni 2011;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Kota Semarang, dalam membinarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan intimlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunia 1 (satu

No.2502/Pdt.G/2014/PA Smg2014 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak nyata bahwa tidakdatangnya disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal 28 Januari 2015 Penggugatmenyampaikan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat

No.2502/Pdt.G/2014/PA Smg Panggilan Rp. 610.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 701.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.Hum

Sertipikat Hak Milik No.2502/Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008, Surat Ukur No. 02141/2008, tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahulu Atas Nama H. Amrizal sekarang atas nama Leni Marini;3. Sertipikat Hak Milik No.2487/ Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008, Surat Ukur No.02142/2008 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunya Atas Nama Bakrial sekarang atas nama Ir. Wahyu Mardianti;4.

Sertipikat Hak Milik No.2502/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02141 tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahuluAtas Nama H. Amrizal sekarang atas nama Leni Marini;3. Sertipikat Hak Milik No.2487/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02142 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunyaAtas Nama Bakrial sekarang atas nama Ir. Wahyu Mardianti;4.

Sertipikat Hak Milik No.2502/ Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008,SuratUkur No.02141 tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahuluAtas nama H. Amrizal sekarang Atas nama Leni Marini;. Sertipikat Hak Milik No.2487/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02142 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunyaAtas nama Bakrial sekarang Atas nama Ir. Wahyu Mardianti;.

Sertipikat Hak Milik No. 2502/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02141 tanggal 21 Januari 2008, Luas 14.118 M2, dahulu AtasNama H. Amrizal sekarang atas nama Leni Marini;3. Sertipikat Hak Milik No.2487/ Sail/ 2008 tanggal 24 Maret 2008, SuratUkur No.02142 tanggal 21 Januari 2008, Luas 11.726 M2, dahulunyaAtas nama Bakrial sekarang atas nama Ir.Wahyu Mardianti;4.

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2502/SailPutusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 28 dari 1531. Bahwa Tergugat pada tahun 2008 telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 2502 tanggal 24 Maret 2008, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru (bukti T6), Surat Ukur No. 2141/Sail/2008 tanggal21 Januari 2008, seluas 14.118 M? (bukti T7) atas nama H. Amrizal;2.

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2502 telah terjadi peralinan hakjual beli menjadi Atas nama Leni Marini, berdasarkan Akta Jual No.408/2012 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat oleh Ratu HeldaPurnamasari, S.H. (bukti T10);lll. Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2487/Sail1.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali Kedua dengan petitum banding sebagai

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 15.015.620,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 7.207.498 ,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 22.223.118,00Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembali,telah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 16 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, sehingga permohonan peninjauankembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formal sebagaimanaditentukan dalam Pasal

2502/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Kerja ASDP,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET SUHARTO, SH,sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juli2007 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON

pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2502

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 September 2007, Nomor : 2502/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Oktober 2007,Nomor : 2502/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 September 2006, Nomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Oktober 2006, Nomor : 2502/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2502/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

31 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Desember 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 347/50/XII/1997 tanggal 16 Desember 1997 dengan statusPemohon jejaka sedang =ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah di berikan olehPemohon selain itu, Termohon juga tidak menghormati Pemohon sebagai Suamidengan sikapnya yang pergi ke kalimantan tanpa seizin dari Pemohon dan sekarangtelah nikah siri

Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2502/Pdt.G/206/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/ PA Sr. tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 160/Pdt.G/2015/PTA.SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Sragen, Pembanding pada tanggal 20 Mei 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 7 Mei 2015.

No. 160/Pdt.G/2015/PTA.SmgNomor 2502/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 7 Mei 2015, Berita Acara Sidang,suratsurat bukti, Memori Banding, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut akan memberikan pertimbangan sebagaimana teruraidi bawah ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan cerai yang diajukan olehTerbanding terhadap Pembanding didasarkan atas alasan karena antaraPembanding dengan Terbanding terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan untuk hidup

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2502/Pdt.G/2014/ PA Sr. tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1436 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh kami Drs.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2502/2010 tertanggal 3 Nopember 2010 adalah dan putus karena perceraian ;----------------------------------------------------------3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerHal. dari 16 hal putusan perkara perdata Nomor 505 /Pdt.G/2015/PN DpsNomor 505/Pdt.G/2015/PN Dps, Penggugat telah menggugat Tergugat denganmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2502

terpaksa persoalan ini Penggugat ajukan kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar semoga menetapkan hari persidangandengan memanggil kedua belah pihak perkara dan menjatuhkan putusan sebagai1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secarasah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 September 2009 dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2502

gugatannya dan tidak mengadakan perubahan atasnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah ditanggapi oleh kuasaTergugat dengan mengajukan surat jawaban tertanggal 17 September 2015, sebagaiberikut : 1Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas ;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 9 September2009 sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No.2502

Tanda Penduduk (KTP) tanggal 30062012,NIK.5103035911850005, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 3 Nopember 2010, No.2502/2010, , diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama I Gusti Putu AgungRichieAditya Putra Pinatih, tanggal 16 Nopember 2010, No.8652/2010, diberi tanda4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) tanggal 28092010, No 5103032709100018,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan, seluruh fotocopy surat bukti tersebut

bahwa oleh karena gugatan penggugat dibantah kebenarannyaoleh tergugat maka penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalil pokokgugatan penggugat supaya perkawinan penggugat dengan tergugat dinyatakan putuskarena perceraian, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda P2 adalah berupaKutipan Akta Perkawinan No.2502

2502 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:CUT SYARIFAH ZULFIANA, bertempat tinggal di Jalan SamuderaNo.28, Desa Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, Pemerintah KotaLhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada SYUKRI, S.H.

No. 2502 K/Pdt/2012Recovery Medan Floor Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2012;5 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Menteri Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah I,berkedudukan di Jalan T. Chik Ditiro Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. TEGUH SUGIRIJOTO, S.H., Kepala Kanwil I DJKN Banda Aceh, 2.ZULKIFLI, S.H., Kepala Bidang Hukum dan Informasi pada Kanwil I DJKN BandaAceh, 3.

No. 2502 K/Pdt/2012A.

No. 2502 K/Pdt/2012101 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Banda Aceh tersebut yang menurut Pemohon Kasasi, Putusan mana tidakmencerminkan rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi;2 Bahwa Pemohon Kasasi selaku pemilik tanah berikut bangunan diatasnya adalahsematamata membantu Tergugat I dan Tergugat II untuk mendapatkan fasilitaskredit dari Tergugat IJ In Casu.

No. 2502 K/Pdt/20121212Atas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003

. : 2502, atas Luas 182m2 atasnama LILIES FARAHMALINA, terletak di Jl. Sukamaju, perum. C.M.P, 2 Blok C,No. 07, RT/RW. 004/001, Kel.

. : 2502,atas luas 182m2 atas nama LILIES FARAHMALINA, terletak di JL. Sukamaju,Perum. C.M.P. 2 BlokC, No. 07, RT/RW. 004/001, Kel.

adalah Perjanjian Kredit yang dipersiapkanoleh TERGUGAT I sebelum adanya perjanjian itu terjadi yang di tandatanganiantara Konsumen dan TERGUGAT I dan konsumen tidak diberi salinannya.5 Bahwa karena konsumen oleh TERGUGAT I dinggap telah melakukan WantPrestasi tanpa ada putusan atau ketentuan hukum yang mengikat (Karena PerjanjianKredit belum berakhir) pada tanggal 11 April 2013 telah mengirim suratpemberitahuan Lelang atas sebidang tanah dan bangunan yaitu Sertifikat Hak MilikPutusan(SHM) No. : 2502

Bank TabunganPensiun Nasional Tbk,cabang Amuntai pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 atau sesudah ituterhadap obyek sengketa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) : 2502,atas Luas 182m2 atas nama LILIES FARAHMALINA, terletak di Jl.Sukamaju,Perum.C.M.P.2 Blok C, No.07,RT/RW.004/001,Kel Landasan Ulin Utara,Kec.Liang Anggang , KotaBanjarbaru.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan dengan hukuman bahwa penggugat ini merupakan azas pembuktianterbalik

AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 97/2012 yang dibuat dihadapan/oleh Notaris/PPAT Ranti Sylvia, SH;5 Menyatakan sah dan berharga pelelangan umum atas jaminan kredit:e Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang ada dan/atau melekatdiatasnya sebagaimana sesuai dengan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2502,luas 182 m?

Pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

DD 2502 K; Dikembalikan kepada keluarga korban; - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No. Pol. DD 8450 CA; - 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No. Pol. DD 8450 CA An. Hj. NORSIAH - 1 (satu) lembar SIM A An. Hj. Norsiah; Dikembalikan kepada terdakwa Hj. NORSIAH Daeng NGINTANG, S.Pd.; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda No Pol DD 2502 K;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No. Pol.DD 8450 CA; 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna birumetalik No. Pol. DD 8450 CA An. Pemilik Hj. NORSIAH;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

DD 2502 K;15/ 1 (satu) unit................e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No. Pol. DD8450 CA;e 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No.Pol. DD 8450 CA An. Hj. NORSIAHe 1 (satu) lembar SIM A An. Hj.

NORSIAH DaengNGINTANG, S.Pd., dengan sepeda motor Honda Legenda, Nomor polisi DD 2502 K yangdikendarai oleh lelaki MUH.

DD 2502 K;22/ 1 (satu)2De 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No. Pol. DD8450 CA;e 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No.Pol. DD 8450 CA An. Hj. NORSIAHe 1 (satu) lembar SIM A An. Hj. Norsiah;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa sepeda Honda Legenda No. Pol. DD2502 K adalah milik korban MUH.

DD 2502 K;Dikembalikan kepada keluarga korban;26e (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No. Pol. DD8450 CA;23/ 1 (satu) lembar.............e (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No.Pol. DD 8450 CA An. Hj. NORSIAHe (satu) lembar SIM A An. Hj. Norsiah;Dikembalikan kepada terdakwa Hj. NORSIAH Daeng NGINTANG, S.Pd.;5.

Sebidang tanah dan atau nilai/narganya sertifikat hak milik (GHM) No. 2502/Kel. WuaWua, gambar situasi (GS) No. 26 tanggal 1611987 seluas kuranglebin 11.796 M? atas nama Musi Muldjabar, kemudian dipisahkan menjadiSHM No. 6236/Kel. WuaWua, G.S. No. 30 tanggal 20 November 1993 atasnama Hj. Sitti Nurhayati, Tien Djumariati, Drs. Djabarullah M., Mustamar danAndi baso, BA. seluas kurang lebih 10.396 M?, kemudian dipisahkan lagimenjadi SHM No. 7918/Kel. WuaWua, GS.

Djabarullah M., Mustamar dan Andi Baso, BA, denganbatasbatas sebagaimana terurai dalam gambar situasi SHM No. 2502 dansertifikatsertifikat pemisahannya;2. Sebidang tanah dan atau nilai/narganya SHM No. 1071/Kelurahan WuaWuaatas nama Drs. H. Muh. Djabarullah, terletak di Jalan SaoSao seluas kuranglebih 18.479 M?

Sebidang tanah sertifikat hak milik (SHM) No. 2502/Kel. WuaWua, gambar situasi (GS) No. 26 tanggal 1611987 seluaskurang lebih 11.796 M? atas nama Musi Muldjabar, kemudiandipisahkan menjadi SHM No. 6236/Kel. WuaWua, G.S. No. 30tanggal 20 November 1993 atas nama Hj. Sitti Nurhayati, TienDjumariati, Drs. Djabarullah M., Mustamar dan Andi Baso, BA.seluas kurang lebih 10.396 M2, kemudian dipisahkan lagi menjadi11SHM No. 7918/Kel. WuaWua, GS. No. 2013/1997 tanggal1391997 atas nama H4j.

,Mustamar dan Andi Baso, BA, dengan batasbatas sebagaimanaterurai dalam gambar situasi SHM No. 2502 dan sertifikatsertifikat pemisahannya;2. Sebidang tanah SHM No. 1071 atas nama Drs. H. Muh.Djabarullah (tergugat III), terletak di Jalan SaoSao seluas kuranglebih 18.479 M2, GS.No. 2242/1984 tanggal 15121964 yang kinidikuasai oleh tergugat II dan tergugat III dengan batasbatase Sebelah Utara : SHM No. 7918/sekarang Kantor BPK RI Sultra danSHM 2505 an.

Musi Muldjabar (tanah ini terbagi dua oleh Jalan SaoSao);e Sebelah Timur : Tanah milik Martono dan kali kecilkecil;:e Sebelah Selatan : jalan setapak/Mimi Sunu, dan Kantor pajak;e Sebelah Barat : SHM NO. 2502 dan atau SHM No. 6236;1. Sebidang tanah SHM No. 2505/ Desa WuaWua, GS. No. 28tanggal 1011987 atas nama Musi Muldjabar seluas kurang lebih10.847 M2 di Jalan SaoSao, Kel. Bende, Kec.

Bahwa anak Para Pemohon bernama NICOLAS WIJAYA jenis kelaminLakilaki lahir di Jakarta pada 16 Mei 2005 adalah anak pertama dariorang tua yang bernama FERRY WIJAYA dan PAS CARTIN sesualdengan akta kelahiran Nomor : 2502/U/JB/2005.3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanJakarta Selatan adalah untuk mengganti nama anak Pemohon dariNICOLAS WIJAYA menjadi DAVID NICHOLAS.4. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak tersebut karenanamanya memiliki arti yang Kurang baik.5.

Bukti P4 : Kutipan Akta KelahiranNo.2502/U/JB/2005 atas nama NICOLAS WIJAYA, (Sesuaidengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan saksisaksi didalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi HERLINA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 OktoberHalaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

bukti Suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah di VIHARA CHANDRA METTA, JI.Mangga Besar Raya No 122 JakPus , sesuai dengan Buku Nikah / AktaPerkawinan Nomor 4871/I/2002 tertanggal 14 Oktober 2002.Bahwa anak Para Pemohon bernama NICOLAS WIJAYA jenis kelaminLakilaki lahir di Jakarta pada 16 Mei 2005 adalah anak pertama dariorang tua yang bernama FERRY WIJAYA dan PAS CARTIN sesuaidengan akta kelahiran Nomor : 2502

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum jual beli sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Loram Wetan Rt.05 Rw.05, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah, dengan luas : 217 M² sesuai Sertipikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 2502 Desa Loramwetan atas nama Sumi dan Kamsih serta balik nama Sertipikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 2502 Desa Loramwetan atas

2502/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Erna Widia Binti Turmuji Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat kediaman di Kp.Cogreg Rt.002, Rw.002 Desa Cogreg Kecamatan ParungKabupaten Bogor, Jawa Barat., Selanjutnya disebut

dankeberadaannya di wilayah RI (Ghoib),, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal03 September 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2502

Menyatakan perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2502/Pdt.G/2017/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu )

2502/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Suci Tiara Sari Binti Edi Akhdiat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Majapahit CiceriPermai RT.003 RW. 014 No. 46 Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANAhmad

Jalil Afif umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Majapahit Ciceri PermaiRT.003 RW. 014 No. 46 Kelurahan Sumurpecung, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 2502