Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1453/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.221.000. (dua ratus dua puluh~ satu~ riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis Ha kim pada ihari tanggal M bertepatandengan tang gal 23 Ramadlan 1432.
Register : 14-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/PDT.G/2011/PTA.MKS Tanggal 23 Februari 2011 — Ramlia binti Hamid VS Amri Amir, S.Sos bin Amir
75 — 40
75 — 40
Menghukum penggugat rekonpensi membay ar kepadatergugat rekonpensia. Nafkah iddah selama 3. bulan sejumlah Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ).b. Biaya pemeliharaan dan pendidikan anak / nafkahsetiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa(21 Tahun).c. Membayar Mut ah berupa uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan menyerahkansebuah lemari ES merk LG.3. Tidak menerima selain dan selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.
Register : 24-05-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :130/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2007 — Pembanding v Terbanding
12 — 8
12 — 8
;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membay ar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hariRabu tanggal 31 Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1428 H dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya yang dipimpin oleh Drs. H. Muh. Djamhur, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Munawar dan Drs.
Register : 20-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor : 06/Pdt.G/2010/PTA.Plg. Tanggal 4 Maret 2010 — Pembanding VS Terbanding
38 — 14
38 — 14
Menolak dan tidak menerima gugatan PenggugatKonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membay ar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palembang pada tanggal 18November 2009 Tergugat melalui kuasa khususnya KEMASAHMAD JAUHARI, SH, MH Advokat beralamat
Register : 05-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1882/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000. ( tiga ratus empat puiluh enam riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal Mbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awwal 1432.H. oleh kami sebagai KetuaMajelis, serta dan , masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, yang dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2362/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasal pasalperaturan perundang undangan dan kaidah kaidahhukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat( ) terhadap penggugat( ) dengan Iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ;4.Menghukum Penggugat untuk membay
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2265/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000. ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal Juli 2011M bertepatan dengan tanggal 03 Saban 1432.
Register : 05-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1881/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.346.000.
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 965/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 30 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada pemohon untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 478.000, (empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senintanggal 30 Agustus 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M.MUNAWAN, S.H.M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI danDrs.
Register : 01-03-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2011/PTA /Pbr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
61 — 28
61 — 28
enam juta rupiah) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Termohon danPemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Termohon dan Pemohon dilangsungkan, untukdicatat dan didaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebanyak Rp. 791.000, (tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)e Menghukum Termohon/Pembanding untuk membay
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 11 Januari 2012 —
9 — 8
9 — 8
Membebankan Pemohon untuk membay ar biaya perkarasejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini diambil dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari ini Rabu,tanggal 11 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 17Safar 1433 H. oleh kami Drs. H. A. BAIDHOWI, M. H. sebagaiKetua Majelis, Dra. SULKHA HARWIYANTI, S. H. dan Dra.NURWA S.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2597/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugatsejak 1 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0278/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwad Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyam paikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Kawali dan kepada PPN pada KUAKecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay
Register : 22-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6139/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 2 Nopember 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
19 — 0
19 — 0
Penggugatsejak 6 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 4 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 03/Pdt.G/2010/PTA.Ptk Tanggal 2 Februari 2010 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
56 — 24
56 — 24
., yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay ar kepadaPenggugatNafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Muthah berupa rumah type 36 yang sekarang ditempatioleh Penggugat yang
Register : 23-11-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1339/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2010 —
7 — 1
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.
Register : 08-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0974/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa = Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain Sughro tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampai kan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dankepada PPN pada KUA Kecamatan Cipaku KabupaenCiamuis ;5.Menghukum Penggugat untuk membay
Register : 23-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 13/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon : GUMBERI
17 — 2
17 — 2
Membebankankepada pemohonuntuk membay arbiaya perkarayang timbulakibatpermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakimtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 22Februari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang 1Spermohonannya Pemohon menerangkan bahwa surat permohonannyasudah benar dan ia menyatakan tetap pada surat permohonannyaMenimbang, bahwa untuk
Register : 06-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Srl. Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
34 — 14
34 — 14
Bahwa Pemohon bersedia membay ar biaya perkarasebagaimana yang diatur dalam perundang undangan yangHal. 3 dari 6 Put. No. 123/Pdt.G/2011/PA.Sr1.berlaku;Berdasarkan alassan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sarolangun memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 18-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA Cms Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohonberpisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan rumah dan tinggalbersama keluargaPemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebutdiatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yangberkepanjangan ; Bahwa Pemohon telah berusaha membina danmempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon,dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak laintetapi usaha tersebuttidak berhasil =; Bahwa pemohon sanggup membay