Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.

menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya..Unsurke3 : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.AtauDakwaan Alternatif Kedua:Pasal 378 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsurke1 : Barang siapa.Unsurke2 : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsurke3 : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsubaik dengan akal dan tipuan

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan.Bahwa dari dakwaan alternatif yang di dakwakan kepadaTerdakwa, maka dakwaan alternatif kedua Pasal 378 KUHPadalah sangat tepat dan sangat bersesuaian dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsurke1 : Barang siapa.Unsurke2 : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsurke3 : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsubaik dengan akal dan tipuan

Bahwa benar dalam mengikuti seleksi Satgas Yonmek KongaKe3 TA 2018 tidak dipungut biaya (gratis) dan Terdakwatidak berhak menerima uang dari para peserta seleksi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur KeduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga yaitu Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu baik dengan akal dan tipuan muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

Bahwa penyerahanSertifikat kepada Tergugat II dengan hati yang tulus kerena untuk dipinjam,ternyata ketulusan hati Penggugat disalahgunakan oleh Tergugat II untukKepentingan Tergugat I yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugatdan adik kandung Penggugat, dimana perolehan hak berdasarkan Jual BeliNo. 01/III/KKTENG/1988 tanggal 3 Maret 1988 justru karenaPenyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandingheden) denganmelakukan tipuan terhadap Penggugat yang telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat,

kepadaTergugat II disaksikan oleh Tergugat I dan Pegawai Notaris dan Haji Ilyas dikantor Tergugat II ;14.Bahwa Tergugat II selaku Pejabat umum yang dipercaya masyarakat,seharusnya melindungi semua pihak apalagi Penggugat yang kemampuanberpikir yang sangat terbatas harus mendapat perlindungan Tergugat IIselaku Pejabat yang dipercaya, fernyata Tergugat IT telah menyalahgunakankeadaan Penggugat dimana dengan kemapuan Penggugat yang terbatas dankeluguanPenggugat disalahgunakan oleh Tergugat IT dengan tipuan

.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwae Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2014 Terdakwa meninggalkan rumah saksi dan semenjakkepergiannya sampai dengan saat ini saksi BAMBANG ISWADI belum menerima hasilyang dijanjikan oleh Terdakwa.e Bahwa semenjak Terdakwa pergi dari rumah saksi pada tanggal 3 Pebruari 2014 saksi dansaksi BAMBANG ISWADI berusaha menghubungi Terdakwa namun nomorhandphonenya tidak aktif.e Bahwa saksi baru mengetahui dan sadar jika investasi yang ditawarkan oleh Terdakwahanya tipuan

saksiBambang Iswadi menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwae Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2014 Terdakwa meninggalkanrumah saksi dan semenjak kepergiannya sampai dengan saat ini saksibelum menerima hasil yang dijanjikan oleh Terdakwa.e Bahwa semenjak Terdakwa pergi dari rumah saksi pada tanggal 3Pebruari 2014 saksi berusaha menghubungi Terdakwa namun nomorhandphonenya tidak aktife Bahwa saksi baru mengetahui dan sadar jika investasi yangditawarkan oleh Terdakwa hanya tipuan

sehingga menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga membebaskan Terdakwa ,padahal sesuai fakta persidangan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana tersebut dengan alasan :a Terdakwa mengajak korban untuk investasi modal seluruhnya berjumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk bekerjasama dibidang jual beli ikandengan imingiming keuntungan sebesar 7% setiap bulan;b Ternyata imingiming bunga tersebut hanyalah merupakan tipuan

Sugandhi, SH dalam bukunyaKUHP dan Penjelasannya, yakni :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan nama sebenarnya.e Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbeda darikeadaan sebenarnya.e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orangyang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran hal atau sesuatuyang ditipukan itu.e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan

sesuatu yang apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikianitu.Memberikan barang :Barang itu tidak perlu harus diberikan (diserahkan) kepada terdakwa sendiri,sedang yang menyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuk sendiri,bisa dilakukan oleh orang lain.Keadaan palsu :Misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pastor, pegawaikotapraja, pengantar surat pos, dsbnya yang sebenarnya ia bukan penjabatitu.Akal cerdik atau tipu muslihat :Suatu tipuan

Karena merasa dikhianati olehTermohon dengan janjijanji yang palsu, dan semuanya hanyalah tipuan dankebohongan belaka maka selanjutnya Kakak Pemohon mengambil keputusanmembatalkan secara sepihak terhadap semua kesepakatan yang pernah dilakukansecara bersamasama dengan Termohon dan temannya Oknum Polisi danpuncaknya dalam persidangan di Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 21April 2016, Kakak Pemohon mencabut Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdibuat pada saat pemeriksaan ditingkat Penyidikan

saksi korban dengan modal kepercayaanmemberikan sembako berupa : Beras merk pisang sebanyak 50 karung, beras merk0 karung, beras merk Celebes sebanyak 10 karung, tergu merkkilogram, yang hingga saat iniengalami kerugian kurang lebihapel sebanyak 3kompas sebanyak 1 karung, gula pasir sebayak 10belum dibayarkan oleh terdakwa dan saksi korban mRp. 18.410.000, (delapan belas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, telah ternyataterdakwa melakukan tipuan

telah mempunyai anak orang sekarang ikut Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di Magersari rumah kontrakan selamaa kurang lebih 4 tahun; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering terajdipertengkaran yang disebabkan karena Termohon berhutang/pinjam uang kepadaorang lain tanpa seijin/sepengetahuan Pemohon, seperti hutang kepada kas RT , sayaselaku pemegang Kas RT, katanya untuk keperluan rumah tangga ternyata iamendapat SMS berhadiah/ SMS Tipuan

Dikembalikan pada pejabat Pembina kepegawaian ataupejabat yang berwenang untuk melakukan pemeriksaan apakahkejahatan jabatan yang dimaksud di dalam Pasal 87 ayat (4) huruf gitu. termasuk atau dikategorikan sebagai identifikasi kejahatanjabatan seseorang itu telah menerima suap tipuan paksaan sehinggakepadanya memang harus diberhentikan secara tidak hormat.

dari prosedurprosedur administrasi ataukesalahankesalahan registrasi, sehingga kepada =s yangbersangkutan harus ditanyakan dulu apakah memang yangbersangkutan telah memenuhi' kejahatan jabatan karenasepengetahuan Ahli kalau kita mengkaji Kembali putusan MK 252016 kejahatan jabatan dimaksud baik frasa kerugian negaramaupun penyalahgunaan wewenang yang masuk dalam UU Tipikoradalah ketika seseorang itu menerima suap, memberi suap,Halaman 60 dari 90 halaman Putusan Nomor 37/G/2019/PTUN.JKT.melakukan tipuan

putusan pengadilan menyatakandi dalam dakwaan maupun putusan dia menyalahi peraturan menteriini di Pasal 17, 18, dan 19 jelas disebutkan, bahkan disitu melanggarundangundang dalam Pasal 18 ayat (2) yang disebut sebagaipenyalahgunaan wewenang itu sebenarnya dihubungkan dengankorelasinya ketika putusan pengadilan menyatakan di dalamdakwaan maupun putusan dia menyalahi SE, peraturan menteri iniatau Pepres, tapi tidak pernah ada di situ dikatakan bahwaseseorang itu tidak menerima sesuatu sebab suap, tipuan

kepada yang bersangkutan seketika padawaktu itu diberhentikan dan juga mengabaikan prosedur untukmendengarkan terlebih dahulu atau kesempatan yang bersangkutan.Jadi hal tersebut sebenarnya kalau dalam perkembangan hukumsekarang seharusnya ketika ini pun sih regulator badan maupunkomisi akan meminta untuk diberhentikan menurut Saya pilihannyayang waktu itu inspektorat jenderal masingmasing Lembaga apamenyisir mana yang putusanputusan tersebut yang masuk padakesalahan administrasi atau pada unsur suap tipuan

yaitu Sertipikat No.420 dan Nomor 421 (Bukti T.2, dan Bukti T.3) dan dikuatkan pula olehketerangan 4 (empat) orang saksi yang telah diajukan oleh Para Tergugat/ParaPemohon Kasasi di persidangan;Bahwa Surat Keterangan Perdamaian (Bukti T.I) tersebut adalah bukti yang sah,kuat, benar dan mengikat, karena dibuat dengan kesepakatan kedua belahpihak antara Amag Jumisah (+) dan Amaq Rihun (+) atas dasar suka samasuka tanpa ada rekayasa dan / atau konspirasi dari salah satu pihak baik berupapaksaaan, tipuan

JupiterMX warna hitam namun saksi mengembalikan sepeda motor tersebut karenasaksi ingin menyelamatkan Terdakwa yang dikejar oleh masyarakat;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di Rumah Makan Sari Ratu Jalan LintasSumatera Jorong Ganting Nagari Sijunjung Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung;e Bahwa cara saksi dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carameminjam sepeda motor dengan menggunakan karangan perkataan bohong(tipuan

Tomi Lauak Als Tomlau;Bahwa Terdakwa dan Tomi mengambil sepeda motor merk Yamaha JupiterMxX tersebut dengan cara menggunakan perkataan bohong (tipuan);Bahwa Terdakwa mengisi minyak dari sepeda motor Vxion tersebut diSPBU sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Vxion yang Terdakwa kendarai tidak kehabisanminyak;Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Tomi Novitra Pgl. Tomi Als.

Tomi Lauak AlsTomlau mengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tersebut dengancara menggunakan perkataan bohong (tipuan);Bahwa Terdakwa mengisi minyak dari sepeda motor Vxion tersebut di SPBUsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Vxion yang Terdakwa kendarai tidak kehabisan minyak;Hal. 37 dari 51 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN MrjBahwa tujuan Terdakwa dan saksi Tomi Novitra Pgl. Tomi Als.

;Bahwa terdakwa bilang kesaksi korban Sutiman Bin Muntari ada konsumenyang akan sewa mobil, tetapi itu hanya tipuan dari terdakwa.Bahwa terdakwa selanjutnya akan mengadaikan mobil tersebut untukkeperluan hajatan anak terdakwa.;Bahwa untuk menghilangkan kecurigaan saksi korban, terdakwa melalui telponmengatakan untuk memperpanjang sewa mobil selama 10 (sepuluh) hari yangpembayarannya dilakukan langsung dirumah saksi korban Sutiman BinMuntari.

Mereka berusaha dengan segalamacam cara agar kebohongan dan tipuan tidak terbongkar;25. Bahwa meski demikian, sebagai Isteri, Penggugat berusahamembawa Tergugat berobat dan karena kondisi Tergugat sudah sangatparah, maka tergugat dibawa paksa dan dirawat inap (karantina) ditempat khusus untuk orang yang sakit jiwa di RS Marzuki Mahdi Bogor;26.

Oleh karena sirkuler aquo dihasil dari tipuan makawajar dan adil berdasarkan hukum, Tergugat dan Tergugat Ilmenarik dan membatalkan Sirkuler aquo dan menyatakan sebagaitidak sah. Dengan demikian maka tindakan Tergugat danTergugat II menarik dan /atau membatalkan Sirkuler aquo adalahsah sesuai ketentuan, sehingga Tergugat tiada dapat dikualifikasimelakukan perbuatan melawan hukum..

Dalampenjelasannya yang dimaksud dengan harus dinyatakan denganakta notaris adalah harus dalam bentuk akta pernyataan keputusanrapat atas akta perubahan Anggaran Dasar Oleh Karena tenggatwaktu yang dimaksud Perundang Undangan terlampaui sebagaiakibat dari adanya ketidak sesuaian Sirkuler terhadap UndangUndang dan adanya unsur tipuan dalam Sirkuler aquo maka,sirkuler aquo menjadi batal dengan sendirinya dan tidak mengikatsecara hukum, karenanya tidak dapat dijalankan oleh Tergugat Il.16.Bahwa sesuai

Oleh karena ternyata sirkuler aquoadalah hasil dari akal bulus dan tipuan dari penggugat maka wajarmenurut hukum Tergugat II menarik dan membatalkan Sirkuler aquoserta dinyatakan sebagai tidak sah. Seandainya Penggugat meminta persetujuan terlebih dahulu terhadapTergugat II , maka usulan itu akan ditolak karena jelas jelas merugikanTergugat II dan Tergugat .

Sesuaiketentuan Pasal 1321 KUH Perdata, maka sesungguhnya secaraotomatis sirkuler yang dihasilkan dari tipuan tersebut batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan mengikat.

Dalam penjelasannya yang dimaksud dengan harusdinyatakan dengan akta notaris adalah harus dalam bentuk aktapernyataan keputusan rapat atau akta perubahan Anggaran DasarOleh Karena tenggang waktu yang dimaksud terlampaui sebagai akibatdari adanya ketidak sesuaian terhadap Undang Undang dan adanyaunsur tipuan maka, sirkuler aquo menjadi batal dengan sendirinya ,sehingga kehendak penggugat memaksa Tergugat II untukmenandatangani akta tidak dapat dilakukan tergugat II.Bahwa berdasarkan beberapa fakta

Motivasi tidak mengandung kekurangan yuridis seperti adanya salah kira(Dwaling) atau karena paksaan (Bedrog), ancaman, karena tipuan atau halyang tidak benar ;2. Dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;3. Sesuai dengan syarat dan prosedur ;4.

2013 tersebut dicantumkan kalimat atasnama Ketua Tim Terpadu bukan atas nama Gubernur.Ahli menjelaskan bahwa yang disebut sebagai pembuat surat adalah yangmenandatangani surat tersebut bukan yang mengetik surat.Tentang pembuatan surat yang dibuat mengatasnamakan jabatan akan tetapi isi ataukonteks surat tersebut memuat hal yang tidak benar maka terhadap penandatangansurat tersebut dapat di kenakan atau dimintakan pertanggung jawaban pidanaapabila motivasi dari pembuatan surat tersebut mengandung tipuan

hakikatnya dapat di hukum atau dikenakan ketentuanPidana.Apabila suatu naskah dinas diabaikan atau tidak memperhatikan asas ketelitian dankecermatan pada saat penandatanganannya maka konsekuensi hukumnya adalahapabila naskah dinas tersebut terdapat kekurangan yuridis yaitu mengadungmotivasi yang bersifat salah kira atas kewenangan dan norma peraturan makadikenakan sanksi Administrasi, akan tetapi bila suatu naskah dinas mengandungkekurangan yuridis yang mengandung motivasi yang bersifat paksaan, tipuan

Dian Puji NugrahaSimatupang, SH.MH, selaku Ahli Hukum Administrasi Negara yang telah mengemukakansebagai berikut :Bahwa apabila suatu naskah dinas mengandung motivasi yang bersifat salah kira(dwaling) atas kewenangan dan norma peraturan maka dikenakan sanksi Administrasi,akan tetapi bila suatu naskah dinas mengandung motivasi yang bersifat paksaan(bedrog), tipuan (dwang) atau ketidakbenaran, maka pada hakekatnya dapat dihukumatau dikenakan ketentuan pidana.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa yang disebut

GTO.136Bahwa tentang pembuatan surat yang dibuat mengatasnamakan jabatan akan tetapi isiatau konteks surat tersebut memuat hal yang tidak benar maka terhadappenandatangan surat tersebut dapat dikenakan atau dimintakan pertanggungjawabanpidana apabila motivasi dari pembuatan surat tersebut mengandung tipuan,ketidakbenaran, ancaman atau paksaan.Bahwa mengenai arti dari sebuah tanda tangan dari surat dinas atau naskah dinas, ahlimenjelaskan bahwa arti dari sebuah tanda tangan adalah hak, kewajiban dan

Namun, setelahPenggugat dan orangtua Penggugat mengkonfirmasi ke kantor polisi,ternyata hanya tipuan dari Tergugat; Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2021, Tergugatmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri, padahalkondisi Penggugat sedang sakit (Infeksipayudara /mastitis);8.

1963 muncul pula surat keterangan dariSyahruddin berbunyi Mengaku dengan sebenarnya berhutang uang sebanyakRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Duramin gelarMandaro Sutan yang isi surat keterangan ini bertolak belakang dengan huruf Bangka isi surat tanggal 15 Januari 1963 artinya yang tertulis pada angka diatas tidak cukup Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) diterimaoleh Mamak Penggugat artinya juga surat bertanggal 15 Januari 1963 itu tidakbenar dan adalah tipuan

informasi kalau Terdakwa menjual sepeda motor dengan uangmuka yang sangat murah sehingga saksi korban tergerak untuk mendatangi terdakwa dan membelisepeda motor dari terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti bila terdakwa tidak dapat memberikan ataumenyerahkan sepeda motor kepada Budi Atmaja dan saksi Rudi Subandi bahkan uang yang semuladijadikan panjar juga tidak dapat dikembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut perbuatan terdakwa pada dasarnya tidakdilakukan dengan suatu tipuan