Ditemukan 3030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3350/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 11 Put No 3350/Pdt.G/2016/PA.Sby5.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Menetapkan 1 orang anak yang bernama XXXX, umur1 tahun berada padahak hadlanah Pemohon,; ;.
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — 1.Muhammad Rahadi bin Jumadil 2.Purni Ati binti Rusdi
223
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan, umur1 tahun (29 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!
    tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan,umur1
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 September 2016 — p dan t
155
  • Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur umur1 tahun 5 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
    Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur, umur1 tahun 5 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1
    memberikanketerangan sebagai berikut : =Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lamanya, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2594/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 9 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Putusan No.2594 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad RavatarFirmansyah, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah
    KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah sayaselama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Ravatar Firmansyah, umur1
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
308
  • sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1
    sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
283
  • Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Hawasih meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/01/1002/2014 diDesa Cipare Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan meninggalkan:a. Seorang istri Wilda Fadilah (Pemohon) bin Ismail, umur 26 tahun;Ayah kandung Bernarna H. Barir bin Sajid, umun 85 tahun;M. Nerlan K bin Hawasih, urnur 13 tahun;M.
    Hanum Az Zahra Ningsih binti Hawasih, umur3 tahun; Bahwa, Nining Daryuningsih meninggal dunia pada tanggal 4 September2010 karena sakit, lalu Hawasih menikah lagi dengan Pemohon WildaFadilah dan dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad FighanElfarig bin Hawasih,umur1 (satu) tahun; Bahwa Hawasih bin H. Barid pun meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2013 karena sakit; Bahwa, almarhum Hawasih bin H.
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XxXXxxX XXXXX, XXX XXX,XXXX XXXX,Kecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Ssedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal
    Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Dusun Wawo Baka, Xxx XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
104
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:deseeeeeeeneeees , umur1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;5.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeeeeeess , umur1 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;3.
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0250/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Dusun Gilang, Desa Babat Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1
    G@2011 /PA.Gs.berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ,sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan =;SAKSI II > umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , denganmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1 tahun dan saat ini dalam
    memerintahkankepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur1
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon Lawan Termohon,
1711
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai 1 orang anak bernama f (P),umur1 tahun 2bulan yang diasuh oleh Termohon Konvensi;. Bahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan karena masalah hutang Termohon Konvensisebelum menikah dengan Pemohon Konvensi;.
    Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan TermohonKonvensi yang meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang menikah secara sah dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Pe (P), umur1 tahun 2 bulan yang diasuh olehTermohon Konvensi;Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan
    berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak sampai anaktersebut dewasa adalah cukup beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, TergugatRekonvensi menyatakan menyetujui dan menyanggupi pula tuntutanPenggugat Rekonvensi mengenai nafkah 1 (satu) orang anak sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 117(satu) orang anak bernama es (P), umur1
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • LUMAJANG, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah saksihingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1
    dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5604/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX, Umur1 Tahun 6 Bulan4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak September2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,Hal 1 dari 11 hal. Put 5604/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.
    XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak September 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Put.
    Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;e. Pada awalnya ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tangPenggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai namun ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai sejakagustus 2015;f.
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Agustus 2016 —
40
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat 1tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lI, Lakilaki, Umur1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2016 — Nurfitriana Ningsih binti Damrus Musafir bin Suaeb
147
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdan Tergugat(P) umur1 tahun 7 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak gagal antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka memukul dan menyiksa Penggugat ;b.
    Dari 14 hal Putusan Nomor : 0005/Padt.G/2015/PA.BM.Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai1 orang anak bernama : Citra Entika(P) umur1 tahun 7 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak bulan Juli 2015;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan diJalan, main judi dan sering keluyuran malam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Sabilul Irsyad, lakilaki, umur1 tahun (ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakiti hati Penggugat;b. Tergugat diketahui memiliki penyakit gangguan kejiwaan dan apabilaHal. 4 dari 12 Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.
    Sabilul Irsyad, lakilaki, umur1 tahun (ikutPenggugat);Bahwa saksitahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakiti hati Penggugat; b.Tergugat diketahui memiliki penyakit gangguan kejiwaan dan apabilapenyakit Tergugat kambuh, Tergugat melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat;c.
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
62
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 3 bulan dengan mengambiltempat kediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 tahun..
    Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 27 April 2015; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3bulan dan selama itu kKeduanya sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur1
    Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 27 April 2015; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3bulan dan selama itu keduanya sudah dikaruniai Seorang anak bernamaANAK, umur1
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur1 tahun.4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2802/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 10 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaANAK II, umur1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari4 Putusan nomor 2802/Pat.G/2016/PA.Bjn4.