Ditemukan 3030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
86
  • Namun sebelum menikah sudah melakukan hubungan intimsebagaimana layaknya suami istri hingga hamil serta dua bulan setelahmenikah melahirkan anak sampai sekarang rumah tangga Pen ggugat danTergugat dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 % tahun..
    Bahwa sebelum menikah sudah melakukan hubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri hingga hamil sehingga dua bulan setelah menikahPenggugat melahirkan anak sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 % tahun;.
Register : 21-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 15 Oktober 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
110
  • kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 21 Februari 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahTergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1 umur 4 tahun dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 umur1
    bibi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 21 Februari 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahTergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1 umur 4 tahun dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 umur1
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • LUMAJANG, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah saksihingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1
    dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5604/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX, Umur1 Tahun 6 Bulan4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak September2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,Hal 1 dari 11 hal. Put 5604/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.
    XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak September 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Put.
    Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;e. Pada awalnya ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tangPenggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai namun ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai sejakagustus 2015;f.
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2594/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 9 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Putusan No.2594 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad RavatarFirmansyah, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah
    KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah sayaselama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Ravatar Firmansyah, umur1
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
308
  • sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1
    sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
283
  • Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Hawasih meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/01/1002/2014 diDesa Cipare Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan meninggalkan:a. Seorang istri Wilda Fadilah (Pemohon) bin Ismail, umur 26 tahun;Ayah kandung Bernarna H. Barir bin Sajid, umun 85 tahun;M. Nerlan K bin Hawasih, urnur 13 tahun;M.
    Hanum Az Zahra Ningsih binti Hawasih, umur3 tahun; Bahwa, Nining Daryuningsih meninggal dunia pada tanggal 4 September2010 karena sakit, lalu Hawasih menikah lagi dengan Pemohon WildaFadilah dan dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad FighanElfarig bin Hawasih,umur1 (satu) tahun; Bahwa Hawasih bin H. Barid pun meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2013 karena sakit; Bahwa, almarhum Hawasih bin H.
Register : 18-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5060/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarangsudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anakbernama XXX, umur 12 tahun, XXX, umur 11 tahun, XXX umur 5 tahundan XXX umur1
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah XXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anakbernama XXX, umur 12 tahun, XXX, umur 11 tahun, XXX umur 5 tahundan XXX umur1
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun, diasuh oleh orang tua Termohon; 4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2016 — Nurfitriana Ningsih binti Damrus Musafir bin Suaeb
147
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdan Tergugat(P) umur1 tahun 7 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak gagal antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka memukul dan menyiksa Penggugat ;b.
    Dari 14 hal Putusan Nomor : 0005/Padt.G/2015/PA.BM.Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai1 orang anak bernama : Citra Entika(P) umur1 tahun 7 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak bulan Juli 2015;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan diJalan, main judi dan sering keluyuran malam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Sabilul Irsyad, lakilaki, umur1 tahun (ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakiti hati Penggugat;b. Tergugat diketahui memiliki penyakit gangguan kejiwaan dan apabilaHal. 4 dari 12 Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.
    Sabilul Irsyad, lakilaki, umur1 tahun (ikutPenggugat);Bahwa saksitahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakiti hati Penggugat; b.Tergugat diketahui memiliki penyakit gangguan kejiwaan dan apabilapenyakit Tergugat kambuh, Tergugat melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat;c.
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1
    memberikanketerangan sebagai berikut : =Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lamanya, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — 1.Muhammad Rahadi bin Jumadil 2.Purni Ati binti Rusdi
223
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan, umur1 tahun (29 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!
    tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan,umur1
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 September 2016 — p dan t
155
  • Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur umur1 tahun 5 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
    Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur, umur1 tahun 5 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • masihmembutuhkan biaya untuk hidup dan pendidikan, sehingga dengan iniPENGGUGAT mengajukan perincian biayabiaya hidup yang dibutuhkananak dan harus di tanggung TERGUGAT, maka sangat berdasar hukumTERGUGAT sebagai ayah dari anaknya wajib memberikan nafkah hidup,biaya pendidikan dan asuransi kesehatan untuk masa depan dankepentingan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai berikut:RUT NAULI SIAHAAN, umur 3 tahun 7 Bulan, sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya; dan HENRICK ANJU SIAHAAN, umur1
    Menetapkan anak yang bernama XX Perempuan, umur 3 tahun 7Bulan/lahir di Jakarta, pada tanggal XX dan XX, lakilaki, umur1 tahun 9Bulan/lahir lahir di Jakarta, pada tanggal XX berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupan danpendidikan anak XX, umur 3 tahun 7 Bulan dan XX, umur 1 tahun 9 Bulanmasingmasing sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau total Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya.
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur1 tahun.4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2802/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 10 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaANAK II, umur1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari4 Putusan nomor 2802/Pat.G/2016/PA.Bjn4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Agustus 2016 —
40
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat 1tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lI, Lakilaki, Umur1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE2 PARA PEMOHON, umur1 1/2 tahun;4. Bahwaselama menikah Pemohon!dengan Pemohon Il tidak terdapat larangankawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon Hal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0375/Padt.P/2017/PA.Pmkberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Il perawan dalam usia 18tahun;5.