Ditemukan 2659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaos karo kase kasi karso
Penelusuran terkait : Adolfin sampe vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten palopo. Ii. kaso. Iii. pt. bank madiri (persero) Tbk;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4679/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 25
  • Sebagian Kerpus, Kaso dan Reng atap rumah dirusak/dipatahkanoleh Penggugat. Plafond rumah dan pintupintu kamar dijebol/dirusak juga olehPenggugat.Padahal, menurut ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamdisampaikan sebagai berikut :"Isteri turut bertanggung jawab menjaga harta bersamaHalaman. 19 dari 102 halaman Putusan Nomor 4679/Pdt.G/2019/PA.Bksmaupun harta suami yang ada padanya"(2).
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/Pid.B/2013/PN Mrk.
Tanggal 11 Juni 2013 — PIDANA-MARSELUS CAWAR
205 — 106
  • Sepasang sepatu berwarna biru bermotif garis putih dengan merek Tekkers dansepasang kaso kaki putih polos, sepatu dan kaos kaki sebelah kanan terlepas;1. Tidak terdapat kaku mayat karena diperkirakan mayat sudahmelemas maksimal, tampak lebam mayat di bahu kanan kiri,kedua lengan atas dan bawah bagian belakang, kedua tanganbagian belakang, punggung, kedua paha bagian belakang dan172. Jenis kelamin Lakilaki, kulit hitam, gizi baik, panjang tubuhseratus tujuh puluh tiga sentimeter;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 574/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Februari 2016 — EDDY DANAR TJOKRONEGORO
112 — 91
  • atasansaksi yang bernama bapak Hartoko menyuruh pak Muchidin diajakkelantai 8 untuk berbicara tetapi jawaban dari pak Muchidin mereka harusmendirikan pos, akhirnya dari pihak PT.Jabesmen diarahkan untukmelapor ke polisi ;Bahwa pada saat itu pagar masih tergeletak di lokasi tapi setelah kamilapor ke polisi pagar itu dibawa kekantor polisi dan sekarang lokasi itusudah dipagar lagi ;Bahwa ketika saksi sampai dilokasi itu saksi melihat ada barangbarangdari material untuk membangun pos hansip berupa kaso
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Pemilu
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pemilu)
Tanggal 15 Februari 2019 — Wawan alias Onong Bin Alm Koko
160 — 20
  • Spanduk tersebut berukuran 1x3meter dan oleh saksi dipasang dipinggir jalan umum dibawah pohonjenis mahoni dan dengan saksi dipakai kayu kaso dan tambangkemudian dibentangkan dan dipaku kepohon jenis mahoni. Padapemasangan sebelumnya menurut saksi ada spanduk dari saksi AndriSurya Dinata S.E telah rusak dan ada yang membakarnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Desember 2016 — RIDWAN DARMAWAN SUDRAJAT Bin UJANG SUDRAJAT
54 — 8
  • ISAY, ARGA, sedangkan yang lainnya saksi tidakmengetahui namanya dan saksi baru ingat terdakwa ketika saksidipertemukan dengan terdakwa di Polsek Batununggal.Bahwa cara yang dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwayang belum tertangkap dalam melakukan pemukulan dan pengeroyokankepada saksi HENDRI dengan cara melakukan pemukulan menggunakantangan kosong, menyabetkan senjata tajam menggunakan senjata tajamjenis Cerulit, golok, pisau dan melakukan pemukulan dengan kaso.12Sedangkan para pelaku
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 381/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
1.SAMUEL SINAGA anak dari UMAR SINAGA
2.SETIAMA SIMATUPANG anak dari MANGARA SIMATUPANG
3.RAJU PARDAMEAN anak dari MANANDA SIHOMBING
4.RAMOT ADE FERDIAN SIHOMBING anak dari MANANDA SIHOMBING
5.AHMAD KADIM PADANG Bin ROBAH PADANG
22 — 17
  • Bandung;

Masing-masing dikembalikan kepada ahli waris korban Aldonny (Alm}

  • 1 (satu) buah botol warna putih berisikan alcohol;
  • 1 (satu) buah botol aqua fit berisikan bahan bakar;
  • 1 (satu) buah barbel 5 Kg warna abu-abu;
  • 1 (satu) buah kayu kaso warna cokelat ukuran 4x4 cm panjang sekitar 1 (satu) meter;
  • 2 (dua) buah kayu warna coklat kondisi patah dengan panjang sekitar 30 cm;

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 55/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,S.H
Terdakwa:
Didik Ponco Sulistyo Bin Alm. Sujari
51 — 11
  • SRIYANTO Bin DANTO;

    • 1 potong kaso lengan pendek warna hitam dan putih ;
    • 1 potong celana pendek warna putih coklat merk MST.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 279/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 21 April 2010 — FEBY NAVIANA Bin EA ZUAENI
138 — 34
  • Menyatakan barang bukti berupa2 (Dua) Buku Rencana Anggaran Belanja (RAB) ;2 (Dua) Buah Gambar Rencana bangunan SMKN Malingping7 (Tujuh) potongan kerangka Baja ;3 (Tiga) buah genteng Jatiwangi ;2 (Dua) batang Kaso kayu Albasia =;1 (Satu) buah Buku Tabungan BRI an.
    kuda dan ternyataukurannya 1,5 meter seharusnya untuk memasanggenteng press jatiwanggi ukurannya 1,33 meter; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanjitidak akan menggulanginya lagi; Bahwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa2 (Dua) Buku Rencana Anggaran Belanja (RAB) ;2 (Dua) Buah Gambar Rencana bangunan SMKN Malingping =;7 (Tujuh) potongan kerangka Baja ;3 (Tiga) buah genteng Jatiwangi ;2 (Dua) batang Kaso
    sifatmelawan hukumnya perbuatan maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat kesalahan serta sesuai Pasal 193 ayat 1KUHAP, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa juga akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa barang bukti berupa:(Dua) Buku Rencana Anggaran Belanja (RAB) ;(Dua) Buah Gambar Rencana bangunan SMKN Malingping =;22 7 (Tujuh) potongan kerangka Baja ;3 (Tiga) buah genteng Jatiwangi ;2(Dua) batang Kaso
    Memerintahkan barang bukti berupa2 (Dua) Buku Rencana Anggaran Belanja (RAB) ;2 (Dua) Buah Gambar Rencana bangunan SMKN Malingping ;7 (Tujuh) potongan kerangka Baja ;3 (Tiga) buah genteng Jatiwangi ;2 (Dua) batang Kaso kayu Albasia ;(Satu) buah Buku Tabungan BRI an.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN KLT
Tanggal 29 Mei 2019 — MUCHLIS Bin ASNAWI
117 — 17
  • Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah);Bahwa dari awal saksi tidak pernah memberitahu terdakwa jika barangyang akan dijemput oleh terdakwa tersebut adalah bibit lobster, dansaksi hanya mengatakan kepada terdakwa jika barang yang akandijemput tersebut adalah bibit ikan;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama NUR sebagai orangyang menyuruh saksi mengirimkan bibit lobster yaitu sekitat setahunyang lalu, dan saksi bisa mengenal yang bernama NUR yaitu dari Kawansaksi bernama WIN, yang tinggal di Pulau Kaso
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : P.T . Indoporlen Diwakili Oleh : P.T . Indoporlen
Terbanding/Penggugat : P.T. Meiso Utama Tehnika
121 — 59
  • Tenaga Kerja (Man Power) yang telah Ready (siap) Kerjaatau dipekerjakan untuk dan atas Obyek Pekerjaan yang dimaksud, yang semulatelah DIMOBLISEIR oleh Pihak PENGGUGAT dari luar Zona Obyek/WilayahLokasi Proyek DSSP Jambi, Sumatera Selatan; yang jumlah nya justru melebihi dariTarget PO, yang semula 300 Orang, namun oleh PENGGUGAT disiapkan 350Orang, selanjutnya, demikian juga dengan Peralatan Kerja, SERTA demikian jugahalnya dengan persiapan MOLDING (Yang bahan bahannya antara lain dariTriplek Kayu Kaso
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 90/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : ANDI FATMA Alias RASMI
Terbanding/Penggugat : WIYATNO
39 — 33
  • Thiner a 1 Pcs Rp20.000,00Fiber 1 Pcs Rp35.000,00 Rp8e000,0012102013 Kaso uli 15 Rp25.000,00 Rp575.000,0011 12102013 AonPaku 1 SAK Rp125.000,02. 1 1%2PCS 0Paku 2 2 2KG Rp6.000,00 Rp385.000,00Triplex 5 LBR Rp12.000,003mm Rp43.000,00. 13102013 Semen trd 1 Sak Rp65.000,00 Rp65.000,0011 19102013 Eye Rp75.000,004. shadow Rp60.000,00okka Rp65.000,00HBL Rp60.000,00OVLulur Rp55.000,00Papaya Rp30.000,00 RP470.000,00Bdk kocok Rp65.000,00Sabun clk Rp60.000,00PapayaHBL UV11 27102013 Super 15 Bog Rp51.000,005
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:VECTOR MAILOA, SH Terdakwa: Feliks Kilyon Laiyan Alias Feky
139 — 68
  • Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN MshNomor 140/01/SK/2018 tanggal 10 Januari 2018, sedangkan mengenai tempatdilakukannya perbuatan tersebut yaitu balai desa Tananahu bahwa benartempat tersebut adalah milik pemerintah Desa Tananah, akan tetapi tempattersebut sedianya digunakan untuk pembagian beras sejahtera dan bukanuntuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan Pemilihan Umum/kampanyeatau dengan kata lain Terdakwa memanfaatkan kesempatan pada saatpembagian beras sejahtera untuk membagikan stiker dan kaso
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
103 — 16
  • Batangharimelakukan penghitungan volume atas bangunan turap tersebut danmendapatkan adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : SELISIH VOLUMENO URAIAN SAT VOLUM VOLUMEPEKERJAAN E AWAL KOREKSI yaywpay KURANG BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,004 Kerikil Cor (maks M3 223,00 150,00 73,0030mm)5 Kayu Kelas Ill M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,008 Kayu Kaso
    tersebut danHalaman 24 dari 106 Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2021/PN Jmbmendapatkan adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : NO URAIAN gat VOLUME VOLUME SEMSIH VERNMEPEKERJAAN AWAL KOREKSI TAMBAH KURANGI BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,004 (Kerikil Cor (maks M3 223,00 150,00 73,0030mm)5 Kayu Kelas III M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,008 Kayu Kaso
    tim tetap melakukanpenghitungan volume atas bangunan turap tersebut dan saat itu ditemukan adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : URAIAN SAT VOLUME VOLUME SELISIH VOLUMENO PEKERJAAN AWAL KOREKSITAMBAH KURANGI BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,00Kerikil Cor4 M3 223,00 150,00 73,00(maks 30mm)5 Kayu Kelas III M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,00Kayu Kaso
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 18-02-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 14/PDT.G.2009/PN.MKL
Tanggal 15 September 2009 — NE' TANGKE, dkk lawan ANDARIAS LEPPANG alias PAPA' ANTON, dkk
122 — 52
  • acarakematian INDORERUNG, ;:Bahwa saksi pernah dengarkalau P BALA RUBAK maumembangun di tanahsengketa tetapi tidak jadikarena keluarga PALILUtidak mengizinkan sehinggabahan itu dikeluarkan dariBahwa di obyek sengketasekarang pernah dibangun6 unit rumah saksi lihatsendiri rumah itu dibangunoleh keluarga PALILU danwaktu dibangun tidak adaorang keberatan dan rumahitu robohsendiri ;81Bahwa betteng dan Pasikkiitu samaartinya ;Bahwa di daerah itu hanyaada dua orang yangmembuat betteng = yakniPALILU dan KASO
    tetapibetteng KASO jauh dariBahwa saksi tidak tahutanah PolloTOnaGE =Bahwa saksi tidak hadirsewaktu Peninjauan Lokasi ,tetapi saksi tahu luas tanahtersebut yakni 1400Bahwa saksi tidak tahuYOHANA RATTE asalnya dariTongkonan82Bahwa tidak adatanahorang lain yangmengantarai TongkonanRattebulaan dan tanahsengketa ;Bahwa tanah yang adadalam lingkaran' bettengtidak ada orang lain yangBahwa masih banyaktanahnya NE PONNO yangkosong disitu ;Bahwa PALILU orang dariTonglo Madandansedangkan istrinya RATTEdari
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 124/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 11 Desember 2014 —
56 — 32
  • Untukmasyarakat adat Suku Mbay, batasbatas wilayah adat selaludipekikkan pada setiap pelaksanaan upacara adat, seperti kaso,mbhela dan lainlain.
    Kesimpulan demikian sangat memalukan, karenaberbicara hukum adat, sudah pasti merupakan suatu kebiasaan yangdilakukan berulangulang dan diakui dalam masyarakat adat tersebut,kalau aturan hukum tertulis bukanlah hukum adat, itu adalah hukumtertulis seperti undangundang dan peraturan pemerintah lainnya.Untuk masyarakt adat Suku Mbay, batasbatas wilayah adat selaludipekikkan pada setiap pelakanaan upara adat, seperti kaso,mbhela dan lainlain.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 6 Maret 2012 — - Drs. YOHANES AFOAN alias JHON - FELIX KONO, SH. alias FELIX
88 — 32
  • 3.300.000 11,00 ret 185.000 2.035.000 1.265.0007 Tanah urug/pasir 1,00 ret 160.000 160.000 1 ret 80.000 80.000 80.000urug8 Tanah urug/pasir 11,00 ret 160.000 1.760.000 11,00 ret 65.000 715.000 1.045.000urug9 Papan kayuklas I 3,14 m3 2.750.000 8.635.000 3,14 m3 1.850.000 5.809.000 2.826.000local (2x2/20)10 Balok kayuklas II 2,00 m3 2.000.000 4.000.000 2,00 m3 1.100.000 2.200.000 1.800.000lokal 8/1211 Balok kayuklas II 3,40 m3 2.000.000 6.800.000 3,40 m3 1.100.000 3.740.000 3.060.000local 6/1212 rave kaso
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba6) Untuk membeli balok kayu sebagai berikut:a. 30 buah balok kayu albasia panjang 4m @ Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) Total Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);b. 10 buah balok kusen panjang 2,5 m @ Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), Total Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c. 30 buah ram @ 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Total Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);d.100 buah kaso panjang 4 m, @ Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), Total
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat : JU KIM Diwakili Oleh : MEISKE THERESIA K. SH
Terbanding/Penggugat : DJOE CIN BUN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat II : TJHIN DJAN MIN, SE., MM
142 — 51
  • Sebagaimanatable dibawah ini:No URAIAN PEKERJAAN SPESIFIKASI SAT VOL HARGA JUMLAHSATUAN (RP)(Rp)I PEKERJAANPERSIANPAN1 Sebelum danj m2 201.50 98.000,00 19,747,000.00Pembersihan Sesudah ProyekLapangan2 Pembongkaran Rumah Termasuk Ls 1.00 45.000.000,00 45,000,000.00Lama PencabutanTiang Pondasi3 Pagar Bagian Depan m1 57.00 65.000,00 3,705,000.00Lahan Kerja4 Direksi Kontraktor / Ls 1.00 9.800.000,00 9,800,000.00Gudang5 Pengukuran / Kaso 5/7, papan m1 57.00 85.000,00 4,845,000.00Pemasangan Bouplank 2/
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. H. ANDI MUSAKKIR, MM
Tergugat:
BUPATI LUWU
207 — 130
  • ;Halaman 1 dari 39 halaman Perkara Nomor: 66/G/2019/PTUN.Mks.UMAR KASO, S.H.;YUNIUS JHODY PAMATAN, S.H.;HERMAWAN RAHIM, S.H.;SYAHRIR, S.H., M.H.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • No. 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Bahwa, Pemohon/Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa tanah yang dibeli darinenek Termohon/Penggugat Rekonvensi hanya sebatas bangunan rumah;Bahwa, Pemohon/Tergugat Rekonvensi juga tidak tahu pasti mengenai ukurantanahnya karena tanah tersebut belum dipecah dan suratnya masih menyatu dengantanah nenek Termohon/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Pemohon membantah bahwa seluruh material bagunan adalah harta bersamakarena semua kayu untuk membuat atap, baik kayu besar, kaso (osok) dan