Ditemukan 2545 data
56 — 18
Bahwa setelah lelang pertama gagal kemudian Terdakwa dan saudaraAgus melaksanakan lelang ke dua yaitu Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Mess (2 Lokal) di PPI dilaksanakan tanggal 10 September2014 s/d 30 September 2014 dan Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Jetty di PPI dilaksanakan tanggal 9 September 2014 s/d 30September 2014 dimana terhadap proses lelang ulang kedua pakettersebut juga hanya 1 (satu) penawar saja yang memasukkan DokumenPenawaran yaitu CV.Kharisma Teknik .e.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
203 — 140
tersebuttidak TERDAKWA cetak.Bahwa yang membuat/menyusun dokumen penawaran yaitu Stefanus Bata,selanjutnya saat Tim Pokja melakukan evaluasi administrasi selanjutnyapembuktian setelah hasil evaluasi oleh Pokja tersebut TERDAKWA sendiriyang hadir.Bahwa untuk bidang penentuan Harga dan Teknis semua dikerjakan atau dibuatoleh Stefanus Bata selanjutnya masih pada bulan Agustus 2018 keluar hasilevaluasi panitia lelang dari 6 (enam) Perusahaan yang ikut kemudiandiurutkan dari besaran penawaran TERDAKWA menjadi penawar
151 — 22
memberikan penilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuai dengan kriteria yang ditetapbkan dalamDokumen Pengadaan.201(4) Hasil evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan = yaitumemenuhi syarat teknis atau tidak memenuhi syarat teknis.c) Evaluasi Harga(1) Evaluasi harga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi syarat administrasi dan teknis.(2) Berdasarkan hasil evaluasi harga, ULP membuat daftar urutanpenawaran yang dimulai dari urutan harga penawaran terendahdan mengusulkan penawar
231 — 57
Sinar Bintang Surya Adityadari saksi Jufriyanto Pasue;Bahwa dalam proses klarifikasi harga yang dilaksanakan oleh Pokjabersamaan dengan beberapa perusahaan penawar lain, kemudian dalamkalrifikasi tersebut tidak ada permasalahan mengenai kehadiran saksisebagai wakil perusahaan, disamping itu pokja telah menerima surat tugassaksi dari perusahaan;Bahwa seingat saksi tidak ada kalimat yang menyatakan jika saksidiperbolehkan /diberikan kuasa dan/atau tugas menandatangani dokumenberita acara atau lainnya
59 — 20
Bahwa setelah lelang pertama gagal kemudian Terdakwa dan saudaraAgus melaksanakan lelang ke dua yaitu Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Mess (2 Lokal) di PPI dilaksanakan tanggal 10 September2014 s/d 30 September 2014 dan Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Jetty di PPI dilaksanakan tanggal 9 September 2014 s/d 30September 2014 dimana terhadap proses lelang ulang kedua pakettersebut juga hanya 1 (satu) penawar saja yang memasukkan DokumenPenawaran yaitu CV.Kharisma Teknik .e.
146 — 38
Waskita Karya adalah salah satu dari 9 (sembilan) perusahaankonstruksi yang mendaftar sebagai penawar penyedia jasa konstruksipembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo TA. 2014.Bahwa dari 9 (sembilan) perusahaan konstruksi yang mendaftar selakupenyedia jasa konstruksi penyedia jasa konstruksi pembangunan 3 (tiga)ruas jalan Kab. Boalemo TA. 2014, namun hanya 3 (tiga) perusahaan yangmemasukkan dokumen penawaran termasuk PT.
155 — 135
dengan memberikan penilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalamDokumen Pengadaan.(4) Hasil evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan yaitumemenuhi syarat teknis atau tidak memenuhi syarat teknis.c)Evaluasi Harga(1) Evaluasi harga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi syarat administrasi dan teknis.(2) Berdasarkan hasil evaluasi harga, ULP membuat daftar urutanpenawaran yang dimulai dari urutan harga penawaran terendahdan mengusulkan penawar
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
187 — 115
tersebut tidak Saksi cetak.Bahwa yang membuat/menyusun dokumen penawaran yaitu StefanusBata,selanjutnya saat Tim Pokja melakukan evaluasi administrasi selanjutnyapembuktian setelah hasil evaluasi oleh Pokja tersebut Saksi sendiri yanghadir.Bahwa untuk bidang penentuan Harga dan Teknis semua dikerjakan ataudibuat oleh Stefanus Bata selanjutnya masih pada bulan Agustus 2018 keluarhasil evaluasi panitia lelang dari 6 (enam) Perusahaan yang ikut kemudiandiurutkan dari besaran penawaran Saksi menjadi penawar
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
182 — 51
JUANA (tidak ada memasukkan penawaran)Bahwa hasil dari pembukaan Dokumen Penawaran tersebut antara lainbahwa 4 (empat) dari perusahaan penawar dinyatakan Gugur atas namaPT. VANDA DIASNOSTICA, CV. JUANA, CV.
95 — 21
Nama Total Administrasi Penawar Harga DurasiPerusahaan Skor Teknis an penawaran per kontraktahun (Rp)1. CV. Surya 88.69 38.69 50 17.616.000.000 3 tahunPratama2. PT. Pelita 80.27 30.3 49.97 17.629.500.000 3 tahunArmada3. CV. Sahabat 79.81 29.83 49.98 17.625.600.000 3 tahunSejati4. PT. Adi 79.70 29.74 49.96 17.632.032.000SaranaArmada Tbk. Menimbang, bahwa M. Jefri Sitindaon, ST.
218 — 154
dengan menggunakan check list;Bahwa evaluasi yang dilakukan oleh Saksi meliputi : evaluasi aritmatik, evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, dan evaluasi harga;Bahwa Terdakwa III tugasnya hanya memberi kode pada daftar item persyaratan(check list) yang saksi bacakan;Bahwa yang meneliti suratsurat adalah Saksi dengan cara mencocokkankelengkapan berkas sebagaimana syaratsyarat peserta lelang, meneliti suratsurat penawaran, meneliti metode dan jadwal pelaksanaan, serta menyusunperingkat peserta dari penawar
Terbanding/Terdakwa : Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
Terbanding/Terdakwa : Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : WILIYAMSON, SH
84 — 54
- 1 (satu) lembar Surat Penawaran Nomor : 01/NNP-RGT/VIII/2012
tanggal 16 Agustus 2012 Kepada Pejabat Pengadaan Barang / Jasa Pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Inhil yang ditandatangani oleh Penawar Direktur CV.Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.
- 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) CV.Nyiur Nusantara Permai tanggal 16 Agustus 2012 dibuat oleh Direktur Cv. Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.
95 — 36
Jasa PengawasanTeknis, sehingga seolaholan Ketua dan sekretaris P2BJ telahmelaksanakan tugasnya melakukan proses pelelangan pekerjaan,padahal proses pelelangan pekerjaan tersebut tidak pernah ketua dansekretaris P2BJ lakukan, dokumen proses pelelangan tersebut adalahfiktif dan hanya formalitas saja, pemenang lelang sudah ditentukanPPTK sebelumnya, ketua dan sekretaris P2BJ tinggal menyesuaikandengan surat penawaran harga yang telah dibuat dan diatur olehterdakwa VIll bahkan di masingmasing amplop penawar
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
299 — 133
Tahapevaluasi ada dua kali yang pertama dievaluasi adalah evaluasiadmnistrasi terhadap dokumen, kemudian dilakukan evaluasi tekhnis.Hasil evaluasi tahap pertama 3 penawar lulus dan 3 tidak. Setelah ituHal. 129 dari 423 Hal. Putusan Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2019/PN. Jkt. Pst.yang lulus diundang pembuktian kualifikasi tanggal 28 Juli. Panitiakemudian membuat Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 29 Juli dancalon pemenang adalah PT. Hutama Karya.
67 — 12
Kemampuan menangani proyek;Jika ketiga persyaratan penilaian tersebut terpenuhi maka penawar dinyatakanlulus. Bahwa yang berwenang menetapkan pemenang padapelelanganpembangunan Rutan Batam tahun 2013 adalah Tim POKJA, yangdiumumkan di LPSE pada tanggal 26 Juni 2013 Nomor06.01/PENG/POKJAKWHH/KEPRI/VI/2013 yang ditandatangani olehKetua POKJA.
128 — 18
Dinar Raya Megah telah memenuhi syarat untuk ditetapkansebagai pemenang, sehingga tidak perlu lagi melakukan kKlarifikasi kepada penawar terendahselanjutnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi sebagaimana termuat dalam BAPPenyidik tersebut, dan tidak ada poin keterangan yang saksi cabut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalam notapembelaan nanti;2). Saksi: STEVEN DJOU.
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
892 — 675
Sepemahaman saksi bahwamereka adalah Tim Sukses Terdakwa saat Pilkada;Bahwa saat mendapat arahan dari Kepala Dispora, yang bersangkutanmenyampaikan seperti bunyi didalam sms bahwa alokasi untuk pokir adalah 13x 50, dan nantinya yang akan melaksanakan pekerjaan itu adalah BasikunSuwandin alias Petruk;Bahwa perusahaan yang mengikuti pelelangan langsung terkait proyek fisikyang pernah saksi evaluasi penawarannya untuk satu paket pekerjaan ada 3(tiga) perusahaan penawar.
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
227 — 0
525. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT ADHI KARYA (Persero) Tbk.
526. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk.
527. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) Tbk.
528. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
529. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk.
530. 1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAPP) No. 02.06/BAPP/POKJA-II/APBD/KLPBJ/IV/2015 tanggal 30 April 2015 Paket Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Anggaran 2015.Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT ADHI KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan oleh PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK., Wilayah 1 Nomor: WI/BZ.223/EXT/V/2015 tanggal 08 Mei 2015 perihal Penawaran Administrasi dan Teknis Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years, yang ditujukan kepada Pokja II Kantor Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Kampar dan ditandatangani oleh Penawar Ir. SARJONO, MM., selaku General Manager Wilayah I PT Hutama Karya (Persero).
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
258 — 53
525. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT ADHI KARYA (Persero) Tbk.
526. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk.
527. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) Tbk.
528. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
529. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk.
530. 1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAPP) No. 02.06/BAPP/POKJA-II/APBD/KLPBJ/IV/2015 tanggal 30 April 2015 Paket Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Anggaran 2015.Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT ADHI KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan oleh PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK., Wilayah 1 Nomor: WI/BZ.223/EXT/V/2015 tanggal 08 Mei 2015 perihal Penawaran Administrasi dan Teknis Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years, yang ditujukan kepada Pokja II Kantor Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Kampar dan ditandatangani oleh Penawar Ir. SARJONO, MM., selaku General Manager Wilayah I PT Hutama Karya (Persero).
136 — 43
Pemilihan Langsung adalah pelaksanaan pengadaan jasanon pembangunan tanpa melalui pelelangan umum ataupelelangan terbatas, yang dilakukan dengan membandingkansekurang kurangnya 3 (tiga) penawar yang terdaftar dalamDaftar Rekanan Potensial (DRP) atau Trial Vendor PT.Krakatau Steel ;13. Pemilihan Langsung dengan Penunjukan= adalahpemilihan langsung yang di lakukan dengan caramenunjuk satu rekanan atau lebih dalam Daftar RekananPotensial (DRP) sebagai pelaksana pengadaan jasa nonpembangunan ;14.