Ditemukan 2547 data
98 — 26
Penawar terendah dari penawaran yang memenuhi syarat ;3.
145 — 22
memberikan penilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuai dengan kriteria yang ditetapbkan dalamDokumen Pengadaan.201(4) Hasil evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan = yaitumemenuhi syarat teknis atau tidak memenuhi syarat teknis.c) Evaluasi Harga(1) Evaluasi harga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi syarat administrasi dan teknis.(2) Berdasarkan hasil evaluasi harga, ULP membuat daftar urutanpenawaran yang dimulai dari urutan harga penawaran terendahdan mengusulkan penawar
224 — 57
Sinar Bintang Surya Adityadari saksi Jufriyanto Pasue;Bahwa dalam proses klarifikasi harga yang dilaksanakan oleh Pokjabersamaan dengan beberapa perusahaan penawar lain, kemudian dalamkalrifikasi tersebut tidak ada permasalahan mengenai kehadiran saksisebagai wakil perusahaan, disamping itu pokja telah menerima surat tugassaksi dari perusahaan;Bahwa seingat saksi tidak ada kalimat yang menyatakan jika saksidiperbolehkan /diberikan kuasa dan/atau tugas menandatangani dokumenberita acara atau lainnya
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
198 — 134
tersebuttidak TERDAKWA cetak.Bahwa yang membuat/menyusun dokumen penawaran yaitu Stefanus Bata,selanjutnya saat Tim Pokja melakukan evaluasi administrasi selanjutnyapembuktian setelah hasil evaluasi oleh Pokja tersebut TERDAKWA sendiriyang hadir.Bahwa untuk bidang penentuan Harga dan Teknis semua dikerjakan atau dibuatoleh Stefanus Bata selanjutnya masih pada bulan Agustus 2018 keluar hasilevaluasi panitia lelang dari 6 (enam) Perusahaan yang ikut kemudiandiurutkan dari besaran penawaran TERDAKWA menjadi penawar
52 — 18
Bahwa setelah lelang pertama gagal kemudian Terdakwa dan saudaraAgus melaksanakan lelang ke dua yaitu Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Mess (2 Lokal) di PPI dilaksanakan tanggal 10 September2014 s/d 30 September 2014 dan Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Jetty di PPI dilaksanakan tanggal 9 September 2014 s/d 30September 2014 dimana terhadap proses lelang ulang kedua pakettersebut juga hanya 1 (satu) penawar saja yang memasukkan DokumenPenawaran yaitu CV.Kharisma Teknik .e.
294 — 112
PLN Nomor 038.K/920/DIR/1998, HPS harusdisusun dan dikalkulasikan secara keahlian dan cermatdengan menggunakan data referensi dasar antara lain Dokumen pengadaan (Spesifikasi/Rencana Kerja danSyaratsyarat/ Term of Reference/ Syarat Penawar/Syarat Kontrak). Harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS. Harga kontrak untuk barang atau pekerjaan sejenissetempat yang sedang atau telah dilaksanakan. Analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan.
149 — 135
dengan memberikan penilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalamDokumen Pengadaan.(4) Hasil evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan yaitumemenuhi syarat teknis atau tidak memenuhi syarat teknis.c)Evaluasi Harga(1) Evaluasi harga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi syarat administrasi dan teknis.(2) Berdasarkan hasil evaluasi harga, ULP membuat daftar urutanpenawaran yang dimulai dari urutan harga penawaran terendahdan mengusulkan penawar
141 — 38
Waskita Karya adalah salah satu dari 9 (sembilan) perusahaankonstruksi yang mendaftar sebagai penawar penyedia jasa konstruksipembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo TA. 2014.Bahwa dari 9 (sembilan) perusahaan konstruksi yang mendaftar selakupenyedia jasa konstruksi penyedia jasa konstruksi pembangunan 3 (tiga)ruas jalan Kab. Boalemo TA. 2014, namun hanya 3 (tiga) perusahaan yangmemasukkan dokumen penawaran termasuk PT.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
234 — 100
StefanusBata,selanjutnya saat Tim Pokja melakukan evaluasi administrasi selanjutnyapembuktian setelah hasil evaluasi oleh Pokja tersebut Saksi sendiri yanghadir.Bahwa untuk bidang penentuan Harga dan Teknis semua dikerjakan atau dibuatoleh Stefanus Bata selanjutnya masih pada bulan Agustus 2018 keluar hasilevaluasi panitia lelang dari 6 (enam) Perusahaan yang ikut kemudiandiurutkan dari besaran penawaran Saksi menjadi penawar terendah pertamasehingga kemudian saaksi di undang oleh panitia lelang
55 — 20
Bahwa setelah lelang pertama gagal kemudian Terdakwa dan saudaraAgus melaksanakan lelang ke dua yaitu Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Mess (2 Lokal) di PPI dilaksanakan tanggal 10 September2014 s/d 30 September 2014 dan Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Jetty di PPI dilaksanakan tanggal 9 September 2014 s/d 30September 2014 dimana terhadap proses lelang ulang kedua pakettersebut juga hanya 1 (satu) penawar saja yang memasukkan DokumenPenawaran yaitu CV.Kharisma Teknik .e.
63 — 12
Kemampuan menangani proyek;Jika ketiga persyaratan penilaian tersebut terpenuhi maka penawar dinyatakanlulus. Bahwa yang berwenang menetapkan pemenang padapelelanganpembangunan Rutan Batam tahun 2013 adalah Tim POKJA, yangdiumumkan di LPSE pada tanggal 26 Juni 2013 Nomor06.01/PENG/POKJAKWHH/KEPRI/VI/2013 yang ditandatangani olehKetua POKJA.
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
285 — 133
Tahapevaluasi ada dua kali yang pertama dievaluasi adalah evaluasiadmnistrasi terhadap dokumen, kemudian dilakukan evaluasi tekhnis.Hasil evaluasi tahap pertama 3 penawar lulus dan 3 tidak. Setelah ituHal. 129 dari 423 Hal. Putusan Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2019/PN. Jkt. Pst.yang lulus diundang pembuktian kualifikasi tanggal 28 Juli. Panitiakemudian membuat Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 29 Juli dancalon pemenang adalah PT. Hutama Karya.
88 — 36
Jasa PengawasanTeknis, sehingga seolaholan Ketua dan sekretaris P2BJ telahmelaksanakan tugasnya melakukan proses pelelangan pekerjaan,padahal proses pelelangan pekerjaan tersebut tidak pernah ketua dansekretaris P2BJ lakukan, dokumen proses pelelangan tersebut adalahfiktif dan hanya formalitas saja, pemenang lelang sudah ditentukanPPTK sebelumnya, ketua dan sekretaris P2BJ tinggal menyesuaikandengan surat penawaran harga yang telah dibuat dan diatur olehterdakwa VIll bahkan di masingmasing amplop penawar
213 — 154
dengan menggunakan check list;Bahwa evaluasi yang dilakukan oleh Saksi meliputi : evaluasi aritmatik, evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, dan evaluasi harga;Bahwa Terdakwa III tugasnya hanya memberi kode pada daftar item persyaratan(check list) yang saksi bacakan;Bahwa yang meneliti suratsurat adalah Saksi dengan cara mencocokkankelengkapan berkas sebagaimana syaratsyarat peserta lelang, meneliti suratsurat penawaran, meneliti metode dan jadwal pelaksanaan, serta menyusunperingkat peserta dari penawar
87 — 21
Nama Total Administrasi Penawar Harga DurasiPerusahaan Skor Teknis an penawaran per kontraktahun (Rp)1. CV. Surya 88.69 38.69 50 17.616.000.000 3 tahunPratama2. PT. Pelita 80.27 30.3 49.97 17.629.500.000 3 tahunArmada3. CV. Sahabat 79.81 29.83 49.98 17.625.600.000 3 tahunSejati4. PT. Adi 79.70 29.74 49.96 17.632.032.000SaranaArmada Tbk. Menimbang, bahwa M. Jefri Sitindaon, ST.
Terbanding/Terdakwa : Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
Terbanding/Terdakwa : Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : WILIYAMSON, SH
78 — 54
- 1 (satu) lembar Surat Penawaran Nomor : 01/NNP-RGT/VIII/2012
tanggal 16 Agustus 2012 Kepada Pejabat Pengadaan Barang / Jasa Pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Inhil yang ditandatangani oleh Penawar Direktur CV.Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.
- 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) CV.Nyiur Nusantara Permai tanggal 16 Agustus 2012 dibuat oleh Direktur Cv. Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
184 — 114
tersebut tidak Saksi cetak.Bahwa yang membuat/menyusun dokumen penawaran yaitu StefanusBata,selanjutnya saat Tim Pokja melakukan evaluasi administrasi selanjutnyapembuktian setelah hasil evaluasi oleh Pokja tersebut Saksi sendiri yanghadir.Bahwa untuk bidang penentuan Harga dan Teknis semua dikerjakan ataudibuat oleh Stefanus Bata selanjutnya masih pada bulan Agustus 2018 keluarhasil evaluasi panitia lelang dari 6 (enam) Perusahaan yang ikut kemudiandiurutkan dari besaran penawaran Saksi menjadi penawar
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
176 — 51
JUANA (tidak ada memasukkan penawaran)Bahwa hasil dari pembukaan Dokumen Penawaran tersebut antara lainbahwa 4 (empat) dari perusahaan penawar dinyatakan Gugur atas namaPT. VANDA DIASNOSTICA, CV. JUANA, CV.
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
177 — 0
525. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT ADHI KARYA (Persero) Tbk.
526. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk.
527. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) Tbk.
528. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
529. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk.
530. 1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAPP) No. 02.06/BAPP/POKJA-II/APBD/KLPBJ/IV/2015 tanggal 30 April 2015 Paket Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Anggaran 2015.Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT ADHI KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan oleh PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK., Wilayah 1 Nomor: WI/BZ.223/EXT/V/2015 tanggal 08 Mei 2015 perihal Penawaran Administrasi dan Teknis Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years, yang ditujukan kepada Pokja II Kantor Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Kampar dan ditandatangani oleh Penawar Ir. SARJONO, MM., selaku General Manager Wilayah I PT Hutama Karya (Persero).
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
197 — 51
525. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT ADHI KARYA (Persero) Tbk.
526. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk.
527. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) Tbk.
528. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk.
529. 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Evaluasi Kualifikasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfron City Multi Years Tahun 2015 untuk Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk.
530. 1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAPP) No. 02.06/BAPP/POKJA-II/APBD/KLPBJ/IV/2015 tanggal 30 April 2015 Paket Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Anggaran 2015.Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT ADHI KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) TBK.
3 (tiga) lembar fotokopi Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan oleh PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK., Wilayah 1 Nomor: WI/BZ.223/EXT/V/2015 tanggal 08 Mei 2015 perihal Penawaran Administrasi dan Teknis Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years, yang ditujukan kepada Pokja II Kantor Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Kampar dan ditandatangani oleh Penawar Ir. SARJONO, MM., selaku General Manager Wilayah I PT Hutama Karya (Persero).