PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXX, UumMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxoxxxx KotaJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, Uumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Put.No. 0910/16/PA.JP8. Bahwa, karena sebab tersebut di atas Penggugat merasa ditelantarkan olehTergugat sehingga Penggugat sudah tidak dapat mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat;9.

Put.No. 0910/16/PA.JPSaksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanalamat tempat tinggal Tergugat, dengan menanyakan kepada orangtuanya maupun saudarasaudaranya namun tidak berhasil;2.

Put.No. 0910/16/PA.JP2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 20 Ayat (2) dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Put.No. 0910/16/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H Hj. Suciati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDZaelani Aziz, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses............. Rp. 75. 000,3. Panggilan................... Rp.500.000,4. Redaksi..................... Rp. 5.000,5. Materai..................... Rp. 6.000.Jumlah............... Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hlm. Put.No. 0910/16/PA.JP

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.WsbBiDEM!

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsbtidak pernah melihat lagi Tergugat bersama dengan Penggugat,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuanya itu;.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsbketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.WsbDrs. Muhyidin H. Risyam Kamtoko, S. Ag., M.HPanitera PenggantiH. Sutrisno, S. H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00C1 Go 1 =Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.Ngj dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

0910/Pdt.G/2016/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.NgjZr Neh 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XXXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Putukrejo RT.003 RW. 003 Desa PutukrejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan .Distributor

Soo Good,tempat tinggal di Dusun Burengan RT.004 RW. 010 Desa BurenganKecamatan Pesantren Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal

Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindahkerumah kontrakan selama 10 tahun;4.

Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOH THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.

Membatalkan perkara nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

PENETAPANNOMOR 0910/Pdt.G/2016/PA.Btmtell ee I 2 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai ::>erikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Masyita Rachmawati MR binti Muhammad Muchtar.RoE, umur 29ahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Komplek Perumahan Tiban Housing Blok A2 No.21 RT.

Suryana, umur 29 tahun, agama Is:am, penc'idikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Komplek Perumahan Tiban Housing Blok A2 No. 21 RT. 03 RW. 16 Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat tangga: 06 Juni 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bata:n deiganRegister Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 08 Juni 2016 besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan

Membatalkan perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BatamPada.Janggal : 30 Agustus 2C16 Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan No.0910/PdtG/2C16/?

Penetapan No.0910/Pdt.G.'2C16/PA.Btm

Menyatakan perkara dengan register nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0910/Pdt.G/2015/PA.Kds

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 1 bulankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 5 tahun 6 bulan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2014/PA. TA4. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak satu orang, bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2014/PA. TA3.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2014/PA.

aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2014/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2014/PA. TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2014/PA. TA

SALINAN PUTUSANNomor : 0910/ Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : SUGIRI alias AKHMAD SUGIRI bin WIRYOSUKARTO, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kemiriombo RT.015 RW. 002Desa Kemiriombo

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Putusan No. 0910/Pdt.G/2013/PA.WsbTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 02 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A dalam Register Perkara Nomor :0910/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. tanggal 02 Mei 2013, yang pada pokoknya

Putusan No. 0910/Pdt.G/2013/PA.WsbMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (Relaas) Nomor : 0910/Pdt.G/2013/PA.Wsbtanggal 08 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013 Termohon telah dipanggildengan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Menimbang bahwa oleh

Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A pada hari RabuPutusan No. 0910/Pdt.G/2013/PA.Wsbtanggal 25 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqa dah1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MAKHRUS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. SYAMSURIJAL FS, M.Si. dan Drs. H.M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0910/Pdt.G/2013/PA.Wsb

0910/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 0910/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA. DpkJumlah : Rp. 846.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA. Dpk

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2012/PA.TATAAL .Kah vai, stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 April 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0910/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 April 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 07 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada September 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 7bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 65.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

0910/Pdt.P/2020/PA.Clp

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 0910/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 12 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 0910/Pdt.P/2020/PA.Clpundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun. Dan Karenanya maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja dengan surat penolakanNo.147/KUA.11.01/24/Kp.01.10/20, tertanggal 7 Oktober 2020.4.

No 0910/Pdt.P/2020/PA.ClpKabupaten Cilacap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Calon Suami Nomor: 3301162208980002,tanggal 04 Februari 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.5;6.

No 0910/Pdt.P/2020/PA.Clp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ika Nuromah binti Nardi aliasIding dengan calon suaminya yang bernama Robiyana bin lin Tarmedi;3.

No 0910/Pdt.P/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pacitan yang dikuasakan kepada ANDRI NUR WICAKSANA,SHI, MH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan KelapaGading Nomor 44 Bangunsari Kec/Kab.

Pacitan, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, , selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0910/

Bahwa sejak menikah, pada awlan perkawinan kehidupan rumah tanga Penggugatdengan Tergugat aman dan tenteram akan tetapi di tengah perkawinan ternyata telahsering terjadi ketidak cocokan dan perselisihan (syiqoq) antara Penggugat dengantergugat dan puncak pertengkaran antara Penggugat degan tergugat yang berujung Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2011/PA.Pct pada pisah ranjang, sehingga Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di kabupatenPacitan ;Bahwa melihak kondisi ini rumah

tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil, makasebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu memeriksa suratketerangan dari Pejabat/ atasan tergugat sebagaimana yang dimaksud dengan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN Nomor 08/SE/1983 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah) Halaman 9 dari 9 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNOMOR 0910/Pdt.G/2013/PA.

Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agamatersebut; 22222222222 28Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi;2 222 nnn nnn nnn nnn TENTANG DUDUKBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 September 2013telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0910

Bahwa pada tanggal 05 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng, Kabupaten SumenepPutusan No.0910/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/03/IV.2006 tanggal O5 April. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus.

oleh halangan yang Sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat karena persidangan hanya dihadiri pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yangisinya dipertahankan oleh Penggugat;Putusan No.0910

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0910/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 24 tahun;b. ANAK 2 umur 19 tahun;;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 5 tahun ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2016/PA./bg.

0910/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Skhear Jl gor J aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Mahjurug Rt.02 Rw.02,Desa Manisharjo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

tinggal di Dukuh Tengklik Rt.03 Rw.07,Desa Manisharjo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2015mengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0910

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian terkadang di rumahPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 7 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Mahjurug, RT. 02/ RW. 02, Desa Manisharjo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo dan terkadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tengklik, RT. 03/ RW. 07, Desa Manisharjo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 7 bulan.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0910/Padt.G/2015/PA.SkhHalaman 6 dari 7 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, padahari Senin, tanggal 11 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAkhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Makali, sebagai Ketua Majelis Hakim sertaDrs. H. Achmad Baidlowi dan Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Catatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ....................Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 7 dari 7 halaman

0910/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2020/PA.kItpar Jl gory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh A, RT 01 RW 07 DesaB, Kecamatan Ceper, Kabupten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juli 2010 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor :111 tertanggal 19 Juli 2010, Pada saat melangsungkan pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa puncaknya terjadi sekitar pertengahan Juni 2020 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugatkarena Tergugat lebih memilih Wanita Idaman Lain dibandingkanPenggugat dan anakanak, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan suami istri baik lahirHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.kKItmaupun batin sampai sekarang;7.

Majelismenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaHal. 7 dari 15 Halaman Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.kKItketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.kIt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Agustus 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglames, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 216/35/VII/2003.Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor:0910 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:0910 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal18 Agustus 2003; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat , namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:0910 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 10 tahun, Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.681.000, ( enam ratus delapan puluh satu riburupiah );Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:0910 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Ahmad Muntafa, M.H, sebagai Ketua Majelis, MoehamadFathnan, S.Ag., M.H.Il dan Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 590.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:0910 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

0910/Pdt.G/2013/PA.Pwt

keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal24 Februari 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 24Februari 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.0910/Pdt.G/2013/PA.Pwtyang bernama XXXX umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang sekarangdalam asuhan Termohon; . Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 1 (satu) tahun sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya, namun mulai bulan November tahun 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang penyebabnya yaitu :1.1.

No.0910/Pdt.G/2013/PA.Pwt2. Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talak satu rojikepada Termohon XXXX dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokenrto3.

No.0910/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.

No.0910/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Suratsurat :halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3573031011950008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19072018 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) Undanghalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkarahalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2019/PA.Mr. (lima ratus satu ribu rupiah)1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 135.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Redaksi Rp 10.000, 6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pat.G/2019/PA.Mr.

0910/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Okta Virnando,S.H.,M.H. dan Maylyndha Marlina Lestari, S.H.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara ECourttertanggal O01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0910

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2019, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarteruS menerus, Penggugat pergi meninggalkan rumah, dan memilih pulangkerumah orang tua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA. Sdn.7.

B Zo 20 oso O7 Seo ap pz1 9 of 20) o of Tz 94 sev9 O 40359 8550 aSiy Jase lg IgiKcud Ele 5 sXuuail Qo AN G15 Ol ailll QosO938aH esol WsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa nyaman kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA. Sdn.kasih dan sayang.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ILHAMUL HUDAALFARISI, SH.

Malang.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya permohonan cerai talakyang timbul dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kab. Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Dan Pemohon telah berusahamendapatkan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLawang, Kabupaten Malang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil denganalasan masih adanya Kutipan Akta Nikah.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp 520.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg