1229/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 26 April 2009,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1229/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zi 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10 Maret2017

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1229/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 10 Maret 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 223/04/IN/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tertanggal 04042005 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX (Surabaya, 14062005);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPenetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.karenaa. Tergugat tidak bekerja sejak Agustus 2010b.

Menyatakan perkara nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 458 .500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaPenetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.

1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Xxxxxxxxx, Rt 003, Rw 003, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sehingga berpisah denganPenggugat hingga saat ini kurang lebih selama 4 (empat) bulan danPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkat terhadapPenggugat;6.

XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxx RT.006 RW.001, Desa Xxxxxxxxx,Kecamatan x, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secaraPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

plod avo elbiwy Ll olaul aalb alb Login cMoYI.Artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyatadidalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Baridun, S.H.Panitera PenggantiMuh Amin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........:::::eeseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12

1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507295012970003, tempat/tanggal lahir Malang, 10Desember 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 6 Tahun. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 6 tahun;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Agustus tahun 2019, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hinggasekarang.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1229 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1557/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum di atas(fundamentum petendi), telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwakoreksi Terbanding adalah tidak sesuai dengan fakta dan ketentuanperpajakan yang berlaku, oleh karena itu, Pemohon Banding memohonkepada Majelis Hakim untuk :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP01131/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Juni 2017;2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor: 00028/406/14/058/16 tanggal 05April 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 02.058.733.3058.000;sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD 122,623.00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif atas nilai Penghasilan Netto PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 yang terdiri atas :1.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Jumlah Penghasilan Neto USD 479,733.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 479,733.00Pajak Penghasilan Terutang USD 119,933.00Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintah USD 0.00b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain USD 101,844.00c. Dibayar sendiri USD 140,712.00d. Diperhitungkan: SKPPKP USD 0.00e.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021

1229/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1229/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petugas kebersihan HotelDewi Sari, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gufran, S.H., dan Azwar Anas,S.H., para advokat pada kantor hukum Gufran

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0201/012/X1I/2017 tanggal 13 Nopember 2017;2.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bm5.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bm

1229/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Skg,tanggal 1 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari kamis O09 Juli 2009, di Tiba, Desa Lempong Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/1/VII/2009tertanggal 02072010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBola Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat3.

No.1229/Pdt.G/2019/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad a>) elllbggs ce old Yrolwuoll elS> Yo pS bb JI n> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skg

1229/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sdna a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1229

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal XXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX, Nomor XXXX, tertanggal XXXxX;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1229/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal21 Juni 2021.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1229/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1229/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gantungan RT.002RW.007 Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama3 tahun 8 bulan;3.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Sukiyanto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1229/Pdt.G/2019/PA.PML

1229/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Perempuan, berkewarganegaraan : Indonesia, Beragama Islam,Pekerjaan URT, Lahir di Kaleo Sape, 10041975, Bertempattinggal di : Dusun Suka Maju IRt. 011Rw. 004 Desa Kaleo Kec.Lambu Kab.

No, 1229/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Juli 2021 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Bm., tanggal 6 Juli 2021dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Bmperasaan Pemohon kecewa yang mengakibatkan rasa cinta Pemohonhilang terhadap Termohon.G: Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal bulan Pebruari tahun 2021 dan Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama, kemudian tinggal dirumah milikadik kandung Pemohon di Desa Kaleo Kec. Lambu Kab. Bima.5.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Bmsejak bulan Februari 2021 sampai sekarang dan Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Bm

1229/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Krs*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 404/15/X/2010 tanggal 17 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/15/X/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo tanggal 17 Juni 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.Krssepengetahuan Penggugat dan Tergugat menghabiskan uang saksi untukmembeli sepeda motor sehingga membuat Penggugat menjadi marahhingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pergi bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamat keberadaanya yang pasti;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1229/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SHHakim AnggotattdttdttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:G1 & Ge pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,400.000.5.000,6.000,491.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1229/Pdt.G/2016/PA.Krs

1229/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KagWwWw 2o6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sic, #4 4 memoemmeDesTa , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun I, RT.001, Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (.....sssseseeeee ,.) terhadapPenggugat (.......sssssse00 );3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Kag Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0490/006/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir tertanggal 07Desember 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat , telan bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Kagsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.KagHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SABA'ANPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 250.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Kag

1229/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1229/Pdt.G/2019/PA.

1229/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pada tanggal 29 Januari 2013 PENGGUGAT dan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 34/34/1/2013, tanggal 29012013;. Bahwa setelah akad nikah, TERGUGAT mengungkapkan SIGHOTTAKLIK talak yang berbunyi sebagaimana tersebut dalam buku kutipanAkta Nikah;.

Bukti Tertulis: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3323174508950001tertanggal, 21 September 2012, yang dikeluarkan oleh KandindukCapil Kabupaten Temanggung, (P.1); Fotocopy Kutipan akta nikah Nomor: 34/34/1/2013, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupten Temanggung,(P.2);PutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;PutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs.H. Saefudin,SH,MH. Drs.H. Furgon YunusttdH.

Zubaidi, SH.Panitera PenggantittdSakdiyati,S.HlRincian Biaya Perkara: 1.ao fF NfPendaftaran :Rp 30.000,00 BAPP :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.

1229/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Selsuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Lalu Sahrul Dlpa, Lakilaki, Umur 20 tahun (ikutPenggugat);b. Lalu Sahrul Dika Lakilaki, Umur 20 tahun (ikutPenggugat);C. Baiq Epika Swanda, Permpuan, Umur 10 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat;b.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA. Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara iniPenggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA. Selserta diparaf;2.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada Edi Kurniadi,SH.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.CmsPanumbangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxXxxxxXxxx, tertanggal 23 Agustus 2001, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya4.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.CmsDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H.Oleh Akhmad Topurudin sebagai Ketua, didampingi oleh W. Setiawan danRahmat masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. Ela Sukaelah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.CmsBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1229/Pdt.G/2019/PA.Cms

1229/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Mei 1998 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 29 Agustus 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Put. nomor 1229/Pat.G

memberikan nasehat kepada Tergugat agartidak lagi main judi dan malas bekerja, akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan nasehat Penggugat, bahkan tidak jarang Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, sehingga berujung pertengkaran danperselisihan;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan bahkan pernah memukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 September 2015, Tergugat danPut. nomor 1229

Muhammad Hatim, Lc. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Put. nomor 1229/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 11 Halaman.Hakim Anggota Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota IlH. MUHAMMAD HATIM, Lc.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Put. nomor 1229/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 11 Halaman.

1229/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Kis

1229/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Magang,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Mei 2013 dengan register Nomor : 1229

mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1229

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 1229/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l Dra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1229/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa Hukum, Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengantahun 2012 dan setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang. ;4. 4.

tidakberhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1229

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 24 Mei 2016 dantanggal 24 Juni 2016 yang dibacakan di dalam

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomorxxx.2/350/412.06/2016 Tanggal 16 Mei 2016, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 152.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/12/VV2003 Tanggal 04 Juni2003, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor