1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungTegalnangklak, RT.022 RW.008, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035510990002 tertanggal 28 Mei 2018Halaman 1, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purwakarta.2.

Olen karena rumah tangga Penpggugat denganTeprgugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2.Asep Saripudin Bin M.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Meterai : Rp.6.000,00Sie eee eee eee eee eee seen nese eeeeeeene eee +Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1653/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.PlgASNT tleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON wwe ====== ; umur 34 tahun, Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON # , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama

tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon serta setelah memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.Plg., tanggal 07 September2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara, Propinsi Lampung, padatanggal 04 Januari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara, Propinsi Lampung, Nomor : /1/09,tertanggal 05 Januari 2009;Halaman 1 dari 10 hal.Put.No.1653/Pdt.G/2016/PA.Plg2.

Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai ibu rumah tangga yang baik, karena hal ini Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.1653/Pdt.G/2016/PA.Plg5.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1653/Pdt.G/2016/PA.Plg

1653/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 04 Agustus 2014 dengan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah pemberian orangtua Penggugat di Lingk. Kuwung RT.03 RW.01Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 9 tahun 8bulan;4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Biaya panggilan Tergugat Rp 270.000,Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.MrBiaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. ,436.000,Jumlah Rp.(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr

1653/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;3.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krsistri Pemohon, akan tetapi Termohon tetap tidak percaya dan menuduhPemohon masih berhubungan dengan mantan istri Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPHakim AnggotaDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Ketua MajelisDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs

1653 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/201710.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 2436/2017/S.692.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal29 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 18 Mei 2017;11.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/2017Ema membalas dengan berkata Nanti kalau kau ketemu sama Ari ambiltitjpanku ya kau pegang, kemudian sekitar pukul 24.00 WITA Sdr. Ari (DPO)misscall Terdakwa Indra Herianto alias Indra bin Roni Roring aliasAbdurrahman dan Terdakwa Indra Herianto alias Indra bin Roni Roring aliasAbdurrahman langsung menelepon balik dan berkata Arikah, di manasudah dan dijawab Sdr.

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/2017Apakah sabusabu sebanyak 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram yangditemukan Polisi milik Terdakwa?

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/20176. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/2017

1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2015mengemukakan halhal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. M. NUR YASIN, M.Ag.

Selama ituhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Biaya Redaksi : Rp.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,200.000.5.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BejiRT 003 RW 003, Desa Sidomulyo, Kec.

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.BiNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.Bi10. Bahwa setelah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,ternyata antara Penggugat dengan Tergugat masih saja terjadipertengkaran, sehingga pada awal tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemudian pulang kermah orang tuanya diSuyudan, Kiringan, Boyolali hingga sampai sekarang ini tanpa ada lagikomunikasi dan kunjungan;11.

Saksi:Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.BiReviana Sari Kusuma binti Sutrismo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Rias, tempat tinggal Dukuh Beji RT 003 RW 003, DesaSidomulyo, Kec. Ampel, Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi

1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Ngabean Ds.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsbberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, namun sejak saat ituTermohon tidak mau pulang lagi ke rumah Pemohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga SuratPermohonan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 325.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PEMOHON ASLI, dan Rekan, Advokatdari

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 04Desember 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Termohon dan memilih untuk mengajukan permohonancerai talak di Pengadilan Agama yang berwenang ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn8.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,TTDAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan R 20.000,00Termohon P.C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00e. Salinan Putusan eCourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1653/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman

surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16Agustus 2011 dengan register perkara Nomor1653/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2008, Pemohon denganHalaman I dari 11 : Putusan nomor: 1653

meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 22 Agustus 2011dan tanggal 22 September 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1653

DARMUDJI, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2011/PA.BjnDrs. H. MASDUQI dan Drs. H. FARIHIN, S.H., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1653/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1653/Padt.G/2018/PA.

1653/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa,semulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun kemudian mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 16 hal.karena Tergugat sering berjudi dan tidak memberikan nafkah belanjasejak Januari 2014 sampai sekarang;.

Setiaphari saya dilayani, malam dilayani, pagi ketika mau kerja dibuatkan kopi danPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 4 dari 16 hal.sarapan pagi. Pada waktu itu saya bertanya "Ma, perutmu sekarang kok tidakseperti biasanya, kemudian dia menjawab "lya saya hamil.." saya kembalibertanya "Berapa bulan..???,, dia jawab sudah dua bulan". Percakapan ituterjadi pada tanggal 2 Desember 2014, itupun saya tidak bertengkar.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 14 dari 16 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. H.

SITIROMIYANI, S.H.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 15 dari 16 hal.

1653/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abl 22oN ASN BT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap. Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal21 Maret 2019, memberikan Kuasa kepada : Rabun Edi Ismanto,SH.,MH.

beralamat di Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1653

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Putusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 26.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10Drs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meterali : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

JamaliPutusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11Putusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12

1653/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1653/ PDT.P/2018/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :EMANUELA SUNARTI, tempat lahir di Malang, umur 31 tahun, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kav. Bida Kabil BlokKembang Sari 3 No.15, RT.002/RW.018, Kel.

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi dalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register perkara Nomor : 1653

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 067/50/III/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur padatanggal 24 Maret 2010 bernama EMANUELA SUNARTI binti TUKIMIN,tempat lahir di MALANG, pada tanggal 08 MEI 1987 ;Halaman 1 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa setelah dilakukan pengurusan identitas diri Pemohon yang terterapada SURAT KETERANGAN KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama ELLA, diberi tanda P2 ;Halaman 3 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.Btm3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 067/50/III/2010, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 067/50/III/2010, diberi tanda P4;5.

Halaman 8 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.Btm

1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini telah memberikan kuasa Insidentil kepada SRIANI,Kuasa Insidentil Penggugat, yang bertempat kediaman diKabupaten

Pada tanggal 31 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :329/89/V/2013 tanggal 31 Mei 2013);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Asli Surat Keterangan, tanggal 13 April 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Clumprit, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:857/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.500,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1653 K/PID.SUS/2016

No. 1653 K/PID.SUS/2016 Pada hari Kamis, tanggal 13 November 2014 saksi Brigadir MUH. ILYASbersama anggota dari Kepolisian melakukan patroli dan operasi menjelangkenaikan harga bahan bakar dan menemukan jerigen yang berisikan BBMjenis bensin dibawah kolong rumah dan ditempat jualan Terdakwa di DusunBonto Mare Desa Ciromani, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, pada saatsaksi Brigadir MUH.

No. 1653 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN alias BADDING BinPASELLUI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Pidana DendaSebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayarnya maka diganti dengan pidana kurungan yanglamanya adalah 2 (dua) Bulan;3.

No. 1653 K/PID.SUS/2016berharap hukuman yang seringanringannya dan kiranya pula dibebaskandari beban kewajiban membayar denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut;10.

No. 1653 K/PID.SUS/20162. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 1653 K/PID.SUS/2016

1653/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 1653/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIF ARMADA SYAHPUTRA;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. Lahir: 18 Tahun 1 bulan /11 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1653/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD. tanggal 04 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor : 1653/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD. tanggal 08September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;Setelah mendengar

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDAd.2.

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDLALULINTASDENGANKORBANLUKBERAT enjatuhkanpidankepadTerdakwaARIFARMADASYAHPUTRolehkarena itudenganPidanaPenjaraselama 3(tiga)TahuenetapkanmasapenangkapandanpenahananyangtelahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidanayangdijatuHal. 15 dari17 hal.

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD

1653/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 tahun 11 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, yang bernama :ANAK tanggal lahir 06102003;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/04/V1I/2001, tanggal 07 Juni2001, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA,SH,M.M. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H.M.ARUFIN,S.H.,M.Hum. Drs.H.M.AFFAN.,M.A.Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Karena Tergugat gampang cemburu tanpa alasan disampingitu.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak sekitarbulan Februari 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdilanjutkan antara Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal dantidak melaksanakan hak dan kewajiban suami istri sejak sekitar bulanFebruari 2021 yang lalu;3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, hal tersebut menunjukkan keduabelah pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaisuami istri seperti diatur dalam pasal 33 dan pasal 34 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

demikian menurut hukum yang menjadi ahli waris NONOKSUPARIYANTO adalah Pemohon dan anakanaknya tersebut diatas (Vide SuratKeterangan Waris tertanggal 12 Juni 2012 No. 450/220/424.220.2.11/2012) ;Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas, Pemohon jugamempunyai harta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahannya denganNONOK SUPARIYANTO, yakni berupa :Sebidang tanah terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 1653

izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingansendiri maupun sebagai Ibu Kandung yang hidup terlama bertindak mewakilikepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama REZATAUFIQURRAHMAN, lakilaki, lahir tanggal 13 Januari 1994, untuk menghadapPejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun AktaAkta dalam hal penjualan harta berupa sebidang tanah terletak di KelurahanKaranganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam SertipikatHak Milik No. 1653

SAPARI M dan NIWANHADI PRIYONO, S.T sebelum meninggal dunia NONOK SUPARIYANTO (almarhum)mempunyai harta bersama berupa Sebidang tanah terletak di Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 1653/Kel. Kalanganyar, Surat Ukur tanggal 07032005 No. 49/Karanganyar/2005, luas 113 m?,tercatat atas nama NONOK SUPARIYANTO (bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

REZATAUFIQURRAHMAN, lakilaki, lahir tanggal 13 Januari 1994;Menimbang, bahwa sebelum meninggal dunia NONOK SUPARIYANTO(almarhum) mempunyai harta bersama berupa Sebidang tanah terletak di KelurahanKaranganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik No. 1653/Kel.

Kalanganyar, Surat Ukur tanggal 07032005 No. 49/Karanganyar/2005, luas 113 m, tercatat atas nama NONOK SUPARIYANTO ;Menimbang, bahwa NONOK SUPARIYANTO telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2010 karena sakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak atas Sebidang tanah terletak diKelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No. 1653/Kel.