1664 K/Pid.Sus/2015

PUTUS ANNomor 1664 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHARLES TAMBUNAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir + : 33 Tahun/ 03 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dalil Tani Nomor 10, Kelurahan Tomuan,Kecamatan Timur, Pematang Siantar;Agama : Kristen;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi D.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 05 April 2007Nomor 348/Pid.B/2006/PN.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Bahwa dasar kami mengajukan upaya kasasi berkaitan dengan beratringanya hukuman adalah Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) sertabeberapa Putusan Mahkamah Agung RI yang sudah menjadi Yurisprudensiyaitu sebagai berikut:Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 1974:Putusanputusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi kadangkadangtidak disertai dengan pertimbanganpertimbangan yang dikehendaki olehundangundang.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1664 K/Pid.Sus/2015

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kaa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Toko baju, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di JIn.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;10.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs Panggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

1664/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1664/Pdt.G/2016/PA.JU

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Sulaiman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU

1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn6 ehh Vow rey v ~cea DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh Konveksi, tempat tinggal di DukuhJrebeng Kulon RT001 RW001 Desa Jrebengkembang,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan

Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh Jahit, bertempat tinggal di DukuhPucang Tengah, Desa Kebonrowopucang, KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ; Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1664

/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal.SALINANAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 16 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXXXX ) denganTergugat ( XXXXXX) jPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 11 hal.SALINAN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti Asngadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 270.000,004. Meterai :>Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal.

1664/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum Wisma TropodoJalan Kemuning Asri Barat Blok GF18 Kecamatan

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik dengan KutipanAkta Nikah No : 296/12/VII/2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan terakhir tinggal bersama Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon' danTermohon sudah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun. ANAK II, umur 9 tahun.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs.H.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1664 K/Pdt/2014

Nomor 1664 K/Pdt/2014sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya danongkos yang telah dikeluarkan tersebut wajib diberikan penggantian olehTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;6.

Nomor 1664 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Salatiga Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Sal., tanggal 27 Agustus 2013 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 441/Pdt/2013/PT Smg.

Nomor 1664 k/Pdt/2014untuk memutus oleh Judex Facti, tidak ada hubungannya denganperkara yang diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Dasar yang salah yang digunakan untuk memutus perkara oleh JudexFacti, mengakibatkan putusan perkara tingkat banding ini juga menjadisalah.

Nomor 1664 k/Pdt/2014saat awal perekrutan Pemohon Kasasi untuk bekerja di PerusahaanTermohon Kasasi.

Nomor 1664 k/Pdt/2014

1664/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.BadgPd~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Gun Gun Senjaya bin Edi Heryadi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jl.

Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 22 April2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 30 April 2012 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Termohon, yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, KotaBandung, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 215/43/IV/2012 tanggal 30 April 2012 ;.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari 2015, dimanasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak rukun lagi dan sampai saat ini sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya.Dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PABadgdan saat ini Termohon tinggal di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadgDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal16 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung,yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadg3. Biaya Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadg

1664/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara?

., , alamat Jalan MayorSujadi No 39 Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8bersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumahorang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan tenteram dan bhagia namun sejak akhir tahun2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahatau kurang harmonis yang dikarenakan adanyapertengkaran dan perselisihan;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Agustus2010 dan tanggal 03 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus 2010 dan tanggal 03September 2010 tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat

1664/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1664/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SRISUSANTITempat lahir : Teluk AgungUmur / Tanggal lahir: 28 Tahun / 09 Januari 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji.Padat Karya UU Lrg.Langgang Rt.003Rw

.001.Desa Sekar Jaya Kab.Oku.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 September 2012, Nomor : 1664/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal19 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 19 September 2012. di bawah Nomor1664/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Teluk Agung pada tanggal 04 Januari2004 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingsmasing bernama Afandy dan Sri Susanti yangHai 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1664/Pdt.P/2012/PN.BTAdilangsungkan

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; =Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di7:persidangan Pemohorsmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1664/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);5.Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1664/Pdt.P/2012/PN.BTA

1664/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugatselama satu tahun selanjutnya pindah kerumah sendiri yang dibangunkanoleh orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatAtau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamasejak tahun 2011; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 152.

SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 365.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Krw2 Wen Vy >se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Dalam hal ini memberikuasa kepada Juhari, SH, Edy Trisilo, SH., dan BudiTanius, SH., Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor

Pasundan No.19.A sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:1664/Pdt.G/2017/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatTergugat

hadir dalam persidangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya untuk rukun kembali, dan akan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.KrwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan

Subarkah,SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Fadhlillah Mubarak, S.Sysebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs.

Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.kKrw

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,-(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1664/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : W13A33/885/HK.O5/IV/2019 tertanggal 09 April 2019 yang disampaikan kepada Sadr.PENGGUGAT (Alm) sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Plt Panitera Pengadilan AgamaKraksaan tertanggal 14 Mei

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 14 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. MAFTUKIN, MH.Hal. 1 dari 2 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,1. Biaya Proses Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp. 770.000,00,3. Redaksi Rp. 5.000,00,4.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krs

1664 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Yang Tidak Terutang menyatakan: "Untuk Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yangTidak Terutang Pajak sebagaimana tersebut di atas, perlakuanpengkredtan Pajak Masukan adalah sebagai berikut:b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Tandan Buah Segar milik Pemohon Banding kepada PT.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021

1664/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Brebes 22 Mei 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam surat AlBaqarah ayat 227:Yang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sranak, RT.005 RW. 001, Desa SranakKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakMal.1 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.perempuan yang bernama Olivia Abel Marharetha umur 7 tahun danNatasha Sofianabel Margaretha umur 1 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/kuasanya, maka berdasarkan Pasal 124HIR. gugatan Penggugattersebut dapat dinyatakan gugur,;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.3 dari 5 halaman Putusan No. 1664

Ulin Nuha, S.Ag.Hal.4 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.

1664/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1664

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amanan Rio bin Rio) danPemohon II (Wahyuni Popa binti Mahfud Popa) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 2012 di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotali;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1664

pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Abjan Popa dan Sadek Topora; Bahwa maharnya berupa Emas 1 Gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1664

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA MORTB

1664/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Hari Sanjaya als WawakTempat lahir : Desa SaentisUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/15 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Amiruddinmengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN Lbprupiah). Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HARI SANJAYA als WAWAK pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekitar pukul 16.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di JI. Besar Saentis Dusun II Pasar IlDesa Saentis Kec.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 16.15, bertempat di JI.Besar Saentis Dusun II Desa Saentis Kec.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 04 September 2017Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN Lbpoleh kami Said Hamrizal Zulfi,S.H, sebagai Hakim Ketua, Gabe DorrisM.B.S,S.H..,M.H. dan Liberty O. Sitorus.

,S.H.Panitera PenggantidtoNurmansyah, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN Lbp

1664/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diah Lestari Binti Irwandi, tempat/tangal lahir Bogor/21 Februari 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Tegal RT.002 RW.001,Desa/Kel.

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Cbn