1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sranak, RT.005 RW. 001, Desa SranakKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakMal.1 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.perempuan yang bernama Olivia Abel Marharetha umur 7 tahun danNatasha Sofianabel Margaretha umur 1 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/kuasanya, maka berdasarkan Pasal 124HIR. gugatan Penggugattersebut dapat dinyatakan gugur,;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.3 dari 5 halaman Putusan No. 1664

Ulin Nuha, S.Ag.Hal.4 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGDAKWAAN :PERTANVA Bahwa ia terdakwa Ningsih Binti Mahidin pada hari Minggu tanggal 07 Februari2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2016bertempat di Pasar Satelite Kec.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG Bahwa ia terdakwa Ningsih Binti Mahidin pada hari Minggu tanggal 07 Februari2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2016bertempat di Pasar Satelite Kec.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG Akibat Perbuatan terdakwa saksi koroan Elvka merasa terancam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum telah menuntut terdakwa dengan tuntutansebagai berikut:1.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGmaupun belum bersifat edukatif balk kepada terdakwa pada khususnya danmasyarakat sekitar pada umumnya sehingga dirasakan belum memenuhi rasakeadilanBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penuntut Umum memohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang menerima permohonan banding tersebut dan memutuskan :1.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGPanitera Pengganti,M.ROESLI, SH.Halaman 8 dari 7 Hal. Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG

1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1664/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nderes, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5tahun 6 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

kedua tertanggal 30 April2013, Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, KemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor 549/42/X/2003, Nomor : XXX , tanggal 20 Maret 2013 (tanda bukti P.1) ;2.

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kaa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Toko baju, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di JIn.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;10.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs Panggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjnry apasSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Dinti Xxxxxxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kwayangan, RT.004 RW.003, Perum No.90,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

Kembar Manggar Ill C No.2,RT.003 RW.009, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen di bawah nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 27September 2019

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret tahun 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 tahun lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;00.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXMOJO) terhadap Penggugat (XxxxxXxxxxxx bint XXXXXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiulawal 1441 Hijriyah Oleh kami Drs. H.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp. 340.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1664/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16Nopember 2010;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,.Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa TimuKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Desember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya PendaftaranN. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto AS'AD, S.Ag.3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1664/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Brebes 22 Mei 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam surat AlBaqarah ayat 227:Yang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1664/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020semula Rp2.755.335.781,00 menjadi Nihil, dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah dalam RupiahCfm. 2Cfm Pemohon Cfm. SKPKB KoreksiUraian .

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 159.712.814b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020

1664/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPemohon , 32 Swasta, alamat kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Bahwa sejak 1 bulan setelah pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon sering cemburu tanpa alasan/cemburu buta kepada pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

1664/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mentapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1664 K/Pdt/2016

Nomor 1664 K/Pdt/2016A.16A.17Selatan: tanahnya Kaman:Timur : tanahnya Munasir;Barat : tanahnya H. Manin;Tanah milik Penggugat XXIX, adalah:Sebidang tanah tanah pertanian seluas kuraog lebih 1.794 m?

Nomor 1664 K/Pdt/2016A.22A.23g. Pohon kesambi sejumlah satu) pohon dengan ukuranbesar, dan kalau dijual secara umum seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);h.

Nomor 1664 K/Pdt/2016y. Penggugat XXIX, XXXIV, XXXVII, XXXVIII, XXXV, XXXIX danXXXX, untuk tanaman pohon jati, sengon, pisang danlainlainsejumlah Rp7.840.000,00 (tujun juta delapan ratus empat puluhribu rupiah);z.

Nomor 1664 K/Pdt/2016setidaknya memenuhi unsur sebagai berikut:a. Tidak adanya dasar hukum gugatan;b. Tidak adanya objek sengkta;c.

Nomor 1664 K/Pdt/2016

1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn6 ehh Vow rey v ~cea DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh Konveksi, tempat tinggal di DukuhJrebeng Kulon RT001 RW001 Desa Jrebengkembang,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan

Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh Jahit, bertempat tinggal di DukuhPucang Tengah, Desa Kebonrowopucang, KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ; Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1664

/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal.SALINANAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 16 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXXXX ) denganTergugat ( XXXXXX) jPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 11 hal.SALINAN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti Asngadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 270.000,004. Meterai :>Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal.

1664/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noventus Yohan Soru Bin Wondelinus Ngaji2. Tempat lahir : Sabah Malaysia3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 18 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Magelang KM 10 DenggungTridadi Sleman Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus No.27/SKK/HAN/V1/2019 tanggal 26 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1664/Pid.B/2019/PNSBY tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBY tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bertempat di Area Parkiran sepeda motor Stasiun Wonokromo Surabaya atausetidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1664

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYFX Hanung Dwi Wibowo, SH.,MH. Sifaurosidin, S.H.,M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBY

1664/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.BadgPd~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Gun Gun Senjaya bin Edi Heryadi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jl.

Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 22 April2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 30 April 2012 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Termohon, yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, KotaBandung, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 215/43/IV/2012 tanggal 30 April 2012 ;.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari 2015, dimanasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak rukun lagi dan sampai saat ini sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya.Dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PABadgdan saat ini Termohon tinggal di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadgDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal16 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung,yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadg3. Biaya Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PABadg

1664/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan surat banding PemohonBanding dan membatalkan Surat Keputusan Keberatan seperti yang telahdiuraikan di atas.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85288/PP/M.XIIIA/16/2017 tanggal 27 Juli 2017, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP1239/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor:00214/207/09/058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.070.857.6058.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp102.427.202,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4A ayat (3) dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018

1664 K/Pdt/2014

Nomor 1664 K/Pdt/2014sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya danongkos yang telah dikeluarkan tersebut wajib diberikan penggantian olehTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;6.

Nomor 1664 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Salatiga Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Sal., tanggal 27 Agustus 2013 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 441/Pdt/2013/PT Smg.

Nomor 1664 k/Pdt/2014untuk memutus oleh Judex Facti, tidak ada hubungannya denganperkara yang diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Dasar yang salah yang digunakan untuk memutus perkara oleh JudexFacti, mengakibatkan putusan perkara tingkat banding ini juga menjadisalah.

Nomor 1664 k/Pdt/2014saat awal perekrutan Pemohon Kasasi untuk bekerja di PerusahaanTermohon Kasasi.

Nomor 1664 k/Pdt/2014

1664/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Srg

1664/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugatselama satu tahun selanjutnya pindah kerumah sendiri yang dibangunkanoleh orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatAtau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamasejak tahun 2011; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 152.

SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 365.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1664/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Orangtua Pemohon di KotaBatu selama 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ar )9 S5g0Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon mengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran dansetelah itu. Termohon pergi meninggalkan Pemohon bahkansekarang Termohon tidak diketahui alamat keberadaannya yangpasti;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs