1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1730

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2020 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas;6.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2018/PA.Btm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir di Batam, Tanggal 05 Mei 1999, Umur 19 Tahun(sudah dewasa); ANAK KEDUA, lahir di Batam, Tanggal 17 Agustus 2006, Umur 12Tahun (Sudah dewasa);4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor WAA13/1317/HK/.05/X1/2018 tanggal O06 Desember 2018 agar Penggugatmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamatanggal 09 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana surat keterangan PaniteraNomor 1730/Pdt.G/2018

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3.

SYUKRIPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.BtmHj. NURAEDAH, S.AgPerincian biaya :aORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm

1730/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalborang, Rt 002 Rw 001 Desa Wonosari, KecamatanSiwalan, Kabupaten

Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 003 Rw 003 Desa Bulak Pelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/38/V/2011Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 19 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp644.000,00( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) .3.

Putusan No. 1730/Padt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 81/13/I/2001, tanggal 01Maret 2001, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belumdikaruniai anak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl

1730/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan SMK, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman

di XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan September 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidakmenerima penghasilan suami, sehingga Pemohon tidak dapat menerimakeadaan tersebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 22 Nopember 2017Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1730

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Peternak Kenari, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 14 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 8 TAHUN3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Duri, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Erba UjungRT.001 RW.006 Kelurahan Lembah Damai KecamatanRumbai Pesisir

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:HIm 1 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;HlIm 2 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Nafkah Iddah : Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;HIm 3 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbrb. Mutah berupa satu unit sepeda moto merk Honda Vario tahun2015 BM 2685 QD ;C. Nafkah yang lalu sebesar Rp.

Nuraedah, S.AgHim 13 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ngw o * 7 o 4% w DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;( Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 16 Nopember 2016 Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa

Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanPemohon di Kabupaten Ngawi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak tanggal 5 bulan November 2015 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam

Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H. Hal 10 dari 10 hal. Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPematang Pasar Rt.002 Rw. 001 Desa Pematang, KecamatanKragilan

Fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor.261/6/X/1999 tanggal 02 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, telah dinasehglen dan telahdicap pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai ditandaibukti P2 ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SrgB.

Saksi Il., umur xxxxx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx KabupatenXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai xxxxxxxxx.

UpiKomariah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.1 Dr. Hj.

................:.05.dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Srg

1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.SeoWoteel Zsarea ae eae= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Mentaras RT.012RW. 005 Desa Mentaras Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/54/VIII/2012 tanggal 30 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mentaras KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bekerja di Malaysia selama 2 bulan terakhir tinggal dirumah orang tua masingmasing Desa Mentaras Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik ;.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangaan diatasmaka Penggugat adalah orang yang tidak sungguhsunguh dalam berperkara diPengadilan Agama Gresik, oleh karena itu maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989, perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;1.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 600.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)6Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari 6 him. Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BgSegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati kantinpabrik rokok, bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenP@SUIUAN j ona nn nnn nner n nnn nnn nn nn nner nn nen nen nn nnn n nena nennnnnnnneen enna nnennnnenneensO nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nn nn nn nn nnn nnn nana Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebin 3 tahun dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1730

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggudat; nono nn nnn nn nn nnn nn nn nn nono ncncncnsB ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai Seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1730

M enyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 20222 nn nnn n nen cence nnn nnn ce eens 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.SITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 15 Maret 1975 / 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di DusunDolok XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 286/77/VIII/1998, tanggal 20 Agustus 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 19 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 16 Agustus 2019dan 30 Agustus 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Eka Sarip Hidayat bin Usep Saepudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Blok Cieurih RT.004 RW.002 Desa Cieurih Kecamatan MajaKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H

Sugandi umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokKamis RT.007 RW.002 Desa Sindanghurip KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.MjlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Awal Bulan Mei 2019 Pisah Rumah karena Termohon pergi darirumah kediaman orang tua Pemohon dan pulang ke Rumah Orangtuanyadengan Alamat Blok Kamis RT 007/RW 002 Desa Sindanghurip KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/DP.I/2002, tanggal 23 September 2002, tahun

1972 dibetulkan menjadi tahun 1964 ;

mendengar keterangan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Pebruari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun pada tanggal 1 Maret 2021 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Mad,telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Pilang Bango,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran No. 1730

/DP.1/2002, tertanggal 23 September 2002 tertulistahun 1972 sedangkan di dalam dokumen, ljazah SD, ST, STM dan D.IIPemohon tertulis tahun 1964 sehingga terdapat perbedaan penulisantahun kelahiran antara Akte Kelahiran dengan dokumen lainya yaitu KK,KTP dan Ijazah; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah atau membetulkan tahunkelahiran tersebut sebagaimana tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran No. 1730/DP.I/2002, tertanggal 23 September 2002 sehinggaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PN

Hakim PemeriksaPermohonan ini berkenan memberikan Penetapan Pembetulan TahunKelahiran Pemohon yang lahir di Madiun pada tanggal 25 April 1972sebagaimana terurai di dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1730/DP.1/2002, tanggal 23 September 2002 dari Tahun 1972 untukdibetulkan menjadi Tahun 1964 oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diKelurahanPilangbango, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkantahun kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1730/DP.1/2002, tanggal 23 September 2002, tahun 1972 dibetulkanmenjadi tahun 1964 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelahPenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiununtuk dicatat Pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon pada Register yangdisediakan untuk itu. dan pada Kutipan Akta Kelahiran No.1730/DP.1/2002, tangga 23 September 2002 ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000.

1730/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 24 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggalXXXXXXXj.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph

1730/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BLZee %NS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKabupaten Blitar. Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 April 2019memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, SH., M.Hum PekerjaanAdvokad/penasehat hukum, beralamat di JI.

grafayeUl Hongkong pulang cuti bekerja sebagai TKI Nepada maret 2017 patut disyukt a rumah tangga dapat diperbaikiKerja Indongsdengan Tergugat ;6. bahwa setelah masa cuti habis Penggugat berangkat lagi keHongkong diantar oleh Tergugat dan pulang cuti pada maret 2019 namunrumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis lagi timbul perselisinan danpertangkaran dikarenakan hal hal sebagai berikut ;e Tergugat tibatiba menyatakan kepada Penggugat tidak maumeneruskan berumah tangga ;hal. 2 dari 11 halaman nomor; 1730

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini menurut hukum;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkanhal. 3 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLtelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.

Yahya. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganhal. 10 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Perincian Beaya:OaRWNPHakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ABD. LATIF, M.H. Drs. MAKSUM, M.Hum.Hakim Anggota Drs. M.

ROR SES 1 POD my AL(satu juta tiga ratus SebelaSprtsrupiah)hal. 11 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.000,00- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di

;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XXX umur 8 tahun, 2. XXX umur 8 tahun dan sekarang anak dalamasuha Penggugat;4. Bahwasejak sekitar Mei 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat(XXX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dicabut, Majelis hakimtidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya, dan perkara ini dinyatakantelah selesai;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA.

UMMU LAILA, MHIHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. TonHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.ABU AMAR Drs. AUNUR ROFIQ, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.171.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.262.000,00(dua ratus enam puluhduaribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl, RSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa

Banjarsari, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BgBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 % tahun sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl