1735/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Grtas S!

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Balubur RT. 03 RW. 09 Desa Hegarsari,Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.Grt

1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 April 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 290.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1735/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa) Cal ait!

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 83/22/II/2016, tanggal 16 Februari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia, namun belum dikarunialketurunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 16 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empat bulan yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1735/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS8.

Tetapi Tergugat telah memaafkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JSdan menerima Penggugatkembali demi menjaga keutuhan rumahtangga Tergugat dan Penggugat;7.

Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda T.1.Bahwa selain bukti tersebut Tergugat telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS

1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha toko pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 29 September 2016 dengan register perkara Nomor1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1735

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 2tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orang tualTergugat, selama berpisahTergugat tidak berusaha mengajak rukun.halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1735/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1735/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1735/Pdt.G/2018/PA. Kab.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, dalam hal ini selanjutnyamemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Mukhlisin, S.H.Advokat yang berkantor di

"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat tinggal dahulu di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 1735

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan jika mempunyaiuang justru sering digunakan untuk minumminuman keras;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.c.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.Jumlah : Ro. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

1735/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg2. Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KotaSemarang selama 12 tahun terakhir bertempat tinggal di Semarang danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (ba'da dhukhul), dan sudahdikaruniai 3 keturunan orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, L,ahir 18 Juni 1996;2. ANAK KEDUA, Lahir 20 Agustus 2000;3. ANAK KETIGA, Lahir 27 April 2002;Dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;3.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smgorangtua Termohon dan sudah mendapat surat keterangan dari KelurahanPijiharjo, Kecamatan Manyaran ternyata Termohon tidak tinggal di alamattersebut;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela schinggaPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;6.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smgberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg=" Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia;=" Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon untukrukun, namun tidak berhasil;2.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg

1735/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/13/11/2013 tanggal 17 Februari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Mekarsari RT.014 RW. 005 Desa Margasari,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Srgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Srg2018 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05:dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Srg

1735/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1735/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/201800010/207/11/332/15 tanggal 15 April 2015 Masa Pajak Oktober 2011, atasnama PT Rigunas Agri Utama, NPWP 01.374.856.1332.001, beralamat diDesa Sungai Rambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi, sehingga perhitunganPPNnya menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/20184. Membatalkan Keputusan Keberatan Nomor KEP00036/KEB/WPJ.27/2016 tertanggal 22 April 2016;5. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN) masa Pajak Oktober 2011Nomor 00010/207/1 1/332/15 tanggal 15 April 2015;6.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2018Pasal 1A, Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 2 ayat (1) huruf aangka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:; Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2018

1735/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 23102015, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan. .....

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. GhofarRasmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.dan Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TA

1735/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

1735/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CbnoOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1735

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/04/V/1998 bertanggal 02 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaiman diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putuskarena perceraian;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIlq.3. Menyatakan dan menetapkan anak bernama Askana RatifaPurnamaningrum binti Yoni Hadi Purnomo dan Arkana RadityaHadikusuma bin Yoni Hadi Purnomo berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIlq.4.

Saksi:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.1.Saksi, umur 61 tahun, agama Agama, pekerjaan PNS, alamatJalan ........

Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 425.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Mg.

1735/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.

1735/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 10 Juli 2020 dantanggal 10 Agustus 2020 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun 4 bulan hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BL

1735/Pdt.G/2016/PA.Bm

KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Monggo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17 Nopember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1735

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Samarinda selama6 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimalebih kurang selama 4 tahun;Bahwa

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Madya Samarindauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10. Put. No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

1735/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 54 tahun/tempat dan tanggal Jlahir, Banyuwangi10 Desember 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Achmad Hassan, SH.,MH., Advokat yangberkantor di JL.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang SAH telahmenikah pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 1985 M bertepatanHlIm. 1 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.dengan tanggal 15 Rab.Akhir 2015 H. di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AkteNikah No. XXX tanggal, 27 Desember 1985;2. Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan ;3.

Bahwa sebagaimana telah Pemohon uraikan pada poin sebelumnya.Pemohon berupaya untuk membicarakan secara baikbaik denganTermohon namun Termohon pada pertengahan bulan Agustus 2017mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama dengan Termohon yangberada di Kabupaten Banyuwangi ;Hlm. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.8.

Memberikan ijiin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan IkrarTalak kepada Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;HIm. 3 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.lll.

Mudjito, S.H., M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.HIm. 6 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp625.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00HIm. 7 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo Selanjutnya disebut sebagaiPemohon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakRajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon kurangharmonis seperti layaknya penganti baru.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah karna dijodohkannamun Termohon tidak mau melayani Pemohon;Bahwa Termohon pulang kerum,ah orangtuanya diantarPemohon;Saksi Il umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:3.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1735/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.SmdgoeNDE AEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal KabupatenSumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.DADANG HERIYADI, S.H., ERWIN SUDRAJAT, S.H., danOPIK RAHMAT, S.H., Advokat, dari Lembaga Bantuan danKonsultan Hukum Jaya Persada

disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan nomor 1735

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggalXX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/X/XXXX;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.BrMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 8Atau Pengadilan Agama perpendapat

Djunaedi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Hakim Anggota,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. SyaifullohTohayudin, S.H.I., M.H.1. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.SmdgHalaman 8 dari 8