1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1769/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP tempat kediaman di KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sah secara agama, yang kemudianbarudicatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CkrUrusan Agama KecamatanCikarangBarat Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dari Akta Nikah Nomor : xxx, dikeluarkan pada tanggal 20 Maret2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena masalah Ekonomi,Tergugat tidak meberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamelakukan KDRT serta Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telahdinikahinya; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ckr

1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggal lahirPalembang, 08 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaaneeeeees sebagaiPenggugat;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman cisebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020

Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat cara kekeluarga namun keluarga Tergugat danPenggugat untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatdan Penggugat tetap memegang pendiriannya masingmasing;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi terjadipada tanggal 05 bulan Oktober 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah ranjang tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan rumah danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1769

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2019/PA.Btm

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Batam sampai sekarang;3.

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Btmorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Darrel GevinGanendra bin Jaka Surya, Tempat tanggal lahir Batam, 22 November2012, Umur 6 Tahun (Akte Terlampir), dan Kenzio Abirasya Surya binJaka Surya, Tempat tanggal lahir Batam, 12 November 2015, Umur 3 Tahun(Akte Terlampir), hingga anak tersebut dewasa;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;8.

No.1769/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri, makaPenggugat menyatakan secara lisan di muka sidang mencabut gugatannya danmohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat

No.1769/Pdt.G/2019/PA.BtmAgama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada

No.1769/Pdt.G/2019/PA.BtmDr. H. Barmawi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah, HM. Nun Dra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Muzahar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.1769/Pdt.G/2019/PA.Btm

1769/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.KrsKAM, : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Maret 1992, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1973, Agama

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK, umur 9 tahun dan ANAK, umur 7 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak awal tahun 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan tetangga yang bernama Musrianti5.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.1.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQQRROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 675.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 8 dari 8 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun lebih. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Anak pertama, sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Moh.Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi,, S.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Bm

1769/Pdt.G/2015/PA.Pas

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.Pas, telah mengajukan Permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Pasa. ANAK, lahir tanggal 22 April 2003;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2012 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1769/Padt.G/2015/PA. Pasf. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalhampir 1 tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon kos bersama saksi;g.

No.1769/Padt.G/2015/PA. PasMengingat pasal 49 dan 54 UndangUndang No.7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;3.

No.1769/Padt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara :Sl ge Gl Po seBiaya PendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,20.000.225.000,5.000,6.000,316.000.Him.8 dari 8 hal. Put. No.1769/Padt.G/2015/PA. Pas

1769/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 13 November2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1769

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 9 bulan lamanya; dan telah di karuniai 1 orang anak yang,Umur 2 Tahun 9 bulan;3.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmeminta uang untuk beli susu namun Pemohon tidak mempunyai uangbahkan Pemohon mencari pinjaman namun tidak dapat malah Termohonmarahmarah sehingga membuat Pemohon menjadi marah hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:oT & NPKetua MajelisttdDrs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 720.000,Redaksi Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 811.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

1769/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur = 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsGugatannya tertanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1769/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 22 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.Krs1769/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2010 dan16 Desember 2010, yang dibacakan di depan sidang,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.Krsitu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Penggugat membenarkannya =;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulanakhirnya menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena itu

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDrs. H. ABD. RASYID. A, MH Drs. ABU SYAKURTTDDrs. MUCHAMMIADUNPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1769/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 014 RW 006 Desa ApiApi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 194/13/VII/2010 tertanggal 11Juli 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 8 bulan.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 9 (sembilan) bulan lamanya, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara :PONP6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 386.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1769/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rear. zsKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 21 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Centini RT 002 RW O04, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SebagaiPemohon;melawanTERMOHON

pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Pendidikan RT 001 RWO05, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenLamongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan pada hari itu juga, dengan register perkara Nomor :1769

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Lmg7. Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;8.

ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 19 Agustus2020 dan tanggal 28 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1769

Faidhiyatul IndahHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Lmg

1769 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3216/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp332.782.121,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/2020

1769/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Jbg.% ants) *SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

;Halaman 1 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 19 tahun;b. ANAK II, Umur 14 tahun;c. ANAK Ill, Umur 4 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan :Halaman 7 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.a.

,Halaman 11 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.

1769/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PenggugatTempat/Tgl Lahir : Sragen, 19 Juli 1986 (umur: + 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SLTAPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Banaran Rt.20/Rw.05, Desa Kedungwaduk,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen

/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat kalau bicara keras dan kalau terjadi perselisihan yaituTergugat pernah mengatakan kata talak.Lembar 2 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr. Bahwa masalah keuangan Tergugat juga tidak jujur kepadaPenggugat.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, memperbaiki rumahtangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal juga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana tujuan perkawinan akan tetapi tidakberhasil.6.

Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;Lembar 4 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2.

Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdLembar 9 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.Drs. H. Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 10 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjneen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ngampel,RT.003 RW. 001, Desa Ngampel Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnttdDra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,TtdM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Brebes, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 06 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dan Saat ini Tergugat sudah menjalin hubungandengan perempuan lain di Brebes Jawa tengah dan dari hubunganHalaman 2 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat dengan perempuan lain tersebut sudah lahir seorang anak lakilaki, hal ini berdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat.5.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1769 K/Pdt/2017

Nomor 1769 K/Pdt/2017A.

Nomor 1769 K/Pdt/2017quo hanya mempertimbangkan Bukti P8 yang tidak jelas sumberdan asal usulnya.

Nomor 1769 K/Pdt/2017terletak pada Blok 16.6. Sedangkan tanah sengketa terletak padaBlok 16.2 yang tercatat atas nama Kopinkra.

Nomor 1769 K/Pdt/2017Produk P8 berupa Peta Blok, di peta tersebut sudah tercatat bahwatanah tersebut adalah milik dan atas nama H.

Nomor 1769 K/Pdt/2017

1769/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1769/Pdt.G/2015/PA.