keberatan terhadap Pemohon ingin mengganti namakarena Itu keinginan Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;3.Saksi Ida Nurhayati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman SMPsaksi;Bahwa saksi dan Pemohon sekolah di SMP Leuwiliang Bogor;Bahwa pada saat sekolah nama Pemohon adalah Ria Apriyanti;Bahwa pada saat sekolah Pemohon memakai kerudung;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, namun saksi lupanamanya;Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Babakan Sirna

surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Kartu TadanPenduduk dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga diperolah fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan Sirna

Babakan Sirna No.14 RT 03 RW O03, Kel. Benteng Kec. Warudoyong,Sukabumi, luas 235 nf? dengan batas batas Sebelah Utara : dengan selokan ; Sebelah Timur : dengan SHMNo. 135 ; Sebelah Selatan : Jl.

Babakan Sirna ; Sebelah Barat : tanah Ibu Iti ; Menyatakan Tergugat telah cidera janji/wanprestasi =; Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uangarisan kepada Penggugat sejumlah Rp 66.000.000,00 (enampuluh enam juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 739.000,00 (tujuh ratus' tiga puluh sembilan riburupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/ Pembanding

berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/20/11/2010,tanggal 8 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun bulan lebih dan pernah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbahagia namun kebahagiaan tersebut sirna

, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungpenggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Februari 2010;bahwa setelah menikah pemah hidup bersama di rumah orang tua penggugatselama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya awalnya bahagia akan tetapi kebahagiaan itu sirna

/A7 W 9Yvu otergugat dalam 2bulan setelahBahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan keadaan bahagia namunkebahagiaan tersebut telah sirna manikah, disebabkan tergugat sering cemburukepada orang yang bertemu dengan penggugat bahkan kepada sepupu penggugatsendiri, dan apabila cemburu, tergugat sering berkata kasar bahkan tergugat pernahmencekik leher penggugat dan mengancam penggugat dengan parang, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.Bahwa dengan

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengantergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa awalnya penggugat dan tergugat bahagia, namun kebahagian tersebuttelah sirna 2 bulan setelah menikah disebabkan tergugat sering cemburu kepada orangyang bertemu dengan penggugat dan kepada sepupu penggugat sendiri, dan apabilacemburu tergugat sering berkata kasar bahkan

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Jamaludin, berkedudukan di Babakan Sirna RT 002 RW 002 KelurahanTegal Lega Kecamatan Bogor Timur Kota Bogr dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iran Kamal Burhan, SH, dkk, Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor IRAN KAMAL BURHANSH & REKAN, yang beralamat kantor di Pajajaran Regency

Babakan Sirna KelurahanTegal Lega RT 002/002 Bogor.Bahwa sebelum meninggal sekitar Tahun 2011 Almarhum JamhurMenjual Tanah tersebut kepada Ir.

Pada Tahun 2011, Tergugat1 membeli tanah dari Jamhur dan keluarga,seluas kirakira 894m2, girik atas nama Enok Sari yang terletak di Kp.Babakan Sirna, JI. Malabar Ujung, RT 005/002, Kel. Tegallega, Kec.Bogor Tengah dengan harga Rp 1,5 juta/m22. Jual beli tersebut dilakukan di PPAT Camat Bogor Tengah antara Jamhurdan keluarga selaku penjual dengan Burhanuddin M selaku pembeliHalaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 81/Pdt/2020/PT.BDG3.

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2019/PA.GrtSIN GST al aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,23 Agustus 1995, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpSuka Sirna RT 01 Rw 02 Desa Salamnunggal KecamatanLeles Kab Garut, dalam hal

Suka Sirna RT 01 RW 02 Desa Salamnunggal KecamatanLeles Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/03 Mei 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Sirna Sari, Rt 005 Rw 002, DesaGunung Sari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten

CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 357/Pat.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 72/72//2013 tertanggal 21 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sirna

Sehingga sikap yangdiharapkan Tergugat untuk menyayangi anak anak Penggugat sebagai gantiayah terdahulu sirna, sehingga ini membuat kecewa dan sakit hati bagiPenggugat. Serta mantab untuk mengakhiri hubungan suami istri denganTergugat.5.

Sehingga sikap yangdiharapkan Tergugat untuk menyayangi anak anak Penggugat sebagai gantiayah terdahulu sirna, sehingga ini membuat kecewa dan sakit hati bagiPenggugat.

SALINAN PUTUSANNomor 2890/Pdt.G/2017/PA.CjrSB ey HN ath 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuliana binti Miftahudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cilaku Bojong Sirna RT. 03 RW. 01 DesaSukasari Kecamatan Cilaku

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat KampungCilaku Bojong Sirna RT. 03 RW. 01 Desa Sukasari Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.4.

BURHANbersamasama dengan terdakwa MOCHAMAD SORIP TAGOR BIN ADI TAGOR,pada hari Selasa tanggal, 01 April 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyadi bulan April 2014 bertempat di Babakan Sirna Rt. 03/ Rw. 03 Desa Pasir Angin,Kec. Mega Mendung, Kab.

warna abuabu; 2(dua)batang rokok U Mild;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah yaitu :SAKSI I: ENDUN ABDUL HAMID :SAKSI IT: SUDRAJAT:e = Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari Selasa tanggal, 01 April 2014 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya di bulan April 2014 bertempat di Babakan Sirna

Sirna Galin Nomor35 RT O08 RW O5 Kelurahan Cigugur TengahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPemohon;melawanHni Nurhayati binti Karsola, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Sirna Galih RT 08 RW 05Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota CimahiBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :1) Maryani Angraeni, tanggal lahir 18 Maret 20062) Abi Maulana Pratama, tanggal lahir 05 Mei 2008Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 03 April 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanBabakan Sirna, No. 12, RT 003, RW 003, Desa Benteng,Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30November

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di Jalan Babakan Sirna, No. 12, RT 003, RW003, Desa Benteng, Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis. Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;4.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal rsama dirumah orang tua penggugatdi Tancung.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagian tersebut telah sirna sejak iahir anak disebabkan karenatergugat sangat temperamental, tergugat tidak segansegan memukulpenggugat bahkan mengancam penggugat dengan parang hanya karenamasalah sepele seperti tergugat marah karena ikan yang penggugatsajikan, penggugatiris kecil, hal tersebut menyebabkan penggugat merasaketakutan dan

implementasi Pasal 154 R.Bg. serta majelis hakim tidak dapatmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian,majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergu gat awalnya bahagianamunkebahagiaan tersebut sirna

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahPemohon di Jalan Sindang Sirna Ill No.35C, RT O06/ RW 006,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;4. Bahwa pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5.

Sindang Sirna No.52, Rt.06Rw.06, Desa Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KabupatenBandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan sumai isteri yang menikah secara sah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon tidak dikarunial anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun

Rawa Tampele Rt. 003Rw. 005 Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Safari, SH/Advokat/Pengacaraberalamat di Ruko Puri Indah Lestari Blok A2 Nomor8 Batujajar, Bandung Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2017, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Rawa Tampele Rt. 003 Rw. 005Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat

Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor memang sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan dan Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Kampung Banjaran, DesaCibadak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan mengendaraisepeda motor dengan membonceng Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa dan Saudara Jarian (DPO) yang menunjukkan arah jalannya ;Bahwa sesampainya di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor memang sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saudara Jarian (DPO)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa berangkat dari KampungBanjaran, Desa Cibadak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglangdengan niat untuk mencari mangsa motor yang bisa Terdakwa dan SaudaraJarian (DPO) ambil ;Bahwa Saudara Jarian (DPO) yang menunjukkan arah jalannya dan setelahsampai di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

dilakukan bersamasama dengan Saudara Jarian (DPO) yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Desember2014 sekitar pukul 08.00 WIB di Kampung Kadugede, Desa Sinargalih, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang telah mengambil dengan paksa 1(satu) unitmotor merk Honda Beat warna orange biru dengan plat nomor A 3917 MA, milikkakak Saksi korban Atep yang sedang dikendarai oleh Saksi korban Atep dengancara Terdakwa dan Saudara Jarian (DPO) mencari mangsa atau korban,sesampainya di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

KotaSemarang sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374PK2006.000720 tertanggal, 22 September 2006 ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pat.G/2017/PN SmgBahwa dari perkawinan tersebut hingga gugatan ini diajukan antara Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

telahdipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat bukan karena disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka cukup alasan bagi Pengadilan menyatakan Tergugat tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanpada mulanya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah bahagiasebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumah tangga, namunkebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

PENETAPANNomor: 197/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ,Tempat tinggal di Kampung Babakan Sirna,RT.

O38 RW. 13, Desa Pamuruyan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBabakan = Sirna, RT.

percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih dari tahun 2015 sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat dengan cara di musyawarahkanantara kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil sehingga apabiladipertahankan akan banyak madilarainya dari pada masiahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna setelah lahir anak kedua,tergugat suka marah tanpa diketahui penyebabnya dan apabila marahtergugat memukul anak penggugat dan tergugat, hal tersebut menyebabkansering terjadi cekcok dan tidak ketenteraman dalam rumah tangga bahkanterjadi pisah tempat karena tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun namunberhasil dirukunkan kembali, karena tergugat berjanji akan merubah sifatnyanamun kenyataannya