Ditemukan 3980 data
95 — 10
Pembantuan DepartemenPertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Tahun Anggaran 2007;Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan selakuKuasa Pengguna Anggaran Nomor : 900/698/BUNLK/V 2007tanggal 15 Mei 2007 2007 Tentang Penetapan KoordinatorLapangan/Tim Teknis Bantuan Sosial Pelaksanaan Kegiatan31.32.33.34.39.36.7Perluasan Tanaman Gambir pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/1089
Wali Nagari Sialang berdasarkan Surat Keputusan BupatiLima Puluh Kota Nomor : 149/BLK/2007 tanggal 23 Februari 2007Tentang Pengukuhan Pejabat Sementara Wali Nagari Sialang KecamatanKapur IX, saksi IRMAN dan saksi MARYUSMAL,SP selaku PetugasLapangan pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kotaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Nomor : 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 04 Mei 2007 danNomor : 900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007, Sdr.
LimaPuluh Kota No : 900/1089/BUNLK2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukkan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Penggunaan Anggaran,Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan, Pejabat Penata Usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas lLapangan danPenetapan Besarnya Honorarium pada Kegiatan Penyuluhan PeningkatanProduksi Pertanian/Perkebunan dan Dana Tugas PembantuanDepartemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten
Maryusmal, Kapur IX Kapur IXSP Koordinator UPPTPangkalan Tim Teknis KecamatanKapur IXDan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Nomor :900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran,Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penata usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas Lapangan danPenetapan Besarnya Honorarium
FAM A NGO
Tergugat:
1.PT. TOKYU LAND INDONESIA
2.KSO PEMBANGUNAN TANGERANG 55F
3.HIDETATSU IKEDA
Turut Tergugat:
3.PT. CIMB NIAGA KANTOR CABANG JAKARTA TOMANG TOL
4.ALOYSIUS MAFRIA JASIN S.H NOTARIS & PPAT
99 — 34
1089/Pdt.G/2021/PN Tng
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
REZA YUSRAN ALIAS REZA BIN YUSRAN
53 — 20
1089/Pid.B/2022/PN Mks
ARDINI PRIHANTINI, S.Si
Tergugat:
JOHANES HARJO
113 — 6
1089/Pdt.G/2021/PN Sby
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ir. Sukartono
10 — 0
1089/Pid.C/2021/PN SDA
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.DODIK MARDIONO AL. TOLE BIN SUNAWI
2.MOUIDFIAN FARIS AKBAR BIN ADE PUJIARTO
26 — 0
1089/Pid.B/2023/PN Sby
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
AGUSTIAN Alias KITENG
23 — 8
1089/Pid.B/2020/PN Lbp
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
DEWI WIJAYANTI Binti SYAIFUL ALAM
37 — 29
1089/Pid.B/2023/PN Blb
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Yuwandi
33 — 14
1089/Pid.Sus/2024/PN Mdn
118 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 K/Pdt.Sus-PHI/2024
8 — 0
Pasal 131 ayat(3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakansidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalamwaktu yang akan ditentukan kemudian; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang
12 — 1
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam wakiu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
26 — 4
pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
20 — 6
mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak layak dilaksanakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah melaporkan keadaan rumahtangganya kepada atasan suami Penggugat bahkan telah dimediasi dantelah dibuatkan surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dimediasi olehpimpinan Kompi 1 Batalyon A Pelopor berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1089
6 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/19/I/2000 tanggal 17 Januari2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
12 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
19 — 4
dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman55yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aint bgsliljloaut gh ylgiglsjxinjjriileArtinya:Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
13 — 0
Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk semenntara, Nomor : 475/1089/I1/2014, nama PENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak Kecamatan Guntur, tanggal 17 Maret 2014,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
15 — 1
+bulan sebesar Rp. 10 jutarupiah ;5 DALAM KONPENSO DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa POKOK PERKARA INI dibidang perkawinandan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1089 yang telah dirubah dengan Undang undang nomor3 tahun 2006 dan Undangundang nomot 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohonkonpensi ; Mengigat pasal 49 undang undang nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan yang berlaku dan berkaitan denga perkaraIni 3; ++ 522 ee eee eeMENGADILIDALAM KONPENSL :1.
22 — 7
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089