MUJIONO Bin MANU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MANU;

• Uang tunai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
• Uang tunai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
• ikembalikan kepada saksi TUKIMIN;
• 1 (satu) bendel tali raffia warna biru;
• 2 (dua) karung / sak warna putih;
• untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.HERDHY YANSYAH BIN JONO
2.MUJIONO BIN ALM MANU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imanuel Worumboi alias Manu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Satu Dalam Bentuk Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
IMANUEL WORUMBOI alias MANU

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ardianto alias Manu anak dari Tjhia Tjuk Fin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

2.Muhammad Ikbal
Terdakwa:
ARDIANTO alias Manu bin TJHIA JUK FIN

Penuntut Umum:
I Gusti Agung Manu Kepakisan, S.H.
Terdakwa:
1.I WAYAN MUSTIKA ANTARA
2.I KOMANG SUDIARTANA

Saksi sementaramandi tapi saat mandi Saksi mendengar suara keributan dari arah depan rumahMaria Benu dan setelah selesai mandi Saksi keluar namun tidak ada orang danketika Saksi melinat ke arah rumah korban Benediktus Manu ada orang dan Saksipergi dan melihat koroan Benediktus Manu sedang menjerit kesakitan karenamengalami luka di bagian bawah alis mata sebelah kanan dan saat itu korbanBenediktus Manu beritahu bahwa koroan Benediktus Manu dipukul oleh Terdakwa;Bahwa kondisi koroan Benediktus Manu

;Menimbang, bahwa awalnya saksi Benediktus Manu bersama Rafael danistinya sementara duduk di halaman rumah saksi Benediktus Manu lalu saksi BenediktusManu panggil keponakan saksi Benediktus Manu bemama Fransiska dan pada saat saksiBenediktus Manu memanggil, Terdakwa yang saat itu sementara duduk diatas bak airdekat rumah saksi Benediktus Manu membuang ludah dan saksi Benediktus Manu lalumenegur Terdakwa bilang kunyadu (Saudara) jangan sampai kunyadu (saudara) marahsaya karena pak Rafael datang ke

Putusan Nomor 23 / Pid.B / 2020/ PN Soeatas perut saksi Benediktus Manu dengan kedua kaki menjepit kedua tangan saksiBenediktus Manu sehingga saksi Benediktus Manu tidak bisa bergerak lalu Terdakwamemukul saksi Benediktus Manu menggunakan kedua tangan yang dikepal danmengenai hidung sebelah kanan dan mata.

Putusan Nomor 23/ Pid.B/ 2020/ PN Soesaksi Benediktus Manu teratuh dengan posisi terlentang Terdakwa langsung duduk diatas perut saksi Benediktus Manu dengan kedua kaki menjepit kKedua tangan saksiBenediktus Manu sehingga saksi Benediktus Manu tidak bisa bergerak lalu Terdakwamemukul saksi Benediktus Manu menggunakan kedua tangan yang dikepal danmengenai hidung sebelah kanan dan mata.

saksi EKLOPASMANU menegur terdakwa untuk tidak melakukan penebangan terhadap pohonjati tersebut, Karena pohon jati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPASMANU, namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketikaterdakwa hendak maju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU denganmaksud terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpahmenyangkut kepemilikan pohon jati tersebut kKemudian saksi korban mengikutiterdakwa

terhadap pohonjati tersebut, Karena pohon jati tersebut adalah milik kKepunyaan saksi EKLOPASMANU, namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketikaterdakwa hendak maju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU denganmaksud terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpahmenyangkut kepemilikan pohon jati tersebut kKemudian saksi korban mengikutiterdakwa dari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang tanganterdakwa

MANU sementaramembersihkan wajah saksi korban yang terkena debu ; Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat posisi jatuh dari saksi korbankarena perhatian terdakwa tertujuh kepada saksi Eklopas Manu dimanatangan saksi Eklopas Manu ada memegang batu ; Bahwa tidak sempat melihat lukaluka yang dialami dari saksi korbankarena konsetrasi terdakwa hanya tertuju Saksi Eklopas Manu ; Bahwa anak Terdakwa yang bernama SONI F.

Selanjutnya saksiEKLOPAS MANU menegur Terdakwa dengan mengatakan bahwa pohon jatitersebut adalah miliknya dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan saksi EKLOPAS MANU sehingga membuat saksi korbankeluar rumah dan mendatangi Terdakwa dan saksi Eklopas Manu denganmaksud untuk melerai pertengkaran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HANA MANU TEFA, saksi EKLOPAS MANU dansaksi MARIA MANU alias MIAdipersidangan menerangkan bahwa pada saat pertengkaran itu terjadi

sedangkan saksi korban hanyaberusaha melerai pertengkaran tersebut dimana Terdakwa pada saat ituperhatiannya hanya tertuju kepada saksi Eklopas Manu yang memegang batudan pada saat itu pasti Terdakwa juga sedang dalam keadaan emosi sehinggaketika tangannya dipegang oleh saksi korban membuat Terdakwa secaraspontan dan reflek menggerakkan tangannya baik itu menepis, menarik,menghempaskan sehingga mengenai tubuh saksi korban yang kemudiandipandang oleh saksi Eklopas Manu dan Maria Manu adalah gerakanmendorong

, semetara saksi Marianus Samenel mengusirSapi tersebut dari belakang dan setelah tiba dirumah saksi Arnolus Manu,terdakwa langsung menyerahkan sapi tersebut kepada skasi Arnolus Manudan terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupaih), oleh saksi Arnolus Manu, kemudian oleh saksiArnolus Manu sapi tersebut dijula lagi kepada saksi Yusman Lopo denganharga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada tanggal 28 Nopember

2011, saksi korban David Ola,bersama dengan saksi bernard Bani yang mengentahui keberadaan sapitersebut mendatangi rumah saksi Yusman Lopo dan menanyakan tentangkeberadaan sapi tersebut dan dijawab oleh saksi yusman lopo kalau sapi itudibeli dari saksi Arnoldus Manu dan setelah ditanyakan kepada saksiArnoldus Manu dikatakan bahwa saksi tersebut dibeli dari terdakwa EfraimSamenel alias Efraim;Bahwa perbuatan ia terdakwa, saksi korban David Ola mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,

memiliki ciriciri: berbulu merah, sapi jantan,umur 2tahun); 7722 29222 n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Saksi tidak tahu asal usul Sapitersebut;e Bahwa pada hari Senin, korban datang kerumah saksi danmengenali sapi tersebut, oleh karena itu saksi tahu bahwa hewanSapi tersebut hasil curian yang dicuri oleh terdakwa lalu dijualkepada Arnoldus Manu;e Bahwa uang pembelian hewan sapi milik saksi yang diberikankepada Arnoldus Manu sudah dikembalikan kepadaMenimbang bahwa, terhadap keterangan sakis tersebut

, semetara saksiMarianusMarianus Samenel mengusir sapi tersebut dari belakang dan setelah tibadirumah saksi Arnolus Manu, terdakwa langsung menyerahkan sapi tersebutkepada skasi Arnolus Manu dan terdakwa diberikan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupaih), oleh saksi ArnolusManu, kemudian oleh saksi Arnolus Manu sapi tersebut dijula lagi kepadasaksi Yusman Lopo dengan harga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 28

Nopember 2011, saksikorban David Ola, bersama dengan saksi bernard Bani yang mengentahuikeberadaan sapi tersebut mendatangi rumah saksi Yusman Lopo danmenanyakan tentang keberadaan sapi tersebut dan dijawab oleh saksiyusman lopo kalau sapi itu dibeli dari saksi Arnoldus Manu dan setelahditanyakan kepada saksi Arnoldus Manu dikatakan bahwa saksi tersebutdibeli dari terdakwa Efraim Samenel aliasMenimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberperpedapat, perbuatan terdakwa yang

VINSENTIUS WADHI, SH dan ANTONIAFATIMA ENE DJAWA mengenai tunggakan kredit saksi YOSEPH MANU diBank NTT Cabang Bajawa oleh karena Terdakwa . VINSENTIUS WADHI, SHmerasa telah melunasi tunggakan kredit saksi YOSEPH MANU di Bank NTTCabang Bajawa, Terdakwa VINSENTIUS WADHI, SH merasa memiliki 1 (satu)buah kendaraan jenis truk bermerek Toyota Dyna Type WU340R Nomor PolisiEB 2035 AD Nomor Rangka MHFC1JU4030008659 Nomor Mesin W04DJJ17811 milik saksi YOSEPH MANU ;Bahwa kemudian Terdakwa .

VINSENTIUS WADHI, SH akan mengambil 1 (satu) buahkendaraan jenis truk bermerek Dyna Type WU340R Nomor Polisi EB 2035 ADNomor Rangka MHFC1JU 4030008659 Nomor Mesin WO04DJJ 17811 dandijawab oleh saksi MARIA PERPETUA LINA alias ETA suami saya (saksiYOSEPH MANU) tidak ada dan kunci truk ada di tangan suami saya (saksiYOSEPH MANU) bahwa kemudian Terdakwa I. VINSENTIUS WADHI, SHmenyuruh Terdakwa Il.

VINSENTIUS WADHI, SH dan ANTONIAFATIMA ENE DJAWA mengenai tunggakan kredit saksi YOSEPH MANU diBank NTT Cabang Bajawa oleh karena Terdakwa . VINSENTIUS WADHI, SHmerasa telah melunasi tunggakan kredit saksi YOSEPH MANU di Bank NTTCabang Bajawa, Terdakwa VINSENTIUS WADHI, SH merasa memiliki 1 (satu)buah kendaraan jenis truk bermerek Toyota Dyna Type WU340R Nomor PolisiEB 2035 AD Nomor Rangka MHFC1JU4030008659 Nomor Mesin W04DJJ17811 milik saksi YOSEPH MANU;Bahwa kemudian Terdakwa .

HUBERTUSRUBA, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck type DYNA HT 125 yang berwarnahitam dengan gantungannya yang berbentuk bulat ; 2 (dua) lembar fotocopy surat kesepakatan jual beli yang dibuat olehSaudara YOSEPH MANU dengan Saudara VINSENTIUS WADHI, SH ;Dikembalikan kepada YOSEP MANU alias OSE ;e 3 (tiga) lembar fotocopy surat kesepakatan jual beli yang dibuat olehSaudara YOSEPH MANU dengan Saudara VINSENTIUS

/PN Atbmenghindari sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa Lau dan langsungmenabrak bagian kiri sepeda motor saksi Manu. Sehingga saksi Manu jatuh keaspal dan tidak sadarkan diri di tempat kejadian kecelakaan.Saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolong dan membawahsaksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Sehingga saksi Manu jatuh keaspal dan tidak sadarkan diri di tempat kejadian kecelakaan;Saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolong dan membawahsaksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Pada jarak sekitar 4 m, kemudian terdakwa Lau yangmengemudikan sepeda motor tersebut mengangkat ban depanhingga jarak dengan korban yakni saksi Manu sangat dekat sehinggasaksi Manu tidak dapat menghindari sepeda motor terdakwa Lau danlangsung menabrak bagian kiri sepeda motor saksi Manu. Akibat daritabrakan tersebut, saksi Manu tidak sadarkan diri di tempat kejadiankecelakaan dan saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolongdan membawah saksi Manu ke rumah sakit.

Saksi Manu dirawat diRSUPP Betun selama 4 hari, dan masih belum dapat membukakedua mata saksi Manu karena alis mata kiri saksi Manu robek danbengkak. Saksi Manu mengalami patah tulang terbuka, luka roibekpada kepala atas kiri dan 2 (dua) buah gigi bagian atas kiri tercabut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

Sehingga saksi Manu jatuh ke aspal dan tidak sadarkan diri di tempatkejadian kecelakaan;Menimbang, bahwa saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolongdan membawah saksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPPBetun selama 4 (empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua matasaksi Manu karena alis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Penuntut Umum:
I Gusti Agung Manu Kepakisan, S.H.
Terdakwa:
1.I PUTU RAMA PUTRA MAHENDRA
2.I KETUT WIJAYA KUSUMA

Buduran Kab.Sidoarjo Terdakwa telah mengambil sebuah HP merk Taxco warna putihmilik Deki Manu;Bahwa awalnya ketika Saksi sedang berada di rumah, didatangi istri DekiManu, katanya di kamarnya ada orang, kemudian Saksi ke kamar DekiManu, ternyata yang masuk kamar kost Deki Manu adalah Terdakwa, laluSaksi tanya : mengapa masuk kamar Deki Manu? dijawab :takutdikejarkejar polisi. Saksi tanya pada Deki Manu : barang apa yangdiambil?

dijawab :"HP;Bahwa Terdakwa kost di tempat Saksi + 1 bulan, sedangkan Deki Manu+2 bulan.

Buduran Kab.Sidoarjo Terdakwa telah mengambil sebuah HP merk Taxco warna putihmilik Deki Manu, dengan cara : awalnya Terdakwa melihat pintu kamarkost Deki Manu digembok, sehingga timbul niat Terdakwa untukmelakukan pencurian, Kemudian Terdakwa memanjat plafon lewat lobanganginangin lalu turun tepat di tempat tidur Deki Manu.

SelanjutnyaTerdakwa melihat tas yang ada di atas tempat tidur (digantungkan),kemudian Terdakwa buka, ternyata ada HP, lalu Terdakwa ambil danTerdakwa masukkan dalam saku baju, tibatiba terdengar suara orangdatang mau masuk kamar Deki Manu, terus Terdakwa bersembunyi dibawah tempat tidur Deki Manu;e Bahwa yang datang ternyata Deki Manu dan istrinya, karena ada suarakresek kresek, kemudian Deki Manu melihat ke bawah tempat tidur, laluDeki Manu berkata :kok ada orang di bawah tempat tidur.

SelanjutnyaTerdakwa melihat tas yang digantungkan di atas tempat tidur, kKemudianTerdakwa buka, ternyata ada HP, lalu Terdakwa ambil dan Terdakwamasukkan dalam saku baju, tibatiba terdengar suara orang datang maumasuk kamar Deki Manu, terus Terdakwa bersembunyi di bawah tempattidur Deki Manu;= Bahwa yang datang ternyata Deki Manu dan istrinya, karena ada suarakresek kresek, kemudian Deki Manu melihat ke bawah tempat tidur, laluDeki Manu berkata :kok ada orang di bawah tempat tidur.

MANU (DPO) dan Sdr.

yang memberitahukan bahwaterdakwa menyuruh saksi untuk pulang ke rumah dan jika tidak makaterdakwa akan membakar tempat jualan saksi;Bahwa mendengar penyampaian dari saksi Esy Manu tersebut, saksiRibka Manupa langsung pulang ke rumah;Bahwa setibanya saksi di rumah, saat itu juga terdakwa emosi, kemudianterdakwa keluar mengambil batu dan melempar batu tersebut ke arahsaksi namun saksi bisa menghindar;Bahwa saksi Esy Manu berteriak dan menegur terdakwa namunterdakwa malah memukul saksi Esy Manu sebanyak

Jerhans Adolf Ledoh selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kupang;Him. 8 dari hlm. 17, Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa dari perkawinan terdakwa dan saksi koroban Ribka Manupa,terdakwa dan saksi korban Ribka Manupa dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksisedang berada di tempat jualan saksi koroban Ribka Manupa, kemudiansaksi Esy Manu menelepon saksi korban Ribka Manupa, yang padapokoknya saksi Esy Manu ada memberitahukan

Esy Manu berteriak dan menegur terdakwa namunterdakwa malah memukul saksi Esy Manu sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yangterkepal kuat, setelah itu terdakwa lari menuju saksi korban RibkaManupa dan memukul bagian belakang tubuh saksi korban RibkaManupa berulang kali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa terdakwa mencabut sebatang pohon ubi yang kemudiandigunakan untuk mencabut sebatang pohon ubi yang digunakan untukmenganiaya di bagian lengan

Jerhans Adolf Ledoh selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang;Bahwa benar, dari perkawinan terdakwa dan saksi korban RibkaManupa, terdakwa dan saksi korban Ribka Manupa dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Bahwa benar, bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksisedang berada di tempat jualan saksi koroban Ribka Manupa, kemudiansaksi Esy Manu menelepon saksi korban Ribka Manupa, yang padapokoknya saksi Esy Manu ada memberitahukan bahwa terdakwamenyuruh saksi korban Ribka Manupa

untuk pulang ke rumah dan jikatidak maka terdakwa akan membakar tempat jualan saksi korban RibkaManupa;Bahwa benar, mendengar penyampaian dari saksi Esy Manu tersebut,saksi korban Ribka Manupa langsung pulang ke rumah;Bahwa benar, setibanya saksi korban Ribka Manupa di rumah, saat itujuga terdakwa emosi, kemudian terdakwa keluar mengambil batu danmelempar batu tersebut ke arah saksi korban Ribka Manupa namunsaksi korban Ribka Manupa bisa menghindar;Bahwa benar, saksi Esy Manu berteriak dan menegur

2.YAROHMANU YAROHIMU Alias MANU Bin NGALI

SUNARDI Alias MANU Bin (Alm) PONIRIN dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SUNARDI Als MANU Bin Alm PONIRIN
2.WAGIRAN Bin Alm DARMINTO

di acara pemakamandi rumah YUNUS RESSI bertempat di Dusun Ingguna,Desa Lekik, Kecamatan Rote Barat Daya, KabupatenRote Ndao, dimana saat itu saksi SEMUEL MANU adamenunjukkan 2 (dua) peluru kepada saksi;" Bahwa pada saat melihat peluru tersebut saksibertanya kepada saksi SEMUEL MANU dapat itu pelurudarimana, dan dijawab SEMUEL MANU bahwa pelurutersebut adalah miliknya; " Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepadasaksi YUNUS NALLE selaku Kepala Desa Lekik sehinggakemudian saksi SEMUEL MANU dipanggil

kepada SEMUEL MANU dan dijawabbahwa ada 1 peluru di saku celana kiri, dan saksibertanya 1 peluru lagi dimana, dan dijawab saksiSEMUEL MANU sudah dibuang;777777777Bahwa saksi bertanya kepada saksi SEMUEL MANU dandijawab bahwa peluru tersebut ditemukan di rumahterdakwa; 777 oo rr rr rr crnBahwa saksi menghubungi polisi RBD yaitu saksiOKTOFIANUS LAY dan anggota polisi datang;Bahwa saksi menyerahkan 1 peluru' ke polisi,kemudian polisi melakukan penggeledahan terhadapSEMUEL MANU dan ditemukan 1 peluru

di saku celanasaksi Semuel Manu; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan;Bahwa saksi mengenal saksi Semuel Manu karena saksiSemuel Manu tinggal di rumah terdakwa dan sayamasih ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah mengantar saksi Semuel Manu keTREL@ 9 oso SS Se Sas FSS SSS SSS SS SSS SSBahwa saksi mengantar saksi Semuel Manu ke Thiesekitar bulan Mei 2012; ~Bahwa Pada saat itu saksi Semuel Manu ingin menjualmotornya jadi dia meminta saksi untuk mengantarnyake

$us/2012/PN.RNa4 (11)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan; " Bahwa saksi mengenal saksi Semuel Manu karena saksiSemuel Manu tinggal di rumah terdakwa di Toiu dansaksi juga tinggal di Toiu;" Bahwa saksi pernah mengantar saksi Semuel Manu keThie por rrr rr rr ro rr er rer rn" Bahwa saksi mengantar saksi Semuel Manu ke Thiepada tahun 2012, tetapi saya lupa tanggal danbulannyaj; 77 rr tr rr rr rr rr rrr" Bahwa saksi mengantar saksi Semuel Manu ke Thiesekitar 3 (tiga)

kali ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan; " Bahwa saksi mengenal saksi Semuel Manu karena saksiSemuel Manu tinggal di rumah terdakwa di Toiu dan" Bahwa saksi pernah mengantar saksi Semuel Manu keTRALG poor ms se es Sen 5 nn Ss Se Ss Se" Bahwa saksi mengantar saksi Semuel Manu ke Thiepada tahun 2012, tetapi saksi lupa tanggal danbulannya; 373 rr rr rrr rr rrr" Bahwa saksi mengantar saksi Semuel Manu ke Thiesekitar 2 (dua) kali jperecee + eee 4 SHH SH" Bahwa pada

MANU mengambil sepeda motor, danSdr MANU bertugas yang mengambil sepeda motor jenis Jupiter Z Nopol N6115Edengan menggunakan kunci T setelah itu sepeda motor Jupiter dibawa oleh SdrMANU selanjutnya terdakwa dan saksi RESTU atau bertiga pulang kerumah, bahwapada sore harinya saksi RESTU dan Sdr MANU datang kerumah terdakwa denganmembawa sepeda motor Jupiter Nopol N6115E warna biru, kemudian terdakwabersama dengan saksi RESTU dan Sdr MANU berboncengan dengan sepeda motorJupiter dan dalam perjalanan

MANU melihat kendaraan sepedamotor Jupiter warna biru yang di parkir di bawah pohon, kemudian Sdr MANU menghentikanHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No 9/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Kpnkendaraan nya selanjutnya anak dan saksi RESTU disuruh untuk menunggu, sedangkanperan/ tugas anak dan saksi RESTU menunggu di sepeda motor bila ada orang yangmencurigakan, pada saat Sdr MANU mengambil sepeda motor, dan Sdr MANU bertugasyang mengambil sepeda motor jenis Jupiter Z Nopol N6115E dengan menggunakan kunciT setelah

diajak oleh saksi RESTUdan Sdr MANU (DPO) untuk memancing ikan didaerah Dsn Sumberbuntung denganmenggunakan sepeda motor dengan berboncengan bertiga yaitu anak bersama dengan saksiRESTU dan Sdr MANU (DPO) setelah di lokasi pemancingan Sdr MANU mengajak pulangselanjutnya perjalanan Sdr.

MANU melihat kendaraan sepeda motor Jupiter warna biru yangdi parkir di bawah pohon, kemudian Sdr MANU menghentikan kendaraan nya selanjutnyaanak dan saksi RESTU disuruh untuk menunggu, sedangkan peran/ tugas anak dan saksiRESTU menunggu di sepeda motor bila ada orang yang mencurigakan, pada saat Sdr MANUmengambil sepeda motor, dan Sdr MANU bertugas yang mengambil sepeda motor jenisJupiter Z Nopol N6115E dengan menggunakan kunci T setelah itu sepeda motor Jupiter dibawa oleh Sdr MANU selanjutnya

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm. Pelaku AMIN berdiri di depan motor korban sambil memegang kayudengan jarak sekitar 1 (Satu) meter.

Rahmat Jembatan Km. 08Kelurahan Klasabi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, AMIN RAIS JARE,

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm.

Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras didalam komplekskokoda Km. 08 hingga sekitar pukul 04.00

Bahwa Terdakwa bersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA,AMIN RAIS JARE, MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU danAGUSTINUS PATIPELOHY Alias ONGEN melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padaHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Sonsaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, AMIN RAIS JARE,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras

bangku kayu dan langsung memukul SaksiAna Marselina Manu sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanbangku tersebut pada bagian bahu kiri dan kanan Saksi Ana MarselinaManu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa memegangbangku tersebut dengan kedua tangannya dan langsung memukulSaksi Ana Marselina Manu sebanyak 2 (dua) kali, melihat Terdakwayang sedang memukul Saksi Ana Marselina Manu lalu Anak Saksimengatakan, Mama sudah su jangan bakali le, sambil memeluk SaksiAna Marselina Manu, setelah

dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menganiayaSaksi Ana Marselina Manu; Bahwa sebelumnya Saksi Ana Marselina Manu dan Terdakwatidak ada masalah; Bahwa saat itu Terdakwa menganiaya Saksi Ana Marselina Manudengan sengaja dan sekuat tenaga;Halaman 7 dari 28, Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa saat itu Saksi Ana Marselina Manu tidak melakukanperlawanan kepada Terdakwa saat Terdakwa menganiaya Saksi AnaMarselina Manu;Atas keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa

dan langsung menganiaya Saksi Ana Marselina Manu,setelah itu Terdakwa langsung pergi ke cabang kakak tua untuk duduk; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Ana Marselina Manu dengan caraTerdakwa mengepalkan Jjarijari tangan kanan Terdakwa dan memukul SaksiAna Marselina Manu sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian belakang tubuhSaksi Ana Marselina Manu, setelah itu Terdakwa berjalan keluar danmengambil bangku yang terbuat dari kayu yang berada di depan rumah,lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan memukul Saksi

Ini lu punya bapasendiri punya istri, Kemudian tanpa berkata Terdakwa menghampiri SaksiAna Marselina Manu di dapur dan langsung menendang mengenai dadaSaksi Ana Marselina Manu hingga terjatuh, kKemudian setelah Saksi AnaMarselina Manu bangun berdiri, Terdakwa kembali menendang pada tubuhbagian belakang Saksi Ana Marselina Manu, setelah itu Terdakwa berjalankeluar rumah dan Saksi Ana Marselina Manu berkata pada Terdakwa,Simpan saja itu kursi dengan meja, nanti baru saya yang menyimpan diSitu, tidak

Ini lu punya bapa sendiri punya istri, Kemudian tanpa berkataTerdakwa menghampiri Saksi Ana Marselina Manu di dapur dan langsungmenendang mengenai dada Saksi Ana Marselina Manu hingga terjatuh,kemudian setelah Saksi Ana Marselina Manu bangun berdiri, Terdakwakembali menendang pada tubuh bagian belakang Saksi Ana MarselinaManu, setelah itu Terdakwa berjalan keluar rumah dan Saksi AnaMarselina Manu berkata pada Terdakwa, Simpan saja itu kursi denganmeja, nanti baru saya yang menyimpan di situ, tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Enny Dwi Setyati Binti Maryono dan Terdakwa II Raja Manu Chainani Bin Tarachand Alimchand Cahinani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.ENNY DWI SETYATI binti MARYONO
2.RAJA MANU CHAINANI