1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 30 September 2019 dantanggal 09 Oktober 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama 1. ANAK lumur 26 tahun 2.ANAK II umur 24 tahun dan 3.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klairan, RT 001 RW 003Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dayani bin Slamet)terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 72222 222 n oon nn nnn nn nnn en eee5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empata ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. AhmadZaeni, S.H.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1557/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukadamai, 06 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Wirasawsta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada Eka Jayanti

/Pdt.G/2017/PA.MtPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mt, tanggal 03Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dalam gugatan mohonHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mtdijatunkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis. Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Dengan demikianperselisihan Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mtmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Mt

1557/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm6 me a Way hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal

Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai, namun sejak September 2013 berturut turut hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;4. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah memberikan kabar berita Kepada Pemohon, hingga sekarang ;5. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Laju Kecamatan LangguduKabupaten Bima Nomor : 533.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 06 November 2017 danHal. 2 dari 8 Hal.

Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm2.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan ataualamat Termohon baik melalui keluarganya maupun lewat temantemannya, namun tidak berhasil;Fatmah binti Abidin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di RT. 04 RW. 06 Desa Laju,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Mulyadi, S.AgPanitera Pengganti,Dra. NurainiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Bm

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.PA.Slw. tanggal 10 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :464/108/IX/1991 tertanggal 23 Mei 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini, Penggugat berharap Bapak Ketua berkenan membukapersidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2014dan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juli 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. TOTAL 301.000,

1557/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, seat KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 10 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TALagi!

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUHARTININGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TAtid tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. = Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TA

1557/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pule RT.003 RW. 003Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2004 dan dicatatPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :214/31/VIII/2004,tanggal 19 Agustus 2004,dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa atas uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohondan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinandengantermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup dengankelakuan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon diketahui memiliki hubungan denganHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wnglakilaki lain, dan pernah dirukunkan dan Termohon tidak akan mengulangilagi dan ternyata Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungandengan lakilaki yang sama;3.

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrAza Vs coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx, Kota Bogor sebagaiPemohon;melawanTermohn , tempat dan tanggal lahir Balik Papan, 31 Mei

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada Hari Sabtu tanggal 27 April 2013 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Kecamatan Cisarua, Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNo. 436/93/IV/2013, tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHalaman 2 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon )untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohn) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgraOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ) .Halaman 13 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1557/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (28 Agustus 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun (07 Oktober 1992), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 446/09/X/2017, tanggal 25 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1557/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Pas

1557/Pdt.G/2021/PA.MLG

tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juli2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 14Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1557/Pat.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada H SUPRIYADI, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin 12 Mei 2014 yang dicatat Pegawai pencatat nikah padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batangsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B964/Kua.11.25.5/PW.01/09/2016, tanggal 8 September 2016;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat

Buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg2. Fotokopi KTP. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh H.Paryanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKetua MajelisTtdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Sutaryo, S.H.,M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg

1557/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. tanggal 31 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, samasama merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 10Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 10Nomor 9 tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai HakimKetua, Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 841 .000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Buton, 31 Desember 1953, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 25 Mei 1971, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/15/V/20 02, tanggal27 Mei 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp. Bengkok No 16, RT 01/ RW 01, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung;3.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA BadgTahun 2016 perubahan atas PERMA Ri Nomor 1 Tahun 2008 mediasi telahdilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat dengan mediator Drs. M.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg

1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgle at!

Menikahpada tanggal 02 Maret 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 627/08/III/L996 tanggal 04 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret1996, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, dan telah dikaruniai seorang

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1557/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, S.HI danAsep lIwan Ristiawan, SH, Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPULUSAN; TANGO al cccesecasuceccucsszceeterseeeexarneeneucestenenesPutusan BerkekuatanttdErvina Oktriani, SH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.