1739 K/Pdt/2014

Nomor 1739 K/Pdt/2014adalah dengan jangka waktu 24 bulan, dengan angsuran per bulanRp6.286.667,53 bahwa atas pinjaman tersebut saat ini Penggugatmengalami kemacetan/kesulitan. Dan bahwa sampai dengan saat iniPenggugat masih sanggup untuk membayar kepada Tergugat atas hutangPenggugat tersebut;Bahwa atas kemacetan tersebut pihak PT.

Nomor 1739 K/Pdt/2014a. Penjadwalan kembali (Rescheduling), yaitu perubahan syarat kredityang menyangkut jadwal pembayaran dan atau jangka waktu termasukmasa tenggang, baik meliputi perubahan besarnya angsuran maupun tidak;b.

Nomor 1739 K/Pdt/2014ternilai jumlahnya, maka adalah layak dan pantas apabila Penggugatmenentukan kerugian tersebut sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang harus dibayar tunai oleh Tergugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini yaitu seluruhbarang, baik barang yang bergerak maupun yang tidak bergerak yangterletak di Jalan Gajah Mada Nomor 3 Tuban;7.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKA AMBARI, S.H.tersebut;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2014

1739/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA.

1739/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan belum dikaruniaianak:4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Tahun 2013yang lalu, kKeadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi.5.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);3.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Btm2.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. YENISURYADI, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SIT KHADIJAH dan Hj.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Btm

1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.asso! Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan usahawarung makan, bertempat tinggal di Jalan Xxx No.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukanalat bukti tulis, berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama Xxx, NIK.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan QoidahFiqhiyyah yang berbunyi :cel Leena! Gila le 2 ade us Lace a.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan muallif dari kitabBidayatul Mujtahid yang tertuang pada juz Il halaman 740 yang berbunyisebagai berikut:Casi 13) lle wis dally giles GUL!

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Ketua MajelisDrs. Hamdan, SHHakim Angota Hakim AnggotaDra.Hj. Nur Khayati,MH Drs.H. Sudjadi, SH.,MHPanitera PenggantiH. Abdul Wahid,SH.,M.HumPerincian biaya perkara:1. Pendafaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 350.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1739/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Gembes' RT.56 RW. 12 DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, Advokat,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan

Bahwa pada tanggal 07 September 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 158.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

Atisatl osyPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo. Dalam hal inidikuasakan kepada DWI SUMITRO, SH.,MH., MOH.SYAIFUDDIN, SH.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.KrsKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.044/10/IV/2016 Tanggal 19 April 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun menempati rumah kediaman orang tua Pengugat dan selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak ;3.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1739/Pdt.G/2018/PA.Krs

1739/Pdt.G/2017/PA.Smg

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg5.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg2.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smgdikeluarkan atas permintaanPACA TANGO Al psssssies xen exawwanxinen ceen seerPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg

1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckrwe ataaSs iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 15 Maret 1989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu LilisSuryani di ALAMAT , Provinsi Jawa Barat sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Tempat

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal tanpamelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Tauhid, SH, MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Bagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1739/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWine Vy an? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyiChanel payped 9!

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1739/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 357/188/III/2001 tanggal 22 Maret 2001);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, selama + 12 tahun 11 bulan;.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwsl ,icl ol asa JI ainw ucla! soJ lagcs cui Islsadll Igalls login gle Vil ys rola!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlw

1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (BelumTamat), pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa status Pemohon sebelum perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

,M.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 270.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

1739/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggaldi Bekasi ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur dan belium dikarunia keturunan; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta 20 januari 20134.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSkembali,serta sudah tidak ada tanggung jawab dari masing masing, sehinggatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Jo.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS

1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, RT.03, RW. 03, XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 276/02/VIII/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.17.08/PW.01/157/2016 , tanggal 22 Agustus 2016, tanggal22 Agustus 2006, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai,sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;(P.1 dan P.2);Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, RT 03. RW 03, XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :WAWAN, SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2012 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari64.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Badri GoroGoro Bin Japir GoroGoro, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asmani

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1739

sah pernikahan antara Pemohon Badri GoroGoro Bin JapirGoroGoro, dan Pemohon II (Asmani Tanhar Binti Samsul Bahri Tanhar) yang dilaksanakan di Desa Pandanga pada tanggal 31 Desember 2005 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan No. 1739

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri GoroGoro Bin JapirGoroGoro) dengan Pemohon II (Asmani Tanhar Binti Samsul BahriTanhar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2005 di DesaPandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1739/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1739/Pdt.P/2016/PA MORTB

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Grand Max No Pol L 1739 VM warna hitam beserta STNK dan kuncinya ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MOCHAMAD NURUL HUDA ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

untuk waktu selama 5 ( lima )hari dengan harga sewa sebesar Rp 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) perharinya dan terdakwa baru membayar Rp 200.000, ( dua ratus riburupiah ) sisanya akan dibayar pada waktu mobil dikembalikan ; Bahwa sampai dengan tenggang waktu sewa habis 1 ( satu ) unit mobilDaihatsu Grand Max No Pol L 1739 VM warna hitam tersebut tidakdikembalikan dan pada saat terdakwa dihubungi oleh suami saksimengatakan apabila mobil masih dipakai kakaknya yang diajak padawaktu datang menyewa

bernama Sukarman maka sewanya diperpanjanghalaman 5 Putusan Nomor : 2468/Pid.B/2019/PN.Sbydengan menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;Bahwa saksi mengetahui apabila 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand MaxNo Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi ada di Nganjuk diberitahu olehdebt collector, dan menurut keterangannya mobil tersebut sudah dijualoleh terdakwa dengan harga Rp 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah )Bahwa sekarang 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol

VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudauntuk waktu selama 5 ( lima ) hari dengan harga sewa sebesarRp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per harinya ;Bahwa sampai dengan tenggang waktu sewa habis 1 ( satu ) unit mobilDaihatsu Grand Max No Pol L 1739 VM warna hitam tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa dan saksi Mochamad Nurul Hudamenghubungi saksi karena terdakwa mengatakan apabila mobil yangdisewanya masih digunakan oleh saksi sebagai kakak terdakwa padahalsaksi bukan kakak terdakwa

;Bahwa pada waktu terdakwa menyewa mobil tidak mengeluarkan uangapaapa hanya membayar uang sewa Saja ;halaman 7 Putusan Nomor : 2468/Pid.B/2019/PN.SbyAd.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu GrandMax No Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudatersebut dijual oleh terdakwa di Nganjuk ;.

RW O02 Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Surabaya untuk keperluan menyewa 1 ( satu ) unit mobil DaihatsuGrand Max No Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudahalaman 8 Putusan Nomor : 2468/Pid.B/2019/PN.Sbyuntuk waktu selama 5 (lima ) hari dengan harga sewa sebesar Rp 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) per harinya ; Bahwa pada waktu 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol L 1739 VMwarna hitam diserahkan kepada terdakwa baru membayar uang sewaRp 200.000, ( dua ratus

1739/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGusun .........4.

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagai

Juni 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2014 tanggal ...Juni 2014 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 05Agustus 2015 dan tanggal 04 September 2015 yang relaas

SUYONOPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1739 K/Pdt/2013

Nomor 1739 K/Pdt/201311.12.13.

Nomor 1739 K/Pdt/20137. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta (uit voerbar bij voorrad) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi;8. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

Nomor 1739 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan Judex Factie tingkat pertama dalam perkara a quoadalah keliru.

Nomor 1739 K/Pdt/2013Bahwa dalam pertimbangannya Judex Factie pada tingkat pertamamenerangkan bahwa jumlah ganti rugi yang diminta oleh Penggugat adalahberlebihan menunjukkan bahwa Judex Factie mengabaikan fakta yangterjadi, dan dengan itu tidak tepat dalam menerapkan hukum sebagaimanadiatur di dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1739 K/Pdt/2013

1739/G/2014

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur.

Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 2 orang anak, yang bernama 1) Anak 1, Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1umur 14 tahun (Bogor, 16 September 2000) 2) Anak 2,umur 10 tahun (Bogor, 24 Juni 2004)3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 20 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Cisarua Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.SSPutusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

1739/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dusun ..... Desa .....

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TAPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..... , bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P2 ;B.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny!I :cele!

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TA