1742/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir /umur: Cilacap, 16 Agustus 1972 / umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, Perkerjaan Buruh, SemulaBeralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016, memberikan

Surat Keterangan Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, dengan nomor05/05/IV/1998,, tanggal nikah 02 April 1998, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

Watu Telu RT. 001 RW. 006 Desa Karangasem Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanSampang Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan melalui pihakPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

MH.Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2.Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Perincian Biaya :OOS whPendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat: Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 840.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 991.000,00Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanKonveksi, pendidikan MI, bertempat tinggal di Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRG UNG sence ecemecee cen onee eens seemeneenenentmateenmccnsmenmenennnesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1742

Penggugat hingga memar danbahkan paha Penggugat pernah ditusuk gunting hingga luka ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Agustus 2005terjadi pertengkaran dengan masalah yang sama selanjutnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 6 tahun,tidak ada khabar dan kirim sesuatu kepada Penggugat dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Hukum RI dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunNomor : 1742

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2011 dan tanggal 26 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 10bulan, Ba'dad Dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanNikmatus Sholihah binti Munasan, Umur 5 tahun dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohmatul Lailiyah dariProvins Jawa Timur xxxxxxxxx XXXxxxxx Nomor : 3524106702940003, 20112012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halaman1.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 9 halamanBiaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

1742/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bmsperihal kepergiannya Tergugat marahmarah;c) Tergugat bersifat egois, cemburu yang berlebinan kepada Penggugat;5.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Misem Binti Amad Reja) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bms4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bms

1742/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXxXxxXxXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, KEL CIAKAR,CIBEUREUM, , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hyjriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1742 K/Pdt/2015

No. 1742 k/Pdt/20158.

No. 1742 k/Pdt/2015Sebelah Selatan : Lorong;Sebelah Barat : Tanah milik Abd.

No. 1742 k/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 Hj. Ramisa melaporkan Drs.

No. 1742 k/Pdt/2015Hakim benar semuanya, mohon Majelis Hakim Agung yang Mulia untukmempertimbangkannya yang seadiladilnya;4.

No. 1742 k/Pdt/2015Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1742 k/Pdt/2015

1742/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa dari Pernikahan binti dengan bin Abdullah, di karunia 1(satu) Orang Anak yaitu :1. bin3.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby9.Bahwa bin , telah meninggal dunia secara Islam Pada 01Januari 1991, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Surabaya,10. Bahwa sebelum Almarhum bin , telah meninggal duniaterlebih dahulu, kedua orang tua dari Almarhum bin , yangbernama bin meninggal pada 17 September 1988, Ibukandungnya yang bernama binti meninggal pada 07 September1989.11.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangketiga dan keempat para pemohon tidak datang lagi ke hadapan persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyadisebabkan oleh sesuatu. alasan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyPOA eSsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Tehnik, pekerjaanKonsultan Tehnik, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 02 Juni 1996 M bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Muharram 1417 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/27/V1I/1996 tanggal 03 Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Dan Majelis Hakim pada setiapPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator H. Ali Akbar, S.H.

Aderi, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.7

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai bulan Oktober tahun 2016;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3502165504680001 atasnama Istirochat (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po.

Redaksi Rp. 5.000.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Po. Hal. 10 dari 11 hal.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1742/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Diploma Ill, PekerjaanWiraswasta ( Jasa Titipan Kilat), Tempat TinggalKecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut

warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat*.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1742

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas; dan telah hidupPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 14 halamansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 12 tahun;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 2 dari 14 halamanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk pemeriksaan perkara ini, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Khairul Badri, LcPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 9 dari 14 halamanov ke PsPendaftaran : Rp.30.000,50.000,400.000.5.000,6.000, Administrasi/ATK : Rp.Pemanggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 10 dari 14 halaman

1742/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 25 Tahun, agama Islam pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 27 Nopember 2012 telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diPalembang pada tanggal 06 Maret 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kopta Palembang, Nomor 349/69/III/2010 tertanggal 08 Maret 2010,Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pldan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang Nomor 349/69/II/2010, Tanggal 8 Maret 2010, (bukti P 2 ) ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pl1.

Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pl

1742/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2009/PA.TAwo.

NopemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TA2000;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak /, umur 8 tahun;5.

Bahwa penggugat sanggup membayar' seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TA1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahunHalaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya dan selama itupula antara keduanya tidak pernahberhubungan lagi ;4.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibuHalaman 8 dari 8 :rupiah)Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TA

1742/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby=e Pzeilat = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.Pemohon VI.Selanjutnya Pemohon , Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI disebut sebagai ParaPemohon;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 30 Nopember2016 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara penetapan Ahli Warisdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

1742/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 100/27/VII/2008 Tanggal 16 Juli 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.SrgSl atoll 28 aSLall ol!

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srg

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krske rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan Tergugat kurang dalam hal nafkah sebab tergugat dalamseminggu hanya memberi Rp. 200.000, hal ini dikarenakan tergugatjarang bekerja ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdan alasan yang sah.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marahmarah dan tidak percaya, sehingga terjadi pertengkaran danpenggugat pulang kerumah orangtua penggugat ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

1742/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumahbersama di Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat NIK 3516136106760001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Maret 2013 telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 28 hari hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mrtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Mr

1742/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.SIw.> Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.005 RW. 001 DesaXXXxXxXKecamatan XXXXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang.8.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3328066812880012, tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1742/Pat.G/2018/PA.