1769/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Slw.7 >and DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabbySitter, bertempat tinggal di RT.03 RW.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 2 dr 11 him.SALINAN8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 7 dr 11 him.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

HOUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 10 dr 11 him.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. Drs. ASMUNI WAHDAR, M.S.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FAUZAN.Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dr 11 him.

1769/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyzzAeyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2020dengan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pernah hidup sepasang suami istri, yang laki laki bernama

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sbybin / ( sebagai anak kandung ) dan Hari / bin / ( sebagai anak kandung ),ditetapkan sebagai ahli waris dari / bin yang meninggal dunia pada tanggal 14Mei 2016, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum / bin yang meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2016 adalah:2.1. Pemohon ( sebagai isteri);2.2. Pemohon Il ( sebagai anak kandung );2.3. Pemohon III ( sebagai anak kandung );2.4. Pemohon IV ( sebagai anak kandung );2.5. Pemohon V ( sebagai anak kandung );3.

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyBiaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby

1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.WsbArtinya : " Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1769/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

Beberapa kali PENGGUGAT mendapatisms mesra antara TERGUGAT dan TEMAN di HP milik TERGUGAT.PENGGUGAT akhirnya menghubungi TEMAN melalui telepon untuk memintaHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.penjelasan mengenai hubungannya dengan TERGUGAT. Namun ternyata TEMANmengadukan kepada TERGUGAT bahwa PENGGUGAT telah menelpon dirinya.TERGUGAT lalu memarahi PENGGUGAT dan meminta PENGGUGAT memintamaaf kepada TEMAN;b.

Kalau pun pulang yangdilakukan hanyalah mencari cari kKesalahan serta memaksa PENGGUGAT danHal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Padt.G/2018/PA. Tgrs.anakanak untuk menerima keadaan TERGUGAT yang telah menikah denganTEMAN.g.

Kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut sudah tidak dilakukan sepenuhnya oleh TERGUGAT;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA. Tgrs. Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1769/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 Nopember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2020 Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) unit Hand Phone merk Realme C2 warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya ya berhak yaitu saksi korban WalmanButarbutar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear Streat warna hitamDirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN5.

Menetapkan barang bukti berupa:oO 1(satu) buah kotak Handphone merek Realme C2;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNoO 1(satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek Realme C2;o 1(satu) unit Handphone merek Realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Walman ButarButar melaluiPenuntut Umum;o 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera Pengganti,NIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN

1769/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3172/PJ/2016, tanggal 5 September 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018adalah sebesar: No. Uraian Rp1. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 02. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 16.611.052.8113. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 04. Jumlah seluruh penyerahan (1. + 2. + 3.) 16.611.052.8115. Pajak Keluaran yang harus dipungut (1. X 10%) 06. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.471.182.9387. Jumlah PPN KB/(LB) (5. 6.) (2.471.182.938)8. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 2.471.182.9389.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali ;3.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018

1769/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusnadi Bin Kartubi, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 14 April1969, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Citra Gading Blok E.5 Rt.002 Rw.006 No. 21 Kelurahan Karundang

Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1769/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1769

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Intan Yani Astira,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. H.

,M.HPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Srg

1769/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyuma, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 179/36/IV/2011, dengan status duda dan perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Malaysia selama kurang lebih 1 tahun (dari 2011 s/d 2012).Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.001 Desa Kalisube,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 tahun (dari 2012s/d 2013).

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms7. Bahwa selama Tergugat pergi yaitu 1 (Satu) tahun sejak Juli 2017sampai Juli 2018, tidak memberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin)kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lag ;8. Bahwa disamping itu Penggugat sangat tidak rela/tidak terima (ridla),karena Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak yakni :a. Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan.( angka 2 SighatTaklik )b.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terbukti berdasar alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acara panggilan 23Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan di muka sidangkepadannya telah dipanggil secara resmi

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsApril 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinaseglen, serta telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian iberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.Bms Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatharmonis dan rukun saja, namun sejak bulan Januarti tahun 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terhgugat tidakdapat memenuhi kubutuhan kehidupan keluarga.

1769/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Oktober 2021Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNSampai dengan tanggal 11 Nopember 2021;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal12 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 10 Januari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu FransHadi Purnomo Sagala SH dan Rekan.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1769/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 05 November 2021 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 05 November 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1769/Pid.Sus/2021/PT MDN,tanggal 05 November 2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU KESUMA PUTRAdenganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan sebesarRp. 800,000,000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair selama 3 (tiga)Bulan Penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Bayu Kesuma Putra, telah terbukti secara sahHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

,DR.LONGSER SORMIN, S.H., M.H..,.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,SHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDN

1769/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun lebih. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Anak pertama, sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Moh.Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi,, S.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Bm

1769/Pdt.G/2018/PA.CJR

KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O2 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintal) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudahsulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Saksi 2 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada Januari 2010;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dandan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.A.

Materai Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CjrJumlah Rp291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Khusus tanggal 24 Maret 2021 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29 Maret2021 dengan Nomor : 1226/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1769

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Pe feAtau menjatuhkan putusan lain yang

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 603.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 748.000,00(tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 19 April 1997, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22/IV/1997, tanggal 19 April 1997;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 10 bulan;.

ANAKumur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain sehinggaTermohon tidak di nafkahi secara layak;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal ini dapatdiketahui dari beberapa indikasi sebagai berikut: BahwaPengadilan telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon, baik di dalam maupun di luar sidang, namun tidak berhasil; BahwaPemohon tetap bertekad untuk menceraikan Termohon;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.

:Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.a. Nafkah Madhiah sebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah).;b. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah.).;d. Nafkah 3 anak bernama ( ANAK, ANAK, ANAK) minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 %untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.

NURSALIM, SH., MHPutusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganiti, WAWAN, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003, Panggilan Rp360.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. . Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 April 1995, agama Islam,pekerjaan Penggugat, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama;a. ANAK KESATU, umur 4 tahun 6 bulan (anak tersebut sekarangdalam usuhan Penggugat)4.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

1769/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1769/Padt.G/2017/PA.Jr7 a Lay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenapertama faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya, hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran >Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jr

1769/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1769/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama ; ARISMANTempat lahir : Kota PadangUmur / Tanggallahir =: 32 Tahun / 06051980Jenis Kelamin > LakilaktKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Padang, Kesamatan KisamTinggi, Kabupaten

sebagai PEMOHON ; 2222r ee cco rennerPengadilan Negeri Tersebut ; ~ + Setelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01102012, Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; a Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 2 9Setelah memeriksa :tratsural bukti dari Pemohon ; Setelah mendengariian eterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwe Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01102012 yang didaftaran di

Kepeniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01102012 di %swah Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Padang pada tanggal 10102001 sebagaianak perempuan dai. pevxawinan stam / istri (ayah dan ibu kandung),hernarma Arisman dar) oii Darian :2encnnncnne rnncnnnnnemoo gr Fk poser Pererongr NO. 1769: Pde.

1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Brebes, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 06 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dan Saat ini Tergugat sudah menjalin hubungandengan perempuan lain di Brebes Jawa tengah dan dari hubunganHalaman 2 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat dengan perempuan lain tersebut sudah lahir seorang anak lakilaki, hal ini berdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat.5.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Samuji (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Samino (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadi bin Samuji (alm)) danPemohon II (Nurhayati binti Samino (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

1769/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief Representative / KepalaPerwakilan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rayana Amalia Allfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Agustus 2010 sebesarRp322.622.560.108;Dengan mengadili sendiri:3. Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku (a) Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, dengansegala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.072.405.0053.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp14.324.441.670,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/20192008;b.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019