Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kitab kita kutai kuhap kakap kitam katap kitas kotap kintap kitaã
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 3 Oktober 2017 —
14 — 1
  • kepadaPenggugat selama 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas, karenanya terhadapgugatan Penggugat yang telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat karena beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • tidak mempedulikan sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • tidak mempedulikan sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
SUCI PRATIWI AGUSTIN
15 — 5
  • Kutipan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahantulisan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 Kitap UndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa kekuatan pembuktianpembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada Akta aslinya,...Dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No: 3172050901092382 dan bukti P3 berupa Akta Kelahiran Nomor : 7317/DISP/JU/2006 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan Dan Catatan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 769/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG WARDIANTO
2.MOCHAMAD SYAMSUDDIN
3.DINDA DWI PUTRI
56 — 21
  • ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa dakwaan pertama yang dihadapkan kepada paraterdakwa oleh Penuntut umum dengan menjongtokan Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 132 Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika 2009 mengatur tentang percobaan ataupermufakatan jahat, sedangkan yang dimaksud dengan delick percobaansebagai mana diatur dalam Pasal 53 (1) Kitap
    Para Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) Kitap Undang Undang HukumAcara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan dalamperkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • memperdulikan, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 25 April 2017 —
54 — 3
  • lebih dari 2 tahun lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0386/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 2 Mei 2013 — 1 Penggugat 2. Tergugat
14 — 2
  • tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklk talak pom 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0146/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Juni 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
16 — 3
  • karenanya Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 10 Oktober 2017 —
49 — 1
  • lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1444/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 643/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • tidak mempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepadaPenggugat, karenanya Tergugat telah melanggar janji sighot taklik talak poin 1, 2 dan4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat oleh karenaitu terbukti Tergugat telah melanggar janji sighot talik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa tentang keadaan Tergugat sekarang dalamkeadaan sakit depresi, karena tidak ada bukti buktii maka Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat karena telah memenuhi alasan perceraian pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam dengan jatuh talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 6 September 2016 —
9 — 1
  • kepada Penggugat selama tahun, hal ini Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, makapatut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 15 Nopember 2016 —
8 — 0
  • selama lebih dari 6bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 3 Oktober 2016 —
8 — 0
  • kepadaPenggugat selama 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap