Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2625/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat Nomor368/38/IX/2000 tanggal 25 September 2000, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P).
Register : 16-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 06 Oktober 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor368/02/X/2007 tanggal 08 Oktober 2007 ~=yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0368/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
1.ROHMAD MUJIONO BIN ARIS SUYOTO
2.ASLAMIYAH BINTI KASURI
10 — 3
1.ROHMAD MUJIONO BIN ARIS SUYOTO
2.ASLAMIYAH BINTI KASURI
10 — 3
Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibuktiyang terkait dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 07 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor368/Pdt.P/2018/PA. Tbn, para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusahna menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon; Putusan Nomor 677/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor368
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1984/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2000 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxXXxXxX Kabupaten Brebes dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/25/X/2000, tanggal 21 Oktober 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa XXxXxx Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 4 bulan,telah bercampur
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 368/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
H. MARZUKI SULAIMAN
19 — 13
H. MARZUKI SULAIMAN
19 — 13
,M.H sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor368/Pdt.P/2020/PN Sag tanggal 13 Juli 2020 Juli 2020, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh Putu Suryawan.S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Putu Suryawan,S.H Ketut Somanasa, S.H.
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 2 Agustus 2012 — Siti Romelah binti Muh. Rodi
Amin Makruf bin Ashadi
9 — 1
9 — 1
Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut TERGUGATPengadilan Agama terSebUt j 222222 2 ene nn nnn nnn n nnn ne nnn nn nneTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor368
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Nnk Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 09 Agustus 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor368/VII/99 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan;Putusan No. 521/Pdt.G/2010/PA.Trk2. Bahwa sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkanshigot taklik talak;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Paman Penggugat di alamat tersebut diatas hinggapisah;4.
Register : 11-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 8 September 2011 — Perdata
18 — 6
18 — 6
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yangsah walau menurut Relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2011/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1749/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2018 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pada hariRabu tanggal O05 Juli 2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/15/VIV2006, Sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B54/Kua.11.01.13/PW.01/09/2017, tertanggal 08 September 2017 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebut, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, yang beralamat di Kabupaten Cilacap.
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
disebut sebagai Pemohon :HAMNA R BINTI ABD HAFID ,Umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan SDMengurus Rumah Tangga tempat tinggal Desa SurumanaKecamatan Banawa Selatan Kabupaten DonggalaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor368
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Oktober 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor368/36/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2.
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 120/Pdt.G/2011/PA Pdg. Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor368/17/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang tertanggal 3 Juni 2005, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 9
11 — 9
MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SD, tempat tinggalKABUPATEN MADIUN sebagai "'TERGUGAT"; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; 1 dari 11 hal Put. 0368/Pdt.G/2011/PA.Kab.MnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal O5 April 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor368
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan Nomor368/24/VIII/2010 tanggal 20 Agustus 2010 (P.1);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak sepupu Penggugat;b.
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
., Nomor Induk Advokat : 97.10859; Advokat & KonsultanHukum pada ABOE HARI & PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura (69314) sebagaimana surat kuasa tanggal 31 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor368/S.Kuasa/VIII/2018 tanggal 02 Agustus 2018;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 368/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kampung Jaluk, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor368
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
SAWINI BINTI SAKIM
Tergugat:
SUCITA BIN SUAIB
9 — 9
SAWINI BINTI SAKIM
Tergugat:
SUCITA BIN SUAIB
9 — 9
Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibuktiyang terkait dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 07 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor368/Pdt.P/2018/PA. Tbn, para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 19-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 368/Pdt.G/2012/PA. Sidrap Tanggal 9 Juli 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadaptermohon dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan register perkara Nomor368