1729/Pid/2020/PT MDN

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 November2020 Nomor 1729 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;BdPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember 2020Nomor 1729 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3.

dijawab saksi korba YA BANG, AKU ORANGPASARODI... dan Terdakwa berkata kepada PAHRUL ROZI AliasHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNROZI ZI... CARI TEMPAT, BIAR ENAK NGOMONGNYA ?

CARIHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNTEMPAT, BIAR ENAK NGOMONGNYA ?

MHum, dibantu MARHOT PAKPAHAN, SH, PaniteraHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,LELIWATY, S.H, M.H OSMAR SIMANJUNTAK, S.H,.M.H.NURSYAM, SH. MHumPanitera Pengganti,MARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDN

1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, denganKutipan Akta Nikah nomor: 1375/269/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013.. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kab. Banjarnegara, selama 2 tahun 4 bulan dan telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum mempunyai anak..

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:Identitas Saksi 1,.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaAnggota, dibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

e@U al sYPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal."

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 September 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AKI.b.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaan PNS (BPPKBKabupaten Ngawi), tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S2

, pekerjaan PNS (Guru SDMangunrejo 3), Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 12 Nopember 2014 telah mengemukakan

sebagaiberikut:= Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Nomor: 0043/43/I/2013 tanggal 08 Januari2013;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri/qobla dukhul;hal 1 dari 11 hal put.No.1729

(keterangan terlampir/dalam berita acarpersidangan);4 Bahwa, terhadap masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah adaupaya merukunkan dari pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;hal 3 dari 11 hal put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanreplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasanalasan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup

SLAMET RIJADI, S.H. hal 11 dari 1J hal put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1729/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal26 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1729 /Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Brttanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Agustus 2019 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 19 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

Halaman 22 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Sdr Mukti (dpo) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijual seharga Rp.400.000,Bagaimana awalnya?

Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ;Halaman 23 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 29 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1729/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Enuy Mintarsih binti Eme, lahir di Bandung pada tanggal 04 Maret 1969,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Kamojang, RT. 01 RW. 07, Ds.

Kamojang, RT. 01 RW. 07 DesaLaksana, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/II/1990, tanggal 10 Februari1990, atas nama Enuy Mintarsih, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 Halaman.Saksil.

Sukamulus, RT. 03 RW. 13,Desa Dukuh, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 04 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tuaTergugat selama 11tahun 2 bulan, kemudian pada bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9bulan, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahmempunyai 2 (dua) anak, bernama: 1. MM, usia: 15 tahun, dan2. Hs sia 7 tahun (keduanya ikut Penggugat):3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bladan mengajak Tergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebuttidak membuahkan hasil, bahkan Tergugat telah melanggar Taklik Talakkhususnya pada point ke 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat);7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

1729/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 29 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1729/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 29Nopember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 23 Desember 1990 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Krembangan, KotaSurabaya;.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 525/40/XIV/1990, tanggal23 Desember 1990, atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX(Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon l) dan XXXX (Pemohonll) dalam Akta Nikah tidak sama dengan Ijazah yaitu XXXX (Pemohonl) dan dan XXXX (Pemohon Il).5.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyDesember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX. Pemohon ll.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.4.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1729/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ba asBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadiliperkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel,pendidikan SD, bertempat tinggalKabupatenBanjarnegara sekarang berdomisiliKabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pada tanggal 10 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON A) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1729 K/Pdt/2016

Nomor 1729 K/Padt./20165.

Nomor 1729 K/Pdt./20161.

Nomor 1729 K/Pdt./2016Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah milik Penggugat Rekonvensi satu bidang tanah seluas 45m?

Nomor 1729 K/Pdt./2016Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Plg., tanggal 19 Mei 2015 dan putusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 77/PDT/2015/PT.PLG., tanggal 4November 2015.

Nomor 1729 K/Pdt./2016

1729/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidaksekolah, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 04 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsPw.01/462/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 31 tahun 6 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 30 tahun (sudah menikah)b.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun, disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah mengirim nafkahwajibnya, serta tidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (Jatim Park), tempat tinggal di KotaBatuynamun sekarang memilin domisili dirumahkontrakan di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal26 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai,karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1435 H, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra. Hj.

1729/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Rofii bin Kamadi, tempat tanggal lahir : Pati, 01 Juli 1962 (umur 59 tahun)NIK 3318190107620258, Telp : 082329223049, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Parkir, bertempattinggal di Rt 002 Rw 003 Desa Keboromo Kecamatan TayuKabupaten Pati, sebagai Pemohon

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda tanpa anak;Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.1 dari 11 halaman.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa KeboromoKecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 7 tahun;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah, pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.7 dari 11 halaman.Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang sesuai dengan kutipanakta nikah nomor 25/51/II/97, tanggal 18 Februari 1997.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2004 terjadi pertengkaran terus menerus pada akhirnyarumah tangga pisah 16 tahun lebih, dan selama itu tidak adakomunikasi lagi.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 M,Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.9 dari 11 halaman.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 H, Oleh kami Drs. H. EdiSuwarsono, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji, M.SIdan Drs. H.

Materal.................sceeeeseeeseeseeeeeseeeeees Rp. 10.000,00, JUMIAN. 2. eee eee eee eee eee ene eeee Rp. 295.000,00,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.10 dari 11 halaman.

1729/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran p 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451 .000.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppea ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04 Januari 1996,Agama Islam, pekerjaan Pedagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 05 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729

secara tidakpantas untuk dikomunikasikan, dan ketika Penggugat menanyakan siapaPerempuan tersebut, Tergugat tibatiba langsung marah kepadaPenggugat, seolaholah Penggugat yang salah, dan selanjutnya Tergugattidak mau mengakui akan perbuatan Tergugat tersebut, selain itu pula,selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakpernah mengetahui silsilah dari keluarga Tergugat, dan setiap kaliPenggugat menanyakan keluarga Tergugat, Tergugat langsung marah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppsekarang.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, dahulu

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di KelurahanXxxxx Kota Bandung selama 15 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANsudah tidak memperdulikan dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat diKelurahan xxxxx Kota Bandung, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

1729/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Krw.ey ae hl a= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta BUMD, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Wahyu Mutiara, SH.,MH., Juhari, SH., Edy Trisilo, SH.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 15 September 2015 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:

Termohon dan orangtua Termohon;Bahwa setiap ada cekcok Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa ijin Pemohon, dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 07 September 2015, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkanTermohon selalu mengeluh karena merasa tidak adil diperlakukan dalamhal materi antara anak Pemohon dengan anak Termohon, padahalHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1729

Candra Triswangga.Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwPanitera Pengganii,TidAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............0...0. eee Rp. 30.000,2.BIOVE PrOSCS ecco oo eee Po BU000,3.Biaya Panggilan ............ 0.0... RP. 230.000,4.Biaya RedakSl ............ 0.0... Rp. 6.000,5.Biaya Meteral ......... 0.00.00... cee ee cee eee eee eee eee RD. 5.000.Jumlah.........

,MHHalaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.Krw