maka Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan MahkamahSyariyah Banda Aceh terhadap permohonan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding memohon agar kedua objek gugatan tersebut dibagi tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat/Terbanding menyatakanselain harta bersama benda tetap objek gugatan huruf (a) dan benda bergerakobjek gugatan huruf (a), ada pula harta bersama lain berupa 1 (Satu) unit MobilMerek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red NomorPolisi BL 1735

Pembanding tidak dapat diterima dan menolak selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam rekonvensinyamemohon agar membagikan harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, selain benda tetap objek gugatan Penggugat/Pembandinghuruf (a) dan benda bergerak objek gugatan huruf (a) yang telahdipertimbangkan dalam Konvensi, masih ada harta bersama lain berupa 1 (Satu)unit Mobil Merek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye RedNomor Polisi BL 1735

JB dengan Nomor Rangka MHRDD1890HJ701713, No.Mesin L12B31848985, atas nama Rahmaiza dan Emas sebanyak 7 mayam yangsaat ini dinilai dalam bentuk nominal rupiah senilai Rp21.210.000 (dua puluh satujuta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah tuntutanPenggugat Rekonvensi dengan menyatakan 1 (satu) unit Mobil Merek HondaType Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735 JBdengan Nomor Rangka MHRDD1890HJ701713, No.

dibebani pembuktian, namun dari 4 (empat) orang saksi dan 23 (dua puluhtiga) alat bukti surat yang diajukan di persidangan, ternyata dalil bantahanTergugat Rekonvensi tidak terbukti;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/MS.AcehMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya, maka Mahkamah Syariyah Aceh menilaituntutan Penggugat Rekonvensi tentang 1 (Satu) unit Mobil Merek Honda TypeBrio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735

Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yaitu:2.1.1 (satu) unit Mobil Merek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017,warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735 JB dengan Nomor RangkaMHRDD1890HJ701713, No. Mesin L12B31848985, atas nama Rahmaiza;2.2. Emas sebanyak 7 mayam yang saat ini dinilai dalam bentuk nominalrupiah senilai Rp21.210.000 (dua puluh satu juta dua ratus sepuluh riburupiah),3.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, O01 Juni 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang., Alamat Kerja: DUBAI,(UNITED ARAB EMIRATES) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1735/Pdt.G/2020/PA.JU

,tgl.1092020Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil permohonanyang setelan diadakan perubahan olehnya sendiri di muka persidangansepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakanhubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Juli 2017 yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.10920206. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyaHalaman 10 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetap!

H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020M. Zakaria, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020Perincian Biaya Perkara:Rakhmat Faizin, S.H., M.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020

1735/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Gin Gin Yonagi

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan waliHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjrnikahnya adik kandung bernama Wali , disaksikan dua orang saksi masing masing bernama Saksi dan Saksi di mana mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;.

Bahwa puncaknya pada tahun 2012 tergugat menyatakan jatuh talak secaralisan kepada penggugat dan sejak saat itu tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtsisi!

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Salfa Ainul Uzma(berusia 7 tahun) ;.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKp.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

1735/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Oktober tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain:e Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, dariawal menikah sampai dengan berpisah, serta sangat bermalasmalasandalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya bahkan untuk mencukup!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: , = 222222222 222 == Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Gsg

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg10.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/28/IX/2013 tanggal 21 September2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);ll.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semarang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak kurang lebih sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuh: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00TtdAmin, S.H.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Miskari bin Tayib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rowo RT.003 RW. 007 Desa Karangpaiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holip binti Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksisaksi :1. Nama : Ali Wafa bin Ilyas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karang Paiton Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SehrotulRifgiyah binti Miskari menikah dengan laki laki nama Muhammad Afan Ansoribin Moh.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jrmelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada HANNA MESSIAH RAHMAH., SH dan WIKAYUDHA SHANTY., SH., M.Hum, Para Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgdibawah Nomor Register 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2012telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT dan tercatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kec.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgsidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tetap tidak mau rukun.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg1212a fF Bb Biaya ATK Rp. 25.000,Biaya Pang gilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000

1735 K/PID.SUS/2010

No. 1735 K/Pid.Sus/2010bersalah, tetapi bukan merupakan tindak pidana.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010belum dapat dijalankan secara mengikat ataupun berfungsi sebagaimanamestinya.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan..

No. 1735 K/Pid.Sus/201012.13.14.15.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris Dr. H.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010

1735 K/Pdt/2008

yang dijaga dan dikuasai terus menerus oleh suruhan Ny.Hal. 5 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008Ronah Ginting hingga saat ini juga, tetapi mulai akhir tahun 2003 tanah1.000 m?

Bahwa Tergugat V didalihkan Penggugat melakukan perbuatanmelawan hukum Pasal 1365 KUHPerdata, dengan tegas dinyatakankenyataannya tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanHal. 10 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008oleh Tergugat V dikarenakan dengan perkara a quo.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 13 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/20083.

Mengenai amar putusan;Amar atau diktum putusan merupakan pernyataan (deklarasi) yangHal. 19 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008berkenaan dengan status dan hubungan hukum antara para pihakdengan barang objek yang disengketakan.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 23 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008

1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 19 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA. Ton.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000, Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1735/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. ANAK 1lahir tanggal 7 Desember 20072. ANAK2lahir tanggal 25 Oktober 20093. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2018 kKeadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tidak mau;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.pertengkaran karena Penggugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpapamit, dan tidak benar jika Tergugat kurang dalam memberi nafkah serta malasbekerja karena Tergugat tetap memberi nafkah sesuai dengan hasil kerja danbila tidak ada yang menyuruh bekerja, Tergugat menarik becak untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1735/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/26/XII/87.tanggal 06 Desember 1987;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Bligo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjoselama 15 tahun, kemudian pindah di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkanbukti P.1 dan telah mempunyai anak 3 orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena terjadipertengkaran, dan sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban masingmasing;3.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota ITTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARATTDDrs. AKHMAD ABDUL HADILSHPanitera PenggantiTTDMUH. FACHRUDDIN, SH, MH Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratusdua puluh lima riburupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sda

1735/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Suhaeri Bin Sanjaya bin Sakam, umur 25 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Najamuddin, S.H, M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniteratidDrs. H. Baehaki.,M.Sy. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.Srg

1735/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Karangsari Rt.002Rw.003.

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 1735

Bahwa dari semenjak bulan Juni 2004 hingga sekarang bulan April 2019,Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman Penggugat, Tergugat tidakdiketahui keberadaannya;Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

ditinggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat dan untukmemenuhi kebutuhannya seharihari, Penggugat peroleh dari bantuankeluarga dan usaha sendiri dari Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapberprilaku layaknya isteri yang baik dan belum menjalin cinta denganlakilaki lain ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yangtelah diajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya lagi ;Put, No, 1735

Nana SupriatnaPut, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 0,5. Biaya Redaksi Rp. 0,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baikdan harmonis , namun semenjak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi .

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 531.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1735/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/05/2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :Ali allie ai sol la tolj jac jp obArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL.

SUBANDI, SH., sebagaiPanitera Pengganti. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. NURIL HUDA, MH. Drs. H. SUYUDI, M.HumttdDra. SITLMUAROFAH SA'ADAH, SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUBANDI, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman