1739 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I. KEPALA PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), diwakili Win Handoyo, S.H., M.H.,berkedudukan di Jalan Indrapura Nomor 5, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida Muamar, S.H.

Nomor 1739 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar gantirugi materiil atas kenikmatan rumah tanah sengketa setahunnyaRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugiMoril sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)Kepada Penggugat dalam rekonvensi;9.

Nomor 1739 K/Pdt/20185. Menyatakan bahwa suratsurat tanah yang terbit termasuk SHMyang tanpa seizin Penggugat dalam rekonvensi adalah tidak sah;6. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan rumahtanahsengketa di Jalan Tenggilis Mejoyo Bkok L7, Surabaya kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dalam keadaan baik seperti semula bilaperlu dengan bantuan alat negara yaitu kepolisian;7.

Nomor 1739 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) danPemohon Kasasi II: JOKO PRASETYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.

Nomor 1739 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1739 K/Padt/2018

1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.

PU T U S A NNomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 19 Juli 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1739/Pdt.G/2011/PA.Sdapada tanggal 19 Juli 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaiakan hal hal yang pada pokoknya

Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) menambahkan petitumdalam amar putusan ini untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, serta Surat Ketua MudaUldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/Tuada AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor:608K/AG/2003 tanggal 23.

Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 386.000, ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah 1432 H.. Oleh kami Drs. H.

Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 8 Hal. Putusan. Nomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 6 tahun 9 bulan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak (6 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/21/V/2011 tanggal 12 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Jumlah Rp491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1739/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak meninggalkan harta untuk biaya kehidupanPenggugat selama ditinggal Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.BaKompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim KetuaDra. SITI DAWIMAH.SH.M Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 Drs. KHOTIBUL UMAM PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba

1739/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal21022010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/121/II/2010tertanggal 22022010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PALpk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Hamparan Perak, Dusun VI, Desa Lama,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang IparPenggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1739

Tergugat;Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan TergugatSAKSI II : umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Hamparan Perak, Dusun VI, DesaLama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibi (adikayah) Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1739

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No. 1739/Pdt.G/2018/PA.LpkaRwWNBiaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 605.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 696.000,00,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1739/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat

tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014 yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tbn Bahwa sejak Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak mau diajak hidupmandiri bersama dengan Pemohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama bulan.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tbn5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

1739/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nafkah lampau sejak Desember 2017 sampai putusan)berkekuatan hukum tetap.sebesar Rp. 1.000.000, perbulan., NafkahHalaman 7 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 11 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian berdasarkan pasal 311RBg/174 HIR pada dasarnya dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti.Halaman 16 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Dan berdasarkanfakta yang telah terungkap di persidangan'terbukti anak Penggugat danTergugat bellum berumur 12 tahun (lahir 28 Juni 2018), maka MajelisHalaman 19 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 152 Bekas isten berhakmendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila ianusyuz.Sedangkan biaya pemeliharaan anak berdasarkan Pasal 105Halaman 21 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ At) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPedagang (Online Shop), tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Strata 1, pekerjaanFotografer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,dengan register perkara nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT, yang bernama :ANAK (umur 7 Tahun) untuk diasuh oleh Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasihat kepada pihakPenggugat selaku pihak yang hadir agar menyelesaikan perkaranya denganHalaman 2 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'ATBISRI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1739/Padt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.SmdJumlah : Rp 591.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smd

1739/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan CV.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 175.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2016/PA.Srg

SALINANPENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat, antara : Juwariyah binti Bakiyar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Lingkungan Kampung BaruRT.002 RW. 05 Kelurahan Panancangan Kecamatan Cipocok JayaKota Serang .

Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kediaman BapakDadanglbu Jubaidah d.a Kampung Tarogong RT.009 RW. 03 DesaMargasana Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terSebut ; 20222 en enn n nen nnnnnneTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tertanggal 28Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor 1739

Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 2Mei 2007, telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang dengan KutipanAkta Nikah Nomor 174/05/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Banten.2.

Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.SrgPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusterjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapat pada Pasal 19 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, SAg. MH.Halaman 7 dari 7 hal. Pent. Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Srg

1739/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas

Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah Menampar Penggugat;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketuahalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMajelis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1739

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Tergugat kerja di SurabayaHalaman dari 8 : Putusan nomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.Bjnterkadang masih pulang dan itu berlangsung selama 13 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak bernama : 1.ANAK 1 umur 14 tahun 2. ANAK 2 umur 10 tahun; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 10 September2012 yang dibacakan

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.Bjn Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1739 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINCE MASU, bertempat tinggal di Jalan Mentimun, RT 016,RW 005, Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNickolaus Lay Rihi, S.H., M.Hum., Advokat pada KantorHukum Nickolaus Lay Rihi & Rekan, beralamat di Jalan TuakDaun Merah I, Nomor 2, Oebobo, Kota Kupang, berdasarkanSurat

Nomor 1739 K/Pdt/20202.1.6. YOHANA BILLIK, bertempat tinggal di RT 008, RW003, Desa Erma, Kecamatan Erma, KabupatenAsmat, saat ini tidak di ketahui;1.7. LEDI BILLIK, bertempat tinggal di RT 016, RW007, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;YERRY E.

Nomor 1739 K/Pdt/2020bangunan milik Pelawan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 72 tanggal 29April 2015, yang merupakan penggantian dari Sertifikat Hak Milik Nomor89 tahun 1994:5.

Nomor 1739 K/Pdt/2020S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah .......................

Nomor 1739 K/Pdt/2020

1739/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA.

1739/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo. Dalam hal inidikuasakan kepada DWI SUMITRO, SH.,MH., MOH.SYAIFUDDIN, SH.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.KrsKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.044/10/IV/2016 Tanggal 19 April 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun menempati rumah kediaman orang tua Pengugat dan selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak ;3.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1739/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1739/Pdt.G/2018/PA.Krs

1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.asso! Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan usahawarung makan, bertempat tinggal di Jalan Xxx No.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukanalat bukti tulis, berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama Xxx, NIK.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan QoidahFiqhiyyah yang berbunyi :cel Leena! Gila le 2 ade us Lace a.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan muallif dari kitabBidayatul Mujtahid yang tertuang pada juz Il halaman 740 yang berbunyisebagai berikut:Casi 13) lle wis dally giles GUL!

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Ketua MajelisDrs. Hamdan, SHHakim Angota Hakim AnggotaDra.Hj. Nur Khayati,MH Drs.H. Sudjadi, SH.,MHPanitera PenggantiH. Abdul Wahid,SH.,M.HumPerincian biaya perkara:1. Pendafaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 350.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1739/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JPseasAE eS TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, UMUurXXXXXXXXKX, UMUr25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan32 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JP.10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JP.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX).4.

,Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran : Rp. 30.000,00 Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,00 Biayapemanggilan : Rp. 475.000,00 Biaya redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JP.

1739/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXXXX, Rt.017/rw.004 KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JeprAgustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Jeprbaik dan bertanggung jawab yang mau melaksanakan kewajiban layaknyaseorang suami terhadap istri, maka dengan kenyataan tersebut Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian;6.

No. 1739/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 28 Januari2020, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1739/Padt.G/2020/PA.JeprBanaji, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 357/188/III/2001 tanggal 22 Maret 2001);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, selama + 12 tahun 11 bulan;.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwsl ,icl ol asa JI ainw ucla! soJ lagcs cui Islsadll Igalls login gle Vil ys rola!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlw