1740/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya H.SLAMET WIDODO, SH.

Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal23 September 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor 1740

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadh Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah).Hal.3 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.3.

rumah saudaranya.Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkanmasalah ekonomi karena tergugat kurang memberi nafkah terhadappenggugat, tergugat suka mabukmabukan dan tergugat tidak bisadijadikan imam .Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat, sedangkan untukHal.5 dari 13 hal.Put.No:1740

SITI ZULAICHAH, SHHal.13 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1740 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1740 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIr.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 25 November 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir.

No. 1740 K/Pid.Sus/20206. Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 12/Akta.Pid/2019/PN.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020memenuhi standar keselamatan, dan tentunya adalah untukmelindungikepentingan konsumen / masyarakat, karena serin gkaliterjadi di masyarakat, tabung gas meledak disebabkan oleh tabunggas yang tidak memenuhi standar;c.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020Tumpal Sirait, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Tid.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H..M.Hum.NIP : 196006131985031002Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1740 K/Pid.Sus/2020

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!

;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal06 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagaiKetua Majelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Bg!

1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal22 Januari 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 22 Januari 2005;2.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlghadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 04 Oktober 2013 dan 08 Nopember 2013 yangdibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.

UMROH FATMAWATI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. Dra. Hj. MASNAH ALIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISH. MUH. DJAMIL, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1740/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H. advokat dari Peradi,beralamat kantor di Desa Jabon Kecamatan Kalidawir

/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 telah terjadi puncak pertengkaran danperselisihan yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa disatukan lagi dan hidup sendirisendiri, dengan keadaan tersebutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAantara Pemohon dengan Termohon' sudah tidak komunikasi / telahberpisah sekitar selama 2 tahun lamanya hingga sekarang;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAniq, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ......., Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 310.000,004. Redaksi.........cccccceee Ro. 5.000,005. Meterai 00... cece eee Ro. 6.000,00Jumlah uu... Ro. 401.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA

1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangHalaman 8 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1740/Pat.G/2019/PA. Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1740/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1740/Pat.G/2019/PA. DpkDrs. Yadi kusmayadi, M.H.Dra. Nurmiwati, M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 270.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 386.000,00Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1740/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Rawabelut, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1(berusia 2tahun);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur nomor: 1740/Pdt.G/2018, tertanggal 02 juli 2018 biaya perkara yangtimbul dibebankan oleh DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun anggaran 2018;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp 30.0001. Biaya proses Rp 50.0002. Panggilan Rp 291.0003. Redaksi Rp 5.0004.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp291.000Terbilang: (dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Pelabuhan TanjungPriok, Jakarta Utara, serta untuk barangmilik Saksi kOrban FERY KUR.NIA YUDIANSYAH berupa : (satu) unit cameraDSLR CANON & 7 D BODY , 1 ( satu) unit ensa merk CANON 1740 , 1 (satu)unit Flash merk CANON 430 EX Il, don (satu) unit Memory CF 32 Giga(Transend) oleh terdakwaperintahkan kepada Saksi koroban FERY KURNIA YUDIANSYAH untuk ditinggal di dalam (satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA,warna silver dengan plat nomor Polisi terpasang L1759EC. Setelah berada didalam Kantor P.T.

Sesampoinya di wilayoh KromatSentiong, Jok.arta Pusot, selonjutnyo terdakwo menghubungi Soksi korbanFERY KURNIA YUDIANSYAH menggunakan handphone milik terdakwa untukberangkat bersama dengan membawa barang berupa : 1 (satu) unit camera DSLRCANON & 7 D BODY, (satu) unit lensa merk CANON 1740 L 1 (satu) unit Flashmerk CANON 430 EX Il, don (satu) unit Memory CF 32 Giga (Transend) yangakan digunakan untuk pemoiretan diatas Kapoi yang ado di Pelabuhan TanjungPriok, Jakarta Utara.

Hal 5 dari 14setuju don membawa barangbarang berupa : 1 (satu) unit kamera DSLR CANON& 7 D BODY, 1 (satu) unit lensa merk CANON 1740 L, 1 (satu) unit flash merkCANON 430 EX Il, dan 1 (satu) unit Memory CF 32 Giga (Transend) miliknyatersebut naik bersama e , oKWalenge : (satu) unit mobil merk DAIHATSUXENIA , warna silver dengan omor Polisi * erpoasang L 1 759EC ke P.T.

Martadinata No.l Pelabuhan Tonjung Priok,Jokwto Utoro, serto untuk borong milik Soksi korbon FERY KURNIAYUDIANSYAH berupo : (satu) unit camera DSLR CANON & 7 D BODY, 1 satu)unit lensa merk CANON 1740 L 1 satu) unit Flash merk CANON 430 EX Il, don (satu) unit Memory CF 32 Giga (Transend) oleh terdakwa perintahkan kepadaSaksi korban FERY KUR NIA Y UDIANSY AH untuk ditinggal di dalam (satu) unitmobil merk DAIHATSU XENIA , wama silver dengan plat nomor Polisi teroasangL 1759EC.

Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara denganmembawa barang barang milik Saksi korban FERY KURNIA YUDIANSY AHberupa : (satu) unit camera DSLR CANON & 7 D BODY, (satu) unit lensa merkCANON 1740 L, (satu) unit Flash merk CANON 430 EX Il, don (satu) unitMemory CF 32 Giga (Transend) yang masih berada di dalam mobil tersebut .

1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 April 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Nomor: 90/07/IV/2007, tanggal 09 April 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.TTD TTDDrs. H. IMAM ASMU'I, S.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,TTDMUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan keduatertanggal21 April 2015, Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RISWANsebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, S.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1740/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun............. Desa... Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung.

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TA

1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun (Subang, 10 Juni 1989), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (Lebak, 20 Mei 1988), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.321xxxxx, tanggal 28 Januari 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* * > : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Sbg.

1740/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 September 2015 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pada tanggal 02 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 02/02

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304020202650003yang dikeluarkan oleh Kantor DUKCAPIL Kabupaten Banjarnegaratanggal 03 Oktober 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor02/02/IV/94 Tanggal 02 April

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.

1,Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu).

1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan mencabut perkara yangdiajukannya;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang bahwa Penggugat telah memohon mencabut perkara yangdiajukannya sebelum tahapan proses persidangan dilanjutkan, Majelis Hakimberpendapat bahwa hal ini dikategorikan sesuai pasal 271 Rv.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosalena, S.H. Away Awaludin, S.Ag.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Salescat, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugt selamakurang lebin 19 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, umur 7 Tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil.Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan

Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 30 September 2019 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap

RASID, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl