1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan tembakau, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Sebagalpernikahan yang ke2.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Sedangkan pada pernikahan yang pertama dikaruniai Seorang anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meteral : Rp. 6.000, halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1790/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPekijingan, RT.005 RW.002, Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 48 tahun, agama

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.perceraian;9.

Fotokopi surat keterangan atas nama Penggugat Nomor22/DS.07/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 228/16/V/2004tanggal 22 Mei 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Saefudin, M.H. serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Hakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1790/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor ; 1790/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 28 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsTermohon tidak diperbolehkan dengan tanpa alasanyang jelas sehingga menyebabkan terjadipertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulanakhirnya

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 267.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 308.000, Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1790/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa1. Nama lengkap : Syafrizal als. Rizal2. Tempat lahir : Pekan Labuhan3. Umur/Tanggallahir : 37 tahun/12 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 29 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp9.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 30 September 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal30 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Manurung,Rubiono dan Sangaji (merupakan anggota Polsek Medan Labuhan) menerimaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbpinformasi dari masyarakat dan memberitahukan tentang adanya orangmenggunakan Narkotika yaitu terdakwa, atas informasi tersebut kemudian parasaksi polisi melakukan penyidikan di Desa Manunggal, dan setiba di tanahgarapan JI. Veteran Pasar IX Tanah Garapan Desa Manunggal Kec.

Tarigan, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1790/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KdlANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkong, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, Kabupaten Kendal.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdlsecara berturutturut tidak pemah pulang dan tidak ada kabar lagi hinggasekarang,7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain ke rumah orang tua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugattidak menemukan Tergugat, sehingga sejak bulan Juni 2014 Tergugatsecara berturutturut tidak pernah pulang serta tidak memberi kabarselama 5 tahun hingga sekarang;8.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu Sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR jo.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anggota dan dibantuoleh M.Y.A. Azgan Wakano, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suharto. M.H. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,H.Muh Istghfari ,S,HPanitera Pengganti,M.Y.A.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdl

1790/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suarmat Bin Basuni, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Anmad Maulana jumasi (L), lahir di Serang, 04 Mei 2001Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Imas Sulastri (P), lahir di Serang, 12 Desember 2003d.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Srg

1790/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak unur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara iniditunjukHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TAmediator Drs.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA

1790/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:2 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkPMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dihadapanorangtua Termohon, orangtua Pemohon bilang agar orangtua Termohonkembali mendidik Termohon;3 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa disamping Termohon telah mengajukan jawabannya secara lisansekaligus juga mengajukan Gugatan Rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Mutawali, S.H., M.H., Hakim Pengadilan AgamaDemak selaku mediator;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selama prosespersidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang9 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nafkah terhadap anak yang bernama XXXX, lahir pada tanggal22 Oktober 2012 setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan20 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.Dmkketentuan nafkah tersebut akan mengalami kenaikan 10% setiaptahunnya ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

UlfahPanitera Pengganti21 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkWiraseta Wahyu Dewanto, S.E.,S.H., M.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00510.000,0010.000,006.000,00 +606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)22 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1790/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1790/Pdt.G/2018/PA.

1790/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clpee op AGS abl oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, S.H., M.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa (Khusustertanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi, Nomor813/72/XV90 tanggal 01 Januari 1900, telah dinazegelen dan bermateraicukup serata telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 41.

Saksi IlPutusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 5Saksi Il , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal disemula di Jalan Melon No. 19 RT. 07/ RW. 05 Desa Adipala KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sekrang di Jalan Imam Ghozali RT. 13/ RW.12 Desa Karangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 102. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roj'i Terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;3. Menghukum kepada pemohon untuk memberikan mutah berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram kepada Termohon;4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 11Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000.4. Redaksi :Rp = 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PAClp Page 12

1790/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Jepres> sll o> JJl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.JeprPenggugat, disamping itu. Tergugat sering mabukmabukan, apabilaPenggugat mengingatkanya justru marahmarah sehingga menyebabkanpertengkaran.4.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.Jeprketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti tertulis:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.Jeprtahun 1 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan tidak diketahulalamatnya di wilayah RI;Bahwa setahu saksi Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan tidak memprdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartabenda untuk nafkah Penggugat ;Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sdahmerukunkan, tapi tidak berhasil;2.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.JeprHal. 12 dari 12 hal. Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.Jepr

1790 K/Pid.Sus/2011

No. 1790 K/Pid.Sus/2011ditahan selama 25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 01Agustus 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011yang disita oleh Penyidik, disisinkan sebanyak 0,1 gram untukpemeriksaan Laboratorium) dan 1 (satu) potong celana jeans warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR iersebut ;Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa tanggal 20 September 2011 oleh H.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011

1790/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Dusun Pasar Alas RT.001 RW. 023 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 10 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Anmad Fahreza, lakilaki, umur 7tahun, dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan/selingkuhdengan lakilaki lain yang identitasnya tidak diketahui oleh Pemohon, namunPemohon

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Ahmad Fahreza, lakilaki,umur 7 tahun, dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003.

1790/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1790/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1618/PJ./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan suratpersetujuan Pemindahbukuan atas double setor PPN JLN sebesarRp1.245.964,00;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Juli 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.79844/PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Pengugat terhadap Surat TergugatNomor

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1790/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu );

1790/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olen kamiDra. Hj. Nur Hidayati. sebagai Hakim Ketua, Dr.H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. danDrs. H. Ma'mun Azhar, SH.

Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1790/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03RW.08 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun kadang di rumah orang tua Tergugat danPutusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamankadang dirumah Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sabrang Wetan, Rt. 03, Rw. 08,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 370/56/VIV/2006 Tanggal 22 Juli 2006Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1790 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1790/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019berupa denda yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalan sudah tepatdan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamsebagaimana diatur dalam Pasal 93 ayat (3) UndangUndangKepabeanan;b.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019

1790/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.

1790/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 September 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 11 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1790/Pdt.G/2015/PA.Krs1/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 11 bulan 23 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1790/Pdt.G/2015/PA.Krspada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9Safar 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaTtdDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtdH. Syadili Syarbini, SHPanitera Pengganti,TtdBuyung Tumanggor, S.

No: 1790/Pdt.G/2015/PA.Krs

1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangLas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 sejak 6 Bulan SetelahPermikahan antara Pemohon dan Termohon' terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg