Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, karena ituTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

pulaTergugat tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklk talak pom 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Menimbang, bahwa dalam Surat dakwaan Penuntut Umum , Terdakwadidakwa secara Alternatif, karena itu , majelis akan mencocokkan dakwaanyang paling cocok dan dekat dengan fakta persidangan adalah dakwaanAlternatif KE SATU yaitu Dakwaan yang diatur dan diancam dalam Pasal 263ayat (2 ) Kitap Undangundang Hukum Pidana ( KUHP ) Pasal ketentuantersebut terdiri dari Unsurunnsur :1. Barang siapa,2.

Dengan kata lain sesuai kualifikasi perbuatan yang dilarang dalamPasal 263 ayat (2 ) KUHP perbuatan yang dilarang dan diancam piada adalahperbuatan, Menggunakan Surat Palsu ;Menimbang , bahwa pengertian dengan sengagaja menurut arti yang diberikandalam berbagai pasal Kitap undangundang hukum pidanadapat dilihatdengan bebagai istilah , diantaranya, dengan sengaja dapat juga mempunyaipengertian, disadari atau patut diketahui, patut diduga atau kata denganmaksud seperti yang terdapat pada Pasal 378

menemukan keberadaan terdakwa maupun 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova Tahun 2007 warna silver metalik dengan nomor polisi R8404Btersebut dan karena mendapat informasi bahwa kendaraan tersebut telahberpindah tangan tanpa seizin saksi Mulyanto, S.H sehingga selanjutnya saksiMulyanto, S.H. melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Sukoharjo untuk proseshukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Budi Susilo Bin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo tersebutsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitap

unit mobil Toyota Kijang Innova Tahun 2007 warna silvermetalik dengan nomor polisi R8404B tersebut dan karena mendapat informasibahwa kendaraan tersebut telah berpindah tangan tanpa seizin saksi Mulyanto,Halaman 7 dari 23 Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.S.H sehingga selanjutnya saksi Mulyanto, S.H. melaporkan peristiwa tersebut kePolres Sukoharjo untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Budi susilo Bin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo tersebutsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitap

mempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepadaPenggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

taklik talak point 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pememrintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklk talak pom 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karenanya Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

cukup terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf(f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap

karena itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

dengan Penggugat, Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

tidak mempedulikan sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutaT eo) STOMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

selama lebih dari 6bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

memperdulkikan, serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terbukti Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak pomt 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahi hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutCIKEDUIK@N; ==2nnnnnannnnnonannnan aan anannnancnanannannnnsnaenenancnansnnnanansnansnannemnnMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap