Mamah Patimah binti Basar, NIK.3216095506550078, tempat tanggallahir, Bekasi, 15 Juni 1955, Umur 66 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Hlm 1 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckrbertempat tinggal di Kampung Kongsi, RT.003 RW.004,Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi. Sebagai Termohon Il;1.H.

Mamah Patimah binti Basar (perempuan), umur 66tahun;5; H. Rahmat Hidayat bin Basar (Lakilaki), umur 60 tahun;6. Hj. Nunung Nurasiah (perempuan), umur 75 tahun(Almarhum);7. H. Kosim Basari (Lakilaki), umur 74 tahun (Almarhum);8. Hj. Euis Aliyah(perempuan), umur 72 tahun (Almarhum);9. H. Hasan Basri (Lakilaki), umur 60 tahun (Almarhum);10. Hj. Yuyun Maemunah (perempuan), umur 50 = tahun(Almarhum);6.

Mamah Patimah bintBasar (perempuan), umur 66 tahun, H. Rahmat Hidayat bin Basar (Lakilaki), umur 60 tahun, Hj. Nunung Nurasiah (perempuan), umur 75 tahun(Almarhum), H. Kosim Basari (Lakilaki), umur 74 tahun (Almarhum), Hj.Euis Aliyah(perempuan), umur 72 tahun (Almarhum), H. Hasan Basri(Lakilaki), umur 60 tahun (Almarhum) dan Hj.

Mamah Patimah binti Basar(perempuan), umur 66 tahun, H. Rahmat Hidayat bin Basar (Lakilaki),umur 60 tahun, Hj. Nunung Nurasiah (perempuan), umur 75 tahun(Almarhum), H. Kosim Basari (Lakilaki), umur 74 tahun (Almarhum), Hj.Euis Aliyah(perempuan), umur 72 tahun (Almarhum), H. Hasan Basri(Lakilaki), umur 60 tahun (Almarhum) dan Hj. Yuyun Maemunah(perempuan), umur 50 tahun (Almarhum); Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah iniuntuk keperluan mengurus pembuatan buku nikah H.

Karena saksi korban diam sajalalu timbul keinginan terdakwa untuk berbuat lebih jauh kemudian terdakwamengatakan : bejakeun ka mamah rek ditikah ku kakek DAMA. (kasih tahusama mamah kamu, kamu mau saya nikahi sama kakek).

Setelah di kebun tepatnya di bawahpohon kopi terdakwa mengatakan : bejakeun ka mamah rek ditikah ku kakaekDAMA (kasih tahu sama mamah kamu mau saya nikahi sama kakek). Dansetelah itu celana saksi dibuka oleh terdakwa kemudian saksi disuruhmenungging dan terdakwa pun melorotkan celananya terus menggesekgesekkan alat kelaminnya (penis) ke alat kelamin (vagina) saksi sehinggapenis terdakwa mengeluarkan cairan putih (sperma) di pantat saksi.

Lalu terdakwa secara langsung menurunkan celana dancelana dalam SAKSI KORBAN dan menyuruh SAKSI KORBANmenungging, lalu terdakwa pun langsung menurunkan celananya danmenggesekgesekkan penis terdakwa ke vagina SAKSI KORBANsambil mengucapkan bejakeun ka mamah SAKSI KORBAN rekdikawin ku kake DAMA (Beritahu ke mamah SAKSI KORBANmau dinikah kakek DAMA) sampai akhirnya terdakwa orgasmesambil mengeluarkan sperma di sekitar pantat SAKSI KORBAN dansetelah itu terdakwa memberinya uang dan kejadian tersebutberulang

No.301/Pdt.P/2020/PN.CkrBahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah konong dan itu sudah familiar di masyarakatsekitar;Bahwa orang yang bernama Anggraini Norman alias Konong Bin Ibinalias Ang Nong Njong adalah orang yang sama yaitu orang tua dariPemohon;Bahwa keinginan pemohon untuk persamaan nama tersebut dikarenakan agar tertib administrasi; Terhadap keterangan Saksi, kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.

Saksi AYO SUNARYOBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah permohonan persamaan nama;Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi menjabat Ketua RW di Desa Kedungwaringin;Bahwa Pemohon menghadap ke Persidangan untuk mengajukanpersamaan nama orang tua pemohon yang bernama AnggrainiNorman alias Konong Bin Ibin alias Ang Nong Njong adalah satu orangyang sama;Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah

Saksi KOYUM Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah permohonan persamaan nama; Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Pemohon menghadap ke Persidangan untuk mengajukanpersamaan nama orang tua pemohon yang bernama AnggrainiNorman alias Konong Bin Ibin alias Ang Nong Njong adalah satuorang yang sama; Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah konong dan itu sudah familiar di masyarakatsekitar;

Bin Ibin alias Ang Nong Njong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan sebagaimana dalam bukti P1, P2, P4 sampai dengan P8 serta 3(tiga) orang Saksi, bahwa nama orang tua Pemohon yang bernamaANGGRAINI NORMAN alias KONONG Bin IBIN alias ANG NONG NJONGadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkanBahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggil dengansebutan mamah

Perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Y Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam06.30 WIB ketika Saksi korban AJO Bin AHYANI mendatangi Terdakwa diMess Afdeling 20 Estate 3 PT BJAP 2 Kecamatan Aruta KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah dengan maksud akanmengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWIkarena sebelumnya Terdakwa dan saksi korban AJO Bin AHYANI telahmenerima upah angkut tersebut, akan tetapi

ajakan tersebut ditolak olehTerdakwa karena terdakwa akan bekerja memanen sawit, kemudianmendengar jawan terdakwa, Saksi korban AJO Bin AHYANI tetap memintaTerdakwa untuk ikut mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWI karenamerasa tidak enak karena upah telah diterima, akan tetapi mendengarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Pbujawaban tersebut, Terdakwa emosi dan mengambil parang yang berada dilantai dibelakang Terdakwa kemudian Terdakwa berdiri dengan memegangparang tersebut dengan

melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AJO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PbuAHYANI, Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam06.30 WIB ketika Saksi korban AJO Bin AHYANI mendatangi Terdakwa diMess Afdeling 20 Estate 3 PT BJAP 2 Kecamatan Aruta KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah dengan maksud akanmengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu milik saudari MAMAH

DEWIkarena sebelumnya Terdakwa dan saksi korban AJO Bin AHYANI telahmenerima upah angkut tersebut, akan tetapi ajakan tersebut ditolak olehTerdakwa karena terdakwa akan bekerja memanen sawit, kemudianmendengar jawan terdakwa, Saksi korban AJO Bin AHYANI tetap memintaTerdakwa untuk ikut mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWI karenamerasa tidak enak karena upah telah diterima, akan tetapi mendengarjawaban tersebut, Terdakwa emosi dan mengambil parang yang berada dilantai dibelakang Terdakwa kemudian

MAMAH DEWI, Bahwa sesampainya di Mes saksi bertemu dengan Terdakwadan mengajak Terdakwa bekerja dengan posisi saksi berdiri di sampingTerdakwa yang sedang duduk bersama sdr.ENDI, namun Terdakwamenolak dengan alasan sudah mengembalikan uang upah kerjasetelah itu tiba tiba Terdakwa marah dan mangambil parang yangberada di lantai dan mengayunkan parang tersebut ke tubuh saksisebanyak 1 kali mengenai lengan tangan kiri saksi hingga ke bagianpinggang; bahwa setelah itu saksi parang yang ada di tangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madedi bin Kemis) dengan Pemohon II (Mamah binti Rakman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Sabelah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mamah binti Rakman, lahir di Serang tanggal 02 September 1979, umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madedi bin Kemis) dengan Pemohon II (Mamah binti Rakman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang hubungan saksi sebagitetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> (0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Madedibin Kemis dan Pemohon II bernama Mamah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madedi bin Kemis)dengan Pemohon (Mamah binti Rakman) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 0001tanggal 20 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bersalin YARAHMAHBogor, tertanggal 20 Februari 2004, selanjutnya bukti surat diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1264/AC/2004/PA TSM yang dikeluarkanoleh Pengdilan Agama Tasikmalaya, selanjutnya bukti surat diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/50/PemKel atas namaNURSHOBAH ARRAHMA yang dikeluarkan oleh Kelruahan Bojong Sari Baru,Kecamatan Bojong Sari Kota Depok, selanjutnya bukti surat diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : MAMAH

berusia kurang lebih 8 (delapan)tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURSHOBAH ARRAHMA tersebut belummempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan kelalaian Pemohon selakuorang tua kandung NURSHOBAH ARRAHMA tidak segera mengurusnya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk diterbitkan akta kelahiranatas nama NURSHOBAH ARRAHMA guna kepentingan anak Pemohon tersebutdi kemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2.Saksi MAMAH

yang lahir diBogor pada tanggal 20 Februari 2004;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Dedi Suseno dan saksi Mamah

anak korban juga dijilat oleh terdakwasetelah itu kedua kaki anak korban di buka lalu terdakwa mengalungkan sarungnyadilehernya setelah itu alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaan tegangdimasukan ke dalam alat kelamin anak korban hingga masuk lalu terdakwamelakukan gerakan maju mundur selama kirakira 10 menit dan setelah itu anakkorban disuruh memakai celana dan setelah selesai anak korban diberi uangterdakwa Rp.7.000, dan terdakwa bilang ke anak korban Jangan bilang siapaSiapa dan juga mamah

saya;Bahwa kejadian kedua setelah kejadian pertama lalu terdakwa mengajak anakkorban pindah di kamarnya istrinya (Mbah Supiah) dan terdakwa menyetubuhiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Pwdanak korban lagi dengan cara yang sama dengan kejadian pertama setelah selesaianak korban diberi uang terdakwa Rp.5.000, dan terdakwa bilang ke anak korbanJangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya;Bahwa kejadian ketiga, waktu itu anak korban akan pergi ke warungnya Bu MUSuntuk membeli es ketika

Selanjutnya kejadian kedua setelah kejadian pertama laluterdakwa mengajak anak korban pindah di kamarnya istrinya (Mbah Supiah) danterdakwa menyetubuhi anak korban lagi dengan cara yang sama dengan kejadianpertama setelah selesai anak korban diberi uang terdakwa Rp.5.000, dan terdakwabilang ke anak korban Jangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya.

diajak mengambil buah sawo dan buah jambu biji dikebun milik Bu Amin, setelah itu anak korban disuruh terdakwa tiduran ditanah laludisurun melepas celana dalam dan luar anak korban setelahn itu. terdakwamenurunkan celananya sebatas lutut setelah itu terdakwa menyetubuhi anak korbandengan cara seperti kejadian yang pertama, setelah itu anak korban memakai celanadan setelah selesai anak korban diberi uang oleh terdakwa Rp.2.000, dan terdakwabilang ke anak korban Jangan bilang siapaSiapa dan juga mamah

Raden Soedjati Soemodiardjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta diatas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengatakan kepada anak korbanJangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya dapat disimpulkan sebagaikualifikasi perobuatan melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terbukti ada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Pemohon:
1.Dasiah binti Danu
2.Ibrohim bin Sarbini
3.Popon binti Sarbini
4.Kokom binti Sarbini
5.Mamah binti Sarbini
6.Nana bin Sarbini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mamah binti Irmat dengan yang dilangsungkan dikabupaten karawang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Toko Mamah Ayu tanggal 29 Agtustus 2016 telah menerima :Tissu merk Passeo ps smrt fcl soft pack 250s gt x 40 sebanyak 40 (empatpuluh) karton seharga Rp.10.475.379, (Ssepuluh juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan setelah tissutersebut diterima pada keesokan harinya, tissu merk Passeo sebanyak 40(empat puluh) karton tersebut ditarik kembali oleh Terdakwa dan dijual kepihak lain (masih dalam pencarian) dan uangnya sejumlah Rp.10.475.379,(sepuluh juta empat

Penarikan barang dari Toko oleh sales, dijual dan tidak disetor ke perusahaan :No No Inv Tgl Inv Kode Nama Alamat NilaiCast Cast penggelapan1 B10000113957 28 Mei 2016 002733 Toko Jl.Raya Pasar 9.774.989Bromo Lama CilegonPlastik2 B10000120730 20 Juli 2016 002765 Toko Ps Kranggot 3.520.097Tiara Depan Toko MSuro3 B10000128729 29 Agustus 002558 Mamah PS Kranggot 10.475.3792016 Ayu Depan TokoMas Merak4 B10000130031 7 Septbr 2016 000085 Suwandi Jl.Suprapto no. 7.992.451Tklo 5 Rt 10/04Ramanuju5 B10000132156

Penarikan barang dari Toko oleh sales, dijual dan tidak disetor ke perusahaan :No No Inv Tgl Inv Kode Cast Nama Alamat NilaiCast penggelapan1 B10000113957 28 Mei 002733 Toko Jl.Raya 9.774.9892016 Bromo PasarLamaPlastik Cilegon2 B10000120730 20 Juli 002765 Toko Tiara Ps Kranggot 3.520.0972016 Depan TokoM Suro3 B10000128729 29 002558 Mamah PS Kranggot 10.475.379Agustus Ayu Depan Toko2016 Mas Merak4 B10000130031 7 Septbr 000085 Suwandi Jl.Suprapto 7.992.4512016 Tklo no. 5 Rt10/04Ramanuju5 B10000132156

Alfa Jl.Pangeran 1.724.938Putra JayakartaMandiri KenangaNo.462 B1000032374 28 Sept 2016 003384 CV Alfa Jl.Pangeran 682.387Putra JayakartaMandiri Kenangano.46Jumlah 2.407.324A.48.885.793 + Jumlah 51.293.117B.2.407.324 Bahwa ada 10 (sepuluh) faktur resmi perusahaan atas nama custumerTerdakwa yaitu : Toko Bromo Plastik, Toko Mamah Ayu, Toko Suwandi Tklo,Toko Tiara, Toko Magribi, Toko Mamat Sutisna, Toko Bintaro dan CV.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang11perempuan bernama almarhumah Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dandikaruniai seorang anak perempuan bernama almarhumahlkaReskawaty binti D. Ending;.Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tidak lama setelah perceraian tersebut, almarhum D.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;. Bahwa D. Ending binHalaman 38 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms..Sukardi bercerai dengan Nyi Mamah Warsinah tahun 1970, tidak lamakemudian setelah perceraian tersebut, D.

Endingmenikah dengan Nji Mamah dan dari perkawinannya dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ilka Reskawaty. Bahwa Ika Reskawaty binti D.Ending menikah dengan Tergugat 1, (Dede Parjaman, S.H.) dan dariperkawinannya telah 2 (dua) orang anak 1. Mira Ariana binti DedeParjaman, SH., (Tergugat 2), 2.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tak lama setelah perceraian tersebut, D. ENDING binSUKARDI menikah dengan seorang perempuan bernama Muah MariahHalaman 48 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Dodi Nugroho(Tergugat 4);12.

Ending bin Sukardi menikah dengan Nji Mamah Warsinah tahun1964 dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama lka Reskawatybinti D. Ending;Halaman 60 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms.. Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, kemudian D. ENDING bin SUKARDI menikah lagi denganMuah Mariah tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaDodi Nugroho (Tergugat 4); Bahwa dari hasil Perkawinan antara Ika Reskawaty binti D.

melalui whatsapp yang berisi ini di perut yang beda, ada yanggerak kemudian Anak Saksi Wangga menjawab Mungkin Nggak Ada ApaApa,Cuman Perasaan Kamu Aja, setelah itu Anak Zeni dan Anak Saksi Wanggatidak membahas lagi hal tersebut, namun pada saat itu Anak Zeni merasaseperti sedang hamil, tetapi Anak Zeni tidak memeriksakan hal tersebut kebidan maupun ke dokter, Kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulan sekitarJuni 2019, ibu Anak Zeni yakni Saksi Ai Komariah Binti Oha tibatibaberkataZen, Titingalian Mamah

(Zen, Mamah LiatZen Hamil, Benar Atau Enggak), kemudian Anak Zeni menjawab Henteu(Enggak) kemudian beberapa hari setelah itu dikarenakan Anak Zeni merasaada yang bergerakgerak terus di dalam perut kemudian Anak Zenimenghubungi Saksi Seilla Jesika Binti Lukas selaku teman Anak Zeni lalu AnakZeni bercerita bahwa ada yang bergerakgerak di dalam perut Anak Zeni,kemudian Saksi Silla bertanya kapan terakhir kali Anak Zeni menstruasi/datangbulan, kemudian Anak Zeni menjelaskan bulan Desember 2018 sampai

E5322ZD dengan cara Anak Zeni pada waktu membawa korban tersebut dengancara dipangku diatas paha Anak Zeni kemudian korban ditutupi dengan kainsamping, celana tidur Anak Zeni dan kain lap ke arah jalan raya gigugur laluHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KNGmenuju ke arah jalan Pramuka dilanjutkan menuju ke arah jalan Cirendang, danpada waktu di perjalanan Anak Saksi Wangga sempat mengatakan Kasihin AjaKe Mamah* kemudian Anak Zeni menjawab lya Sok, lalu saat itu Anak Zenimelihat

korban tidak bergerak dan tidak menangis kemudian Anak Zenimengecek detak jantung korban dengan menggunakan tangan kanan Anak Zenilalu Anak Zeni mengatakan kepada Anak Saksi Wangga Wangga, Ini UdahNggak Gerak, Nggak Ada Suaranya kemudian Anak Saksi Wanggamenghentikan sepeda motornya dan mengecek korban lalu Anak Saksi Wanggaberkata Nanti Mau Dipastiin Dulu Ditanyain Ke Mamah, Kalau Hidup BakalDirawat, Kalau Udah Meninggal Nanti Dikubur kemudian Anak Zeni menjawablya Udah Sok kemudian Anak Saksi

(Zen,Mamah Liat Zen Hamil, Benar Atau Enggak?)

Mansyur RT. 003 RW. 006 (dekatPDAM haminte/ rumah Ibu Mamah), Desa Kota batu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Adetia binti Oden, tempat/tanggal lahir Bogor/18 Januari 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan H.

Mansyur RT. 003 RW. 006 (dekatPDAM haminte/ rumah Ibu Mamah), Desa Kota batu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor665/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 30 Juli 2019 mengemukakan

Pandi / Mamah itu urusanmereka sendiri ( Penjual dan Pembeli).Bahwa ahli waris Hj. Maemunah yang sekarang menguasai tanah tersebutbernama Anas dan adikadiknya menguasai tanah tersebut karenahasilmusyawarah yang isinya tidak akan diganggu gugat lagi.Bahwa Hj. Maemunah dan ahli warisnya dengan adanya pemalsuan AJB, tidaktahu menahu permasalahan ini.Bahwa Hj.

Mamah.16 H. Apandi / Hj. Mamah menjual lagi kepada Hamid seluas 6280 m? kepadaHamid / Penggugat.17 Bahwa jika kita melihat surat pembatalan AJB No. 05 tangggal 8 Maret 2013oleh Notaris Mahfudin Said, SH, ada kalimat Iming Hamidi menjual tanahtersebut kepada Hamid / Penggugat di bawah tangan, sedangkan Sdr. Hamidmembeli di bawah tangan dari H. Apandi/ Hj.

Mamah, mana yang benar.Mohon Majelis Hakim memutus :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.e Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban Tergugat II tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 26 Februari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Duplik dari Penggugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Dupliknya tertanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah

Mamah (istri H. Apandi) pernah menjual tanah seluas1.700 m? kepada H. Maemunah karena saksi ikut menyaksikan jual belitersebut;e Bahwa saksi tahu ada musyawarah di desa karena saksi ikut hadir dalammusyawarah tersebut karena ada panggilan untuk saksi;e Bahwa musyawarah di desa tersebut untuk mensahkan hak atas tanah dariHj. Maemunah;e Bahwa Hj. Maemunah sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan, hanya punya adik, akan tetapi saksi lupa namanya;e Bahwa tanah seluas seluas 1.700 m?

Baus berkataooh percuma kalau ga ada mah nitip uang aja ke mamah, uangnya adadirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu, kemudian terdakwa dansdr. Baus pergi kearah Sawah Lega Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksiPahlevi mengikuti dari belakang, sesampainya di Kampung Sawah Legasdr. Baus purapura mengatakan bahwa kunci rumahnya ketinggalan,lalu sdr. Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunciyang tertinggal tersebut dan sdr.

Baus berkata oohpercuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah, uangnya ada dirumah,kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu, kemudian terdakwa dan sdr.Baus pergi kearah Sawah Lega Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksiPahlevi mengikuti dari belakang, sesampainya di Kampung Sawah Legasdr. Baus purapura mengatakan bahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunci yangtertinggal tersebut dan sdr.

Bausberkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu: Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

saksi Pahlevi menjawab ga ada lalu sdr.Baus berkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu:Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi Pahlevi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

saksi Pahlevi menjawab ga ada lalu sdr.Baus berkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu: Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi Pahlevi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

/No.1435/fPt.G/2015/PABgrGe (anak pertama Penggugat dan Tergugat, lahir diBogor tanggal 20 Juli 1998, secara lisan menjelaskan sebagai berikut :Bahwa, saya tinggal bersama mamah;Bahwa, adikadik saya tinggal bersamaayah; Bahwa, saya ingin tinggal bersamamamah;Bahwa, saya menginginkan tinggal bersama mamah karena lebihdekat dengan mamah ketimbang ayah;Bahwa, saya tidak dipaksa atau dibujuk untuk tinggalbersama mamah;Surat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya;Tergugat melalui