Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor368/37/VIII/2009 tanggal 11 Agustus 2009, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEe om 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat kediaman diPee 8= Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor368
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor368/Pat.P/2019/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
Barru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat nya tanggal 06 Nopember 2013 telahmengajukan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor368
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3909/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber pada tanggal 13 Juli 2018 dengan register perkara Nomor3909/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1997, dicatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2828/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2828/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor pada hari Rabutanggal 10 Agustus 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/92/VIII/94 tanggal 10 Agustus 1994;2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 21 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 20 Juni2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE vs SALEH ALATAS, SE., Direktur PT MULIA ALAM RAYA, dk
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey Yunus Wiyono;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor366/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey Lanny Wijaya;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Stephanus William Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368
Nomor 733 PK/Pdt/2017Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor366/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey LannyWijaya;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan Mursalim, dan yang menerima StephanusWilliam Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 4 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 14
41 — 14
setiapadvokat yang diangkat berdasarkan Undangundang Advokat, wajib menjadianggota organisasi Advokat, yang dalam hal ini kuasa hukum Pembandingbeneeeeaes masuk ke dalam anggota Advokat Peradi;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor43/K/SIP/1973 tanggal 23 April 1976, yang memuat kaidah bahwa Pengacarayang sudah berakhir masa berlakunya Surat Tanda Pengenal Advokatnya ataudiskualifikasi in persona, tidak berwenang menangani perkara;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor368
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 369/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan surat permohonan tanggal 26 Februari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register Nomor368/Pdt.P/2020/MS.Sgi., tanggal 792020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
NUSDIN MARYANTO
22 — 10
NUSDIN MARYANTO
22 — 10
.= Setelah memperhatikan dan meneliti berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu di bawah Register Nomor368/Pdt.P/2018/PN Bgl tertanggal 14 November 2018 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Bapak Nusdin Yang Telah MelangsungkanPernikahan di Talo Bengkulu Selatan Tangga 09. setember 2000Sesuai Dengan
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Dengan menggunakan domisili elektronik denganalamat email: dmutakinO98@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2021 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor368/Adv/III/2021/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Driver online, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Luwu,, sebagaiPemohon,;melawanNama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Sidrap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBelopa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor368
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 261/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
RusdianabintiLamudin);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum danUndangUndang yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor368
Register : 27-05-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 786/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), Selanjutnyadisebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Surat surat dalam perkaraINni; Telah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomanunggal, Surabaya tanggal 18 Agustus2003 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Spt. Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat - Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat yang pergi dari kediaman bersama karenaTergugat diusir oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugattetap bertahanpada gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap bertahanpada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelahmenyerahkan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
11 Nomor: 2449/Pdt.G/2016/PA.S by.Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak datang menghadap, pulatidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan perkara dapat dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan buktiautentik yang berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
17 — 10
17 — 10
mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0171/Pdt.G/2011/PA.Prob. mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Nopember 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka Nomor368