tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

Penetapan No.432/Pdt.P/2021/PA.Smdtempat kediaman di Jalan Dusun Il, Desa Were, Kecamatan WedaKabupaten Malhamera Tengah Provinsi Maluku Utara;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda, PPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaanrencana pernikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor368/Kua.16.01.06/PW.01/07/2021, tanggal 02 Juli 2021dengan alasananak Pemohon masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa

, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEe om 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat kediaman diPee 8= Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor368

Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut TERGUGATPengadilan Agama terSebUt j 222222 2 ene nn nnn nnn n nnn ne nnn nn nneTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor368

Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan surat permohonan tanggal 26 Februari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register Nomor368/Pdt.P/2020/MS.Sgi., tanggal 792020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

setiapadvokat yang diangkat berdasarkan Undangundang Advokat, wajib menjadianggota organisasi Advokat, yang dalam hal ini kuasa hukum Pembandingbeneeeeaes masuk ke dalam anggota Advokat Peradi;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor43/K/SIP/1973 tanggal 23 April 1976, yang memuat kaidah bahwa Pengacarayang sudah berakhir masa berlakunya Surat Tanda Pengenal Advokatnya ataudiskualifikasi in persona, tidak berwenang menangani perkara;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor368

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 28 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor368

Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan surat permohonan tanggal 26 Februari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register Nomor368/Pdt.P/2020/MS.Sgi., tanggal 792020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap Nomor368/65/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1. saksi , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Di Kabupaten Cilacap. Paman.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpekebun, bertempat tinggal dahulu diIndonesia, selanjutnya disebut Palembang, Sekarang tidak diketahuiseb Pengadilan Agama tersebut; alamatnya dengan jelas dan pasti diTelanh membaca berkas perkara; wilayah RepublikTelah mendengar keterangan Penggugat; agai Tergugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor368

terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon IT;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 14 Mei 2020, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara Nomor368

., tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah yang menyatakan bahwaPenggugat/Terbanding telah melakukan inzage, sedangkan Tergugat/Pembandingberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor368/Pdt.G/2011/PA.Dpk., tanggal 30 Desember 2011 Masehi tidak melakukaninzage ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu. dan dengan cara cara sesuaidengan ketentuan Undang undang

tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey Yunus Wiyono;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor366/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey Lanny Wijaya;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Stephanus William Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368

Nomor 733 PK/Pdt/2017Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor366/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey LannyWijaya;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan Mursalim, dan yang menerima StephanusWilliam Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan

Penetapan Nomor 0276/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri pada tanggal 27September 1983, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/79/1983, tanggal 27 September 1983, tempat dan tanggal lahir paraPemohon tertulis dengan; Pemohon : Mlati, 1 08 1955 dan Pemohon IItertulis dengan: Ngadi, 20 O08 1959, sementara itu di dalamdokumen/suratsurat

G/2013/PAKtg.register dengan Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 25 Februari 2013 mengajukanhalhal sebagai berikut :16Bahwa pada tanggal 22Februaril1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan K sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor368/25/II/PW01/1989;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di G sekitar 10 tahun lamanya sampai denganterjadinya

pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Dusun Lacakkeng, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 4 April 2018 dengan Nomor368

, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Musi Rawas, sekarangalamat tidak diketahui lagi di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor368

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada hariSabtu tanggal 31 Juli 1999, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor368/126/VII/1999 tanggal 31 Juli 1999;Bahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;hal.