Ditemukan 1073 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaipara
sebagaimama
sebagaigama
sebagainaya
sebagaiama
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 142/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 19 Agustus 2015 — Nama lengkap : LOSO HARTONO
Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31-12-1958
Pekerjaan : Petani
Agama : Islam
Tempat tinggal : Mojodipo Rt.02 Rw 08 Desa Jatirejo,
Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai .................................PEMOHON;
23 — 6
23 — 6
terdapat fakta yang diketahui umum (nofoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksisaksi, bahwa bagi sebagian masyarakat adat jawakhususnya di wilayah Eks Karesidenan Surakarta termasuk di KabupatenKaranganyar memang berlaku kebiasaan masyarakat setempat bahwa setelahmenikah seseorang diberikan nama tua;Menimbang, bahwa nama yang diberikan orang tua Pemohon kepadaPemohon adalah Loso, dan ketika adik dari Pemohon menikah terlebih dahuludaripada Pemohon, mertua dari adik Pemohon memberikan nama Hartono sebagainama
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 68/Pdt.P/2019/PN SKB Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
RUSMANA
74 — 13
RUSMANA
74 — 13
Bahwa Pemohon hendak mencantumkan nama UMANG sebagainama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, akan tetapi pihakDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi menolak danmenyatakan harus mengikuti nama yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon. Apabila ingindiubah dengan nama UMANG maka harus terlebih dahulu mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri;3.
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
anak, sekarang ikutPenggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak kembali kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kepergian Tergugat tidak ada masalah ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi keperluan seharihari Penggugat bekerja sebagaiNama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.06 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Lmg Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.5, maka telah terbuktibahwa tanggal lahir Pemohon adalah 02 Febuari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.6, maka telah terbuktibahwa nama Pemohon II adalah Sati Saidah dan tanggal lahir Pemohon Iladalah 02 April 1980;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata istri, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 3 Juli 2017 — PI DAN PII
20 — 1
20 — 1
ayat (2)Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakanPerobahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau wali dalamKutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepada Penetapan Pengadilanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yangdiajukan oleh Para Pemohon dipersidangan temyata telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, karenanya buktibukti Para Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dan buktibukti surat sebagainama
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut Penggugat; e Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepadaPeng gugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang,tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiNama
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Maret 2013 — DAVID KURNIAWAN bin IMAM SUPARDI dan terdakwa SUBANDI bin SUROTO
19 — 4
19 — 4
PUTUSANNOMOR : 127/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraberikut dalam perkara terdakwa :Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap DAVID KURNIAWAN BIN IMAM SUPARDI, Cs.Tempat lahir JemberTanggal lahir Umur 23Jenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Krajan, Desa Grenden, Kecamatan Puger, KabupatenJember.Agama IslamPekerjaan
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2016 — P DAN T
15 — 1
15 — 1
PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan kepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 yang diajukan olehPara Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagainama
Register : 20-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 268/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 14 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
sedangkan Termohon tetap di Madiun dan selama berpisah Pemohon tidak menjenguk Termohon;Saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Temohon untuk rukun kembali, tetpitidak berhasil; Menimbang, bahwa dngan berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 9bulan,memberi petunjuk Majelis hakim bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipersrlisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya layaknya suami istriyang baik sebagainama
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
DG.BELLA
47 — 9
DG.BELLA
47 — 9
Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama adalah untukmenyesuaikan dengan Penetapan Nomor 792/Pdt.P/2018/PN.Mks PengadilanNegeri Makassar di mana pemohon telah ditetapkan menjadi berjenis kelaminperempuan oleh karena nama Wawan Dg.Bella umumnya digunakan sebagainama lakilaki dan nama Rara Daeng Bella umumnya digunakan sebagai namaperempuan ;7.
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
ARMAN AYYUB
20 — 5
ARMAN AYYUB
20 — 5
Nikah Nomor 01/Kua.11.14.02/PW.01/01/2019 tertanggal 8Januari 2019 diperoleh fakta bahwa benar Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Daryani ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 33/Pdt.P/2019/PN Sgn.Menimbang, bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tercatat atas nama MOH AYUB ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi ljazahMadrasah Aliyah Negeri 1 Sragen atas nama YUSUF SYAHRUL FATONI,diperoleh fakta bahwa dalam Ijazah anak Pemohon, nama Pemohon sebagaiNama
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Juni 2016 — P
19 — 1
19 — 1
pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakanPerobahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau wali dalamKutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepada Penetapan Pengadilanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, karenanya buktibukti Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Maret 2017 — PI DAN PII
16 — 6
16 — 6
bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti suratsurat Para Pemohon tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 152/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Fathor R= (sebagainama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya ;2. Bahwa nama Achmad Marzukisudah tercantum dalam KTP danKK Pemohon, nama Marsuki danAchmad Marzuki adalah namauantuk satu orang yaitu Pemohon ;3.
Putus : 28-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 255/Pid.B/2010/PN.BKL Tanggal 28 Juni 2010 — TERDAKWA
212 — 82
212 — 82
biasapU T U S A NPerkara Nomor 255/Pid.B/2010/PN.BKL.DEMIPengadilanmengadil ipadaputusan sebagaiNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalperadilanKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Klas A Bengkulu) yang memeriksa danperkara perkara pidana anak dengan acara pemeriksaantingkat pertama, telah menjatuhkanberikut dalam perkara Terdakwa :SHODIQ MUMTAZUM als SHODIQ als TAYUNBin GUNADI;Temanggung;Rahit 15 Tahun / 13 Juli 1994;Jenis Kelamin Laki laki;Kewarganegaraa Indonesia: Jl. RE.
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
93 — 0
Menetapkan biaya nafkah hidup untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagainama amar nomor 4 di atas sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;
6.
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa dengan perdamaian ini dimohonkan kepada sidangMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Nasional KotaPasuruan untuk mencatat dan atau merubah buku tanah objekperdamaian sebagainama pada poin dua (2) dari atas namapihak Kedua ke pihak Pertama.7. Bahwa harta Perkawinan berupa barangbarang bergeraktetap menjadi milik bersama dan pemanfaatannya diserahkankepada kebutuhan kedua belah pihak.8.
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 17 Februari 2016 — P
42 — 4
42 — 4
Halaman 5 dari 10 halamandijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibukti Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas, Majelistelah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam bukti P.3(KTP. atas nama Pemohon) dan P.4 (Kartu Keluarga) adalah Tiah binti Slamet;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwapenulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan namaPemohon