Ditemukan 3226 data
71 — 35
Bahwa Termohon menolak dengan tegas replik Pemohon yangmengatakan bahwa Termohon pergi keluar rumah untuk bertemu denganlaki laki atau melakukan nusyuz ( selingkuh ), hal ini dapat Termohonpertanggung jawabkan dengan menghadirkan saksi dan bukti buktipendukung dalam persidangan ini;Berdasarkan uraian Termohon diatas, Termohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Talu cq.
59 — 21
Agustus 2008 Saksimagrib di mesjidSitujuh Limo Nagari Kab.mengendarai sepeda motorSilver Nomor Polisi742974 dan NokaBahwa setelah SaksiSitujuh Batua, Kec.Puluh Kota, SaksiYamaha Vegaparkir mesjidsholat magribsampaidansekitarBahwa setelah SaksiMagrib di mesjidSitujuh Limo Nagari Kab.langsung keluar dankarena ada firasatberada di tempat. parkirmilik Saksi sudah hilang.anak kecildisepedaseorangBahwa seorang4 SD) yang beradakepada Saksi bahwadikendarai olehTinggi, laki lakisepeda motor lain denganlaki
87 — 9
benar hubunganantara Pemohon dengan EKA hanyalah sebatas hubungankerja, yakni EKA menjadi salah satu karyawan ditempat kerjaPemohon; Bahwa selama ini Termohon selalu cemburu' buta denganteman sekantor pemohon tersebut, agar dengan sikapkecemburuannya tersebut dapat menutupi hubungantermohon dengan laki laki lain, yang hal tersebut pernahdiakui sendiri berkali kali oleh termohon secara langsung,baik itu melalui pembicaraan ataupun melalui SMS (shortmessage service) kalau termohon pernah berhubungan denganlaki
37 — 9
Sehinggapemohon merasa menganggap Termohon mempunyai hubungan denganLaki laki bernama Isbar padahal sesunguhnya termohon sudahmenyampaikan kepada pemohon Bahwa laki laki bernama Isbar hanyaTeman SMP dan Termohon pernah mengajak pemohon untuk bertemumenyelesaiakan masalah ini akan tetapi pemohon menolak.
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FREDY SANTANA ALS FREDI BIN INDRA GUNAWAN
56 — 19
pengobatan secara medis namun tidak dilakukan rawat inapatau opname; Bahwa Saksi Korban bisa berada di tempat kejadian tersebutkarena yang mengadakan acara pesta malam tersebut adalah masihkelurga Saksi Korban atau yang menikah tersebut adalah ayuk sepupuSaksi Korban dan ketika itu Saksi Korban sedang menonton acara pestamalam tersebut bersama dengan teman Saksi Korban sdr SONI; Bahwa pada saat itu Saksi Korban tidak mengetahui adapermasalahan apa sdr SONI tersebut ingin beribut atau berkelahi denganlaki
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha
314 — 185
Mengetahui hal tersebut Terdakwa WanWan yang pada saat itu juga berada di acara pertunangan Saksi Ukul denganlaki laki WNA asal China di rumah Saksi Susanti Aling, kemudianmenghampiri Saksi Monika Jailan dan berbicara dengan Saksi Monika Jailandengan mengatakan tadi aku dengar aling , kamu ragu nikah dengan orangchina dan ragu ninggalin anak ya lalu Saksi Monika Jailan menjawab iya bu,aku ragu ninggalin anakku soalnya aku nggk pernah ninggalin anakkukemudian Terdakwa Wan Wan berkata kamu nggk bakalan
Mengetahui hal tersebut Terdakwa WanWan yang pada saat itu juga berada di acara pertunangan Saksi Ukul denganlaki laki WNA asal China di rumah Saksi Susanti Aling, kemudianmenghampiri Saksi Monika Jailan dan berbicara dengan Saksi Monika JailanHalaman 9 dari 86 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nbadengan mengatakan tadi aku dengar Aling, kamu ragu nikah dengan orangchina dan ragu ninggalin anak ya lalu Saksi Monika Jailan menjawab iya bu,aku ragu ninggalin anakku soalnya aku enggak pernah ninggalin
8 — 9
Bahwa perlu Termohon jelaskan kebenarannya hubungan denganlaki laki lain merupakan hubungan sebatas pertemanan saja danbukan hubungan selebihnya sesuai yang didalilkan Pemohon dansampai saat ini juga Termohon tidak memiliki hubungan yang sepertididalilkan Pemohon, sehingga Termohon menolak telah melakukanNuzyuz kepada Pemohon;3.
29 — 20
Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa saat ini Pemohon danTermohon ada pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak suka denganPemohon dan tidak mau diajak berhubungan suami isteri, disamping itu jugaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Pemohon danTermohon sudah 1 tahun tidak berhubungan badan sebagaimana suami istri karenaTermohon tidak mau diajak hubungan badan; Bahwa mengenai masalah Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki
89 — 36
menentukandalam hal akibat putusnya Perkawinan maka anak di bawah pengasuhan ataupenguasaan siapa, apakah Bapak atau Ibunya, akan tetapi apabila terjadiperselisihan mengenai pengasuhan atau penguasaan anak maka Pengadilanmemberi keputusan;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat menyatakan mengakuitelah berzina dengan lakilaki lain sehingga sampai menyebabkan dirinya hamil,demikian pula halnya dengan keterangan saksi saksi di persidanganmenyatakan bahwa Tergugat mengakui telah melakukan perzinahan denganlaki
26 — 24
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 6 dalam PermohonanCerai Talaqnya, yang menuduh Termohon telah berbuat selingkuh denganlaki laki lain dengan mendasarkan kepada keterangan anaknya yangbernama Sity Aura Prameswara dan ANAK Il, bahwa tuduhan Pemohontersebut tidak benar karena orang ynag dituduhkan oleh Pemohon tersebuttidak merasa apa yang di tuduhkan Pemohon, bahwa yang dimaksud olehPemohon sebagai pria idaman lain Termohon tersebut hanya sebatasteman dalam hal kegiatan Religi, karena Pemohon
143 — 27
sepertimenerkam kepala, menendang kaki dan mencekik leherPenggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, sehinggaanak kandung Penggugat Konvensi/Terggugat dalamRekonvensi merasa takut dan troma melihat TergugatKonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi, karena tindakantersebut sering dilakukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi di hadapan anakkandung Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiserta telah pula menuduh Penggugat Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi berbuat serong atau berzina denganlaki
12 — 10
asmaradengan seorang laki laki lain;Bahwa saksi mengetahui seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran tersebut karena saksi pernah mengetahui sendiri ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar ketika saksi berkunjung kerumah Pemohon disamping yang lebih sering adalah Pemohon seringmengadu kepada saksi jika sehabis terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Termohon ;Bahwa selama kenal dengan Pemohon, saksi sering datang ke rumahPemohon;Bahwa tentang benar tidaknya Termohon berhubungan asmara denganlaki
Juria binti H. Songkeng
Tergugat:
Eko Budiyono bin Sudarman
13 — 6
Kalau penggugat mengatakan tidak ada hubungan denganlaki laki lain itu Sangat bohong dan dusta sebab kedua anaknyayang sudah dewasapun mengetahui hal tersebut, dan tidakmungkin HPnya kami sita. Juga kami pernah dudukkan daninterogasi penggugat, selurun anak kami dan teman penggugatyang bernama NONA dari siang hari sampai Jam 02. 30 PagjiHari.
148 — 24
Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.Wnobahkan puncaknya Penggugat pernah kepergok selingkuh denganlaki laki lain, bahkan hal tersebut diakui dengan jelas olehPenggugat dalam repliknya, sehingga jelas Penggugat telahmelakukan perbuatan nusyuz sebagaimana diatur dalam Pasal 84ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan /Isteri dapatdianggap nusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewayiban kewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecualidengan alasan yang sah sedangkan di dalam Pasal 83 ayat
232 — 104
Bahwa TIDAK BENAR dalil jawaban TERGUGAT pada poin 6 yang padapokoknya mengatakan PENGGUGAT sering meninggalkan rumah tanpaizin TERGUGAT dan anak anak tidak terurus, TERGUGAT sering kalimendatangi kyai untuk mengaji, mempelajari dan mendalami ilmu agamadan juga TERGUGAT mendapati PENGGUGAT berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama IVAN SEPDIAN PURNAMA pada tanggal 31Juli 2018; YANG BENAR, dapat PENGGUGAT tanggapi per bagiansebagai berikut : Bahwa sebagaimana uraian PENGGUGAT dalam REPLIK point
21 — 4
diskriminasi; eksploitasi, baik ekonomi maupun seksual;penelantaran; kekejaman, kekerasan, dan penganiayaan; ketidakadilan; danperlakuan salah lainnya;Menimbang bahwa setelah melalui proses persidangan dan menilaifaktafakta serta semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini, telahditemukan indikasi yang menunjukkan adanya pelanggaran atau bertentangandengan patokan standar nilai atau kaidah umum yang telah disebutkan di atasyakni Penggugat Rekonvensi telah terbukti menjalin hubungan cinta denganlaki
34 — 52
Saksi pula pernah menasehati Termohon perihal menikah lagi denganlaki laki lain, namun tidak ditanggapi oleh Termohon. Saksi pernah melihat buku nikah Termohon dan Suami barunya H R. Saksi menjelaskan bahwa Pemohon pernah membuat Laporan Polisikepada Termohon dan Suami barunya dan hingga saat ini statuskeduanya telah menjadi Tersangka.
35 — 13
diajukan oleh Termohon Rekonpensi itusebabkan oleh pihak Pemohon Rekonpensi sendiri yang didugatelah berbuat selingkuh dengan laki laki lain ( Nama), sehinggapecahnya rumah tangga tersebut disebabkan oleh perbuatanPemohon Rekonpensi bukan oleh Termohon Rekonpensi, hal inibisa dibuktikan ketika tahun 2014 juga diduga berselingkuhdengan laki laki yang sama, namun pihak Termohon rekonpensimasih memafkan dan masih mempertahankan rumah tangganya,namun atas dugaan selingkuh terjadi lagi di tahun 2019 denganlaki
483 — 176
dengan kalimat chat yang tidak seharusnya disampaikanoleh seorang perempuan yang telah bersuami dan hal tersebutmembuat marah dan berusaha merebut kembali Handphonenyaagar tujuannya untuk menghapus bukti chat yang menunjukanhubungan Penggugat dengan laki laki lain tersebut dan tentusaja oleh karena hal tersebut tidak baik dan dapat digunakansebagai bukti bahwa segala apa yang dituduhkan kepadaTergugat ternyata adalah tidak benar justru Penggugat yangsengaja secara sembunyi sembunyi menjalin hubungan denganlaki
47 — 15
Penggugat dan Tergugat hidupnya teratur,dan anak bisa bersekolah dengan tenang dan Tergugat memenuhisegala kebutuhan anak termasuk kasih sayang dan Tergugat tidakpernah sekalipun memarahi, membentak kedua orang anakTergugat dan Penggugat, justru Penggugat yang suka memarahi,membentak bentak anak Penggugat dan Tergugat, sehingga anakPenggugat dan Tergugat yang Pertama bernama Anak 1 seringmelawan pada Penggugat, karena garagara anak Penggugat danTergugat sering melihat Penggugat sering pergi berduaan denganlaki