Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 31
51 — 31
Bahwa apa yang disampaikan dalam point 6 dan point 7 gugatan, tidakbenar itu semua karangan belaka, untuk mengasuh anak itu bukanhanya berpikir Ssecara egois dan emosi saja yang dikedepankan, tapiuntuk perkembangan jiwa dan masa depan anak, kalau hanya emosi tapidilingkungan kurang bisa mendukung untuk perkembangan jiwa danmasa depan anak juga kasihan, Tergugat selaku ayah dari anak tidakmemikirkan diri Sendiri setelah bercerai, tapi justru melinat keadaan anakjadi sangat prihatin dan sedih, sebelum
Register : 13-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 26/PID.B/2013/PN-TKN Tanggal 27 Juni 2013 — NASRUN R ALIAS AMAN MAUL BIN M HUSEIN
109 — 21
109 — 21
tidur saja dan badan saksi korban mengalami sakit demam;Bahwa anak Terdakwa pernah datang menemui adik Saksi yangbernama Ida Asti untuk meminta damai dan akan memberikan uangsebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) dengan syarat Saksiharus mencabut perkara;Bahwa Saksi menolak perdamaian dengan Terdakwa maupun dengankeluarga Terdakwa yang mengimingimingi Saksi dengan sejumlahuang karena akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanMarwah Nirmala Indah mengalami trauma, menjadi pendiam danmasa
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
33 — 6
33 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Wita Nata Sirait
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 38/PID.Sus/2010/PN.F. Tanggal 16 Juli 2010 — GAO DA HUAN
134 — 48
134 — 48
Kunjungan, Izin Tinggal Terbatas dan Izin Tinggal Tetap ;Bahwa, izin Singgah lama waktunya 14 (empat betas) hari terhitung sejaktanggal diberikannya Izin dan masa berlaku izin, Izin Kunjungan : lama waktunyamaksimal 60 (enam puluh) hari, terdiri dari KITAS pendek (2 bulan atau 3 bulan),KITAS panjang (1 tahun dan 2 tahun) berlaku terhitung sejak tanggaldiberikannya Izin dan masa berlaku izin dan untuk Izin Tinggal Tetap lamawaktunya adalah 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal diberikannya ijin danmasa
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
31 — 23
31 — 23
negative secara psikologis terhadapperkembangan fisik dan mental anak tersebut, selain itu dalam halpengasuhan anak tidaklah melihat dari sisi kepentingan yang berhakmenerima hadhanah, tetapi justru harus mempertimbangkan kepentingananak tersebut;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak tersebut, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
97 — 11
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
97 — 11
;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa menimbulkan penderitaan mendalam bagikeluarga korban yang ditinggalkan; Perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan keresahan masyarakat;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa pengkapan danmasa
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia denganpenuh kasih sayang ;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruff Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab, terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanHal. 25 dari 40 hal.Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Lwklagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat bu ruk pada anak danmasa
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa benar setelah perselisihan dan pertengkaran terakhirsekitar bulan Maret 2017 Termohon pulang dan tinggal dirumah orangtuanya, pulangnya Termohon kerumah orang tuanya karena tidakterbendungnya suasana bathin / psikologis Termohon, dimana Pemohonselalu. menciptakan suasana kehidupan yang tidak kondusif bagikehidupan rumah tangga yang bahagia sesuai dengan tuntunan syariatagama, dan kehidupan seperti ini tentunya tidak baik bagi dirinya danmasa depan anak yang saat itu berada dalam kandungannya
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika) Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANTONO Als PONANG
72 — 5
72 — 5
pengembangan ilmu tehnologi saja oleh lembaga ilmu pengetahuantertentu yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 36/PID.Sus/2010/PN.F Tanggal 16 Juli 2010 — FAN GUO QIAO
104 — 221
104 — 221
Keimigrasian berdasarkan UU No. 9 Tahun 1992 TentangKeimigrasian sebagaimana Pasal 24 ayat 2 terdiri atas : Izin Singgah, Izin Kunjungan,Izin Tinggal Terbatas dan Izin Tinggal Tetap ;= Bahwa Izin Singgah lama waktunya 14 (empat betas) hari terhitung sejak tanggaldiberikannya Izin dan masa berlaku izin, Izin Kunjungan : lama waktunya maksimal2260 (enam puluh) hari, terdiri dari KITAS pendek (2 bulan atau 3 bulan), KITASpanjang (1 tahun dan 2 tahun) berlaku terhitung sejak tanggal diberikannya Izin danmasa
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
45 — 22
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
45 — 22
pemindanaan yang dijatuhnkan adalah agar Para Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaikiperbuatannya di masa datang;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yangdijatunkan terhadap Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusanini telah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 21 Maret 2018 — KHAIRIL Alias IRIL Bin MUSâ≢AN
36 — 18
36 — 18
Terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarannya akan ditentukan didalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
290 — 40
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
290 — 40
pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarPutusan Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Hal. 36 dari 40 Hal.putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 24 Juni 2014 — DEDI ISKANDAR Bin RUSMAN
50 — 13
50 — 13
halhaltersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim, pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusantelah dipandang setimpal dengan kesalahannya serta dirasa adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwa sehubungan denganperkara ini telah menjalani masa penangkapan dan penahanan,sehingga berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa meskipun masa penangkapan danmasa
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1760/Pid/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
105 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
105 — 36
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1760/Pid/2020/PT.MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 131/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
68 — 22
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
68 — 22
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (UndangundangNo 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SUDI BIN NAKI
36 — 2
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SUDI BIN NAKI
36 — 2
Mohon kiranya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa dapatdiperingan seringan ringannya mengingat terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang ;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NANDO PAREZAH Als NANDO Bin ONDING
19 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NANDO PAREZAH Als NANDO Bin ONDING
19 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
mengambil anak tersebut dari tangan Tergugat,juga tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengambil sikap tegas mencari keadilan hukum dan kepastianhukum ke Pengadilan Agama Kota Tanjungbalai yaitu mengajukan gugatanpenguasaan anak atau hadhanah bertujuan untuk menghindari pertengkaran/perkelahian terusmenerus yang akan dikhawatirkan terjadi sesuatu hal yang tidakdinginginkan oleh Penggugat dan Tergugat, agar ada keputusan hukum mengikatdan Penggugat juga menghawatirkan kesehatan anak/perasaan, kejiwaan anak danmasa