1747/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pringapus Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDesa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai T ergugat; 22" 200220 Pengadilan Agama tersebut; nn nnn n nnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 06 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 13 tahun, sekarang dalam@SUhan TErQugal, jn0annnnnnnennnannrnnnanenenannnanacnansnannnanans5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nenaSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;22 nn nner nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1998;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebin 1 tahun, setelah itu menempati rumah sendiri hingga bulanNopember 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747

1747/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 November 1981 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Tangsi Nomor 16 Rt/rw 02/02 Kelurahan RegolKecamatan

Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 07 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1747/Padt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/26/III/2010, tertanggal 05 Maret2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman saudara Penggugat yang beralamattersebut diatas;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPengugat ( PENGGUGAT )Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1747/Padt.G/2019/PA.Grt3.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1747/Padt.G/2019/PA.GrtMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1747/Padt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp210.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1747/Padt.G/2019/PA.Grt

1747 K/Pid.Sus/2015

No. 1747 K/Pid.Sus/2015Bahwa sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang Terdakwa dalamkedudukannya selaku General Manager PT. Leo Graha Sukses Primatama(selanjutnya disebut PT.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015PT. Leo Graha Sukses Primatama, ketentuan dan syaratsyarat yang ada di SKtersebut menurut saksi Bertua Aruan, SH. PT. Leo Graha Sukses Primatamabelum seluruhnya dilaksanakan oleh PT.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015Bahwa PT. LGSP juga menghasilkan limbah padat yaitu berupa IPAL,fly/bottom ash abu batubara dan sortiransortiran, jumlahnya setiap dua harisekali sekitar 7600 kg dan sejak adanya kontrak dengan CV.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015Copy Akte Notaris Rachmat Santoso, S.H., Nomor 127, tanggal 11Desember 1996;Copy dokumen UKL/UPL PT.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015berkaitan dengan kegiatan yang dilakukan oleh Perusahaan PT. Leo GrahaSukses Primatama (LGSP) sebagaimana tersebut di bawah ini;e.

PUTUSANNo. 1747 K/Pdt/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.9.oN oar oN =ANDI BASO ASRI, bertempat tinggal di Desa Tabbaja,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu ;. NY.ANDI MANYERAH, beralamat di Desa Tabbaja,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu dalam hal ini memberikuasa kepada Syukuri, SH. Harla Ratda, SH. dan Ahmad,SH.

No.1747 K/Pdt/2004Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi hampa karena adanyakekhawatiran yang didasarkan itikad buruk dari Tergugat, maka mohon agarPengadilan Negeri Palopo Cq.

No.1747 K/Pdt/2004Bahwa dalam kasus ini peristiwa yang harus dibuktikan olehTergugat/Terbanding adalah peristiwa jual beli tanah dari Opu Tapalancoikepada Tomakaka (orang tua para Tergugat) ;2.

No.1747 K/Pdt/2004mengambil alin pertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang dianggap sudahtepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : 1.Andi Baso Asri 2.

No.1747 K/Pdt/2004BiayaBiaya : Panitera Pengganti, 1. Materal........... Rp. 6.000,2. RedakSi............. Rp. 1.000, ttd./ AK.Setiyono, SH.3. Administrasi kasasi...Rp. 4.94.000,Jumlah: Rp. 500.000,Untuk SalinanMahka,mah Agung RI.a/n. PaniteraPanitera Muda Perdata,(Muh Daming Sunusi, SH.MH)NIP.040.030.169.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1747 K/Pdt/2004

1747/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PasZN za I *Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, No HP (081334868033), NIK3514035910870002, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Sekarang tinggal di rumah kakak nya (XXXX) di XXXX KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat

(Alm),, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, NIK : 3315071203860001, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal21 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1747

No. 1747/Padt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1747/Padt.G/2019/PA.Pasadalah penduduk di wilayah Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, dan perkaraini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1747/Padt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :ches Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 445.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Pas

1747/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. 008, RW. 003, Desa Bakulan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal RT.010, RW. 003, Desa Panican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga , yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1747/Pdt.G

/2013/PA.Pbg, tanggal 25 September 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 24 April 1998, dengan AkteNikah Nomor : 95/95 /TV / 98 dan belum pernah cerai;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 9Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBahwa sesaat

akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras hendak bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu hal apapun dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukBerita Acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;Halaman 5 dari 9Putusan No. 1747

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Pbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon dengan Nomor : 1747/Ist/2004 tertanggal 25 Oktober 2004 terdapat kesalahan;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk melakukan perbaikan terhadap nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1747/Ist/2004 dengan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran

baru sebagai penggantinya, dengan memperbaiki dari nama STEVEN HORMAN TAMBANAUNG menjadi STEVEN TAMBANAUNG serta mencabut/menarik Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1747/Ist/2004 milik Pemohon yang terdapat kesalahan tersebut dengan mencatatkannya pada register khusus untuk itu mengenai alasan penarikan dan pencabutan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;

1747/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mr. gl olgy) AZo HI 6> brsdlo To! b> 5 Mb!)

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA. Mr.1975 jo.

Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberimutah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selaku isterisebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) secara tunaihalaman 39 dari 46 Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA. Mr.pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;4. Menetapkan 2 buah mobil yaitu :4.1. Honda Jazz Second warna kuning tahun pembelian 2017 denganNopol W 1121 NY ;4.2.

rekonpensi tersebut jugamasalah nafkah kewajiban suami yang menceraikan istri, maka oleh MajelisHakim eksepsi tersebut tidak dipertimbang tersendiri tetapi akan digabungdengan pertimbangan dalam pokok perkara gugatan rekonpensi masingmasing yang akan dipertimbangkan sesuai uturan gugatan rekonpensinya ;Nafkah madhiyah / nafkah terhutang :Menimbang, bahwa karena selama hidup berumatangga denganTergugat tidak diberi nafkah sehingga Penggugat mengajukan nafkah terhutanghalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 1747

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 763.000,00(tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah)halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA. Mr.

1747/Pdt.P/2013/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2013/PA.GMBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:pT umur 30, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Gili Trawangan, Desa Gili indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon Iumur 26, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1747

Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksa terlebihdahulu permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) di Pengadilan Agama Giri Menang yang dalam posita permohoannya, PemohonI dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka adalah penduduk yang kurang mampu(miskin);Bahwa, terhadap permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), Majelis Hakim telah membacakan putusan sela Nomor 1747

Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma dalam perkarayang tercatat pada register Nomor :1747/Pdt.P/2013/PA.GM tanggal 16 September2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2013;4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk menaksir panjar biaya perkara sekaligusmencairkan biaya DIPA tahun 2013 untuk kepentingan proses penyelesaian perkaraini;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1747/Pdt.P/2013/PA.GM tertanggal 16 September 2013 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:

1747/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,

pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Big.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Btg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas selama 1,5 (satu setengah) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batang, Kabupaten Batangselama kurang lebih 4 tahun;3.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, ternyata tempat tinggal/kediaman Tergugattidak jelas karena tidak lengkap, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Btg tanggal 14 November 2016 yang dibacakan dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Btg1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2. Biaya Panggilan Rp175.000,00;3. Meterai Rp 6.000,00;4. Redaksi Rp 5.000,00;Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1747/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA Mlg.ANDY zAVIS DBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaMalang, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA Mlg.kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

DenganHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA Mlg.demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA Mig.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 24 September2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1442 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H.ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA Mig.

1747/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NINA TRISNIAWATI, Tempat Tanggal Lahir, Turen Malang, 28 Desember 1978,Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Perkawinan Kawin Kewarganegaraan WNI, AlamatPerum.Permata Regency Blok D Nomor 31

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan CatatanHalaman 1 Penetapan Nomor 1747/Pat.P/2018/PN Btm.Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang, pada tanggal 07Desember 2007, bernama NINA TRISNIAWATI, tempat lahir di TurenMalang, pada tanggal 28 Desember 1978;.

;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1747/Padt.P/2018/PN Btm.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2007.039442 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Malang tertanggal 07122007, diberi tanda ...............68. P.2. ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 2171060907090032 tertanggal 27062013, diberi tanda ...... 00... cece cece cee eee ce eeeee eee eeeseeeeeseeeeeere Pes 4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1747/Padt.P/2018/PN Btm.Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut kedalamdaftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1747/Padt.P/2018/PN Btm.Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 1747/Padt.P/2018/PN Btm.

1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama sejakJuni 2018 ;Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat, sejak Juni 2018Penggugat dirumah orang tuanya sendiri, sedang Tergugat tidak pernahkelihatan lagi;Bahwa saksi telah memberikan nasehat kepada penggugat tetapi tidak bberhasil karena penggugat tetap ingin bererai;2.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkPenggugat untuk ditetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat dibawahpengasuhan dan pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dan para saksi yangdiajukan bahwa selama perkawinan antara penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, bernama ANAK, perempuan, lahir tanggal15 Januari 2016, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkDra.Hj. Fathiyah;Perincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1747/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MURYANI Binti NGATIJO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DusunKolodanan Rt.05/Rw.04 Desa Bligo Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagNomor 199/14/IX/2010 Tanggal 17 September 2010, telah dicocokkanHal 4 of 12 Put no.1747/Pdt.G/2016/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti Kecamatan Ngluwar,Nomor 474.2/264/01/2016 tanggal 14 September 2016, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.3.;1.

Yo Ulbi ullogin, CiLoYIArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatHal 9 of 12 Put no.1747/Pdt.G/2016/PA.Mkdmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 10 of 12 Put no.1747/Pdt.G/2016/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul' Tergugat (SISWANTO BinPARIKIN) terhadap Penggugat (MURYANI Binti NGATIJO) dengan iwadluang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

MUFRIDAHHal 11 of 12 Put no.1747/Pdt.G/2016/PA.MkdRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiOo fF wWN PF Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 250,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 341,000Hal 12 of 12 Put no.1747/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1747/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 17 tahun;2) Anak 2, umur 9 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 06 September 2012 dan tanggal 14September 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tanggal 23 Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal23 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri berpindah pindah di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 1tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Bahwa selama pisah kedua anak Pemohon dan Termohon ikut samaTermohon.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Selanjutnya uang milik ibuPutusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Tentang Nafkah Anak.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan Stand Toko diPasar Ikan Lamongan yang dikontrak BRI Unit Pasar Lamongan tersebutkepada Ibu Tergugat Rekonvensi guna kelangsungan dan kepentingananakanak yang bernama ANAK PERTAMA, umur 10 tahun, dan ANAKKEDUA, umur 7 tahun.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

1747/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.JrAza NZS :SS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:pemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 406/03/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004 dengan status Pemohonperawan sedang Termohon jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirmya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Termohon sejak dan sekarang beradadirumah Jalan Cempaka Lingkungan Gebang Tengah RT.002 RW. 004 KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr

SOEDARJANTO, khususuntuk menjual dengan harga dan syaratsyarat serta perjanjian yang dianggapbaik oleh Penerima Kuasa, atas: "sebidang tanah hak milik, No.1747/kel.Cipedes, luas 239m2, GS 6 Mei 1997 No.2804/1997, atas nama Ir. IBNUKASIRO."

Ir.H. lbnu Kasiro"kepada KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG (TERGUGAT V),surat mana telah diterima TERGUGAT V pada tanggal 02 Maret 2005;Surat tersebut diajukan PENGGUGAT agar TERGUGAT V tidak melakukanproses hukum terhadap SHM No. 1747/Kel.

IBNU KASIRO, Dipl.HE (PENGGUGAT II) menjadi atasnama SUDARYOKO ( TERGUGAT II);Balik nama dilakukan TERGUGAT V pada tanggal 17 Juni 2005, yaitu setelahTERGUGAT V menerima surat permohonan pemblokiran SIIM No. 1747/Kel.Cipedes, atas nama Ir. H.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas Persil Hak Milik No.1747 /Kel. Cipedes, luas 239m2 (dua ratus tigapuluh sembilan meterpersegi), atas nama Ir. H. IBNU KASIRO, Dipl,LHE (PENGGUGAT Il),terletak di Kota Bandung, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Cipedes,setempat dikenal Jalan Karang Layung No.25, berikut bangunan tempattinggal dan segala sesuatu yang ada di atasnya, sesuai Sertifikat HakMilik No.1747/Kel.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas Persil Hak MilikNomor : 1747/Kel.Cipedes, luas : 239M2, atas nama Ir.H.lbnu Kasiro,Dipl. HE (Penggugat II) , terletak di Kota Bandung, Kecamatan Sukajadi,Kelurahan Cipedes, setempat dikenal Jalan Karang Layung Nomor 25,berikut bangunan tempat tinggal dan segala sesuatu yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor : 1747/Kel. Cipedes, GS Nomor 2804/1997tanggal 6 Mei 1997, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Bandung;3.

1747/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

agama Islam, pekerjaan Mantan Perangkat Desa (BauDesa), pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1747

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat;ebahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1969 setelah menikahkeduanya hidup bersama dirumah bersama selama 44 tahun , namun belumdikaruniai anak;ebahwa, saksi mendengar dan mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar masalahnya selama perkawinan mereka tidak mempunyaiketurunan;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tahun Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.