1758/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> JI! perl alJl eo AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

yang beralamat kantor di Jalan PisangNo. 29 Desa Karangkandri Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 035/SK/MRP/IV/2016 tertanggal 16 April2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2020220 222222 2222Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5222 222 oon nn nee nn nnn neePengadilan Agama tersebut;nnnno nnn nnn ne nnn nnennPutusan Nomor: 1758

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanTelah mempelajari berkas perkala0nannannnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSidANngan mannan nnn nn nnn nc enc nc ce nce ncn ncn n ane cn ncaa ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; nnn nonoMenetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 1758

WIDYANINGSIH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanL1. Drs. H. ASNAWIL2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.Perincian Biaya Perkara:1LDra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.PANITERA PENGGANTICLDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH : ; UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

1758/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara KOTA SAMARINDAerstek;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewnBaihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinya11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 12

1758/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Abdul Rochim, S.H., Advokat, alamat JalanAhmad Yani Barat 116 F, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Agustus

Majelis Hakimpemeriksa berkenan menerima, memeriksa, mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.TAPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P.1);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.TABs1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P.2);B.

Tuntutan Penggugat mengenai pembayaran nafkah madliyah dan nafkahiddah;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Romelan, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.TASuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp455.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.TA

1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CbnKA ini aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Sungai Pinyuh, 28 November 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat/tangal

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Oleh karena ituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMajelis berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah iddah dan Mutahtersebut dibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan. ;2.

;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti lain baik yang diajukan olehPenggugat rekonvensi ataupun diajukan oleh Tergugat rekonvensi yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini maka harus dikesampingkan.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Jr

1758/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembatu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Bangunan

, tempat kediaman di KabupatenSitubondo , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 05 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis denganHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 366.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pas

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Nopember 2017, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgldibantu oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 6 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6 Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Bahwa sama halnya seperti eksepsi Tergugat , Il pada Poin 3, dalampetitum gugatan Nomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakanmenurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Halaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/2016Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja)seluas 530 m?

Milik Nomor 1756 dan Nomor 1758 adalah tindakan tata usahanegara, artinya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaiPejabat Tata Usaha Negara akan mengeluarkan tindakan keputusanberdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya, maka perbuatan tersebut adalah sebuah perbuatan tatausaha negara;6.

Oleh karena penguasaantanah objek sengketa yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat III adalah sah menurut hukum berdasarkan alas hak yang sah yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1756 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari.

TUN/2001/PTUN Sby., yangsalah satu amar adalah Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari/2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 262/Jemurwonosari / 2001 masingmasing atas nama Thie Butje Sutedja.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SertifikatSertifikat Hak Milik danmenghapus Bukubuku) Tanah Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/KelurahanJemurwonosari/2001

tahun penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut maka SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1756 dan 1758 atas nama Pemohon PeninjauanKembali Ill terbitnya lebin muda yaitu pada tahun 2001, sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor 53/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasitanggal 9 Juli 1977 Nomor 948 luas 627 m?

1758/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB& eth a tay leycea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGINO,S.H. dan TURJA,S.H. pekerjaan Advokad

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 September2015, mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 22September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.Hafni Nalisa Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.; Ttd. Ttd. Drs.Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Mubhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,12Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1758/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Muara Enim pada tanggal 21 September 1999, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim KabupatenMuara Enim, Nomor 62/17/IX/2010 tertanggal 20 September 2010;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon selama lebih kurang dua tahun, setelah

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa atas permohonan Pemohon tersebut

Bawaihi Noor serta Drs.Musiazir Muis. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Sopendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.PlTtd.Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Bawaihi Noor Drs.

1758/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. Ampera Barat No. 156 XXXX, KotaTasikmalaya;3.

Sindangkasih XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1758 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadAmri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan perlindungan hak wajib pajak, Penggugatmohon agar Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00923/NKEB/WPuJ.19/2019tanggal 27 September 2019 dibatalkan dan Penggugat mohon juga agarSurat Ketetapan Pajak Nihil Nomor 00051/501/17/051/19, tanggal 26 April2019 dibatalkan;Penghitungan Pajak/Sanksi menurut Penggugat : Koreksi YangUraian MMenurat

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 30 Desember 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021

1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amaryang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.BdwDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor O68/II/V/2015 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai aslinya P.2;B. Saksi:1.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Nur Sholehah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Urip, M.H., dan Drs. H.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1758 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1758 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A.M.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 19. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan September 2010 sekira pukul11.00 wib saat di SD.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Desember 2010 dari RS. Panti Rahayu Yakkum yang dibuat oleh dr.Tridiyanto, Sp., OG.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP jo.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1

Mando

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Plat Nomor DT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor Rangka MHKV1BA1JDK034382.

Dikembalikan kepada saksi Yahya Rifai

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MANDO 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Plat NomorDT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor RangkaMHKV1BA1JDK034382.Dikembalikan kepada saksi YAHYA RIFAI.4.

FENDI FERDIANSYAH Als FENDI Bin ERDIMAN (dalampenuntutan terpisah) merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual dan keuntungan dari penjualannya tersebut akan digunakan bersamasama dan untuk membayar sewa mobil Xenia warna putih dengan nomorpolisi DT 1758 KE, lalu sekitar jam 03.00 Wita dengan menggunakan mobilXenia DT 1758 KE yang dikemudikan oleh terdakwa ICAL bersamasamadengan Anak saksi FENDI, terdakwa ANSAR, terdakwa MAMAT, terdakwaASWAR dan terdakwa ELING dan ditengah perjalanan terdakwa

Fendi merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewa mobilXenia warna putih dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul 03.00Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Elingberada di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi merencanakan untuk mengambil kambingyang akan dijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewamobil Xenia warna putin dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul03.00 Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan saksi Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Eling beradadi Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi,Terdakwa Ansar dan Terdakwa Eling namun diperjalanan pemilik mobil XeniaDT 1758 KE saksi Yahya Rifai mengejar Terdakwa Mamat, kemudian saksi AnakMuh.

1758 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1758/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. M. Ismiransyah M. Zain, Pjs. Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Surat Pemberitahuan (SPT)Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding telah mengisi dengan lengkap dan benar sertamenandatangani SPTSPT Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2007, serta menyampaikannya ke KPP Madya Medan tepat pada waktunya;2. Pemeriksaan PajakBahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak No.

Surat Ketetapan PajakBahwa berdasarkan pemeriksaan pajak tersebut KPP Madya MedanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2016menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2007 nomor: 00016/207/07/123/09 tanggal 6 Maret2009, dengap perincian sebagai berikut :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 12.966.153.737,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 1.296.615.375,00Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yg dpt dikreditkan

adanya Perjanjian Pinjaman beserta buktibuktitransfer dana yang diakui Wajib Pajak sebagai pinjaman kepada pemegangsaham";Bahwa dengan Surat Nomor S70/WPJ/BD.0603/2009 tanggal 23 Juni 2009Peneliti telah meminta Perjanjian Pinjaman dan buktibukti transfer dana yangdiakui Pemohon Banding sebagai Pinjaman lainlain, namun sampai saat ini,Pemohon Banding tidak menyerahkan asli perjanjian Pinjaman denganPemegang Saham dan buktibukti Transfer dana, sehingga PenelitiHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1758

1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Btma CM OSTNY =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PemohonTermohonwonnnnn , lempat Tanggal Lahir Umur 30 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:macnn seen nn nnn nnn , Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di

AgamaBatam Nomor 647/SK/X/2021/PA.Btm, tanggal 19 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawannonan= , Tempat Tanggal Lahir , Umur 29 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di , Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Bahwa, Termohon selalu menghina Pemohon dan keluarga Pemohonsetiap ada perselisihan sehingga orang tua Pemohon sudah tidak perdulllagi dengan keluarga Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btme. Bahwa, setiap ada perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu memfitnah Pemohon mempunyai Wanita Idaman lain akantetapi semuanya itu tidak terbukti sehingga Pemohon selalu merasa terpojokbahkan Termohon pernah minta pisah dari Pemohon;6.

Bukti Saksi.. , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon.:; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2021 di Kecamatan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Batam;Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Yusnimar, M.H.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00. Panggilan > Rp 240.000,00 Penggandaan berkas Rp 17.500,00. PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai * Rp 10.000,00Jumlah : Rp 377.500,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

1758/Pdt.G/2014/PAJB

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA. JB.

SehinggaPemohon berkesimpulan, dengan dua karakter yg berbeda rasanya kalautidak mungkin perkawinan ini diteruskan, karena sampai kapanpun akanterus terjadi pertengkaran;Hal. 7 dari 70 hal. putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB.7 Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2014, ketika Pemohon dipanggil olehorang tua Termohon.

Tuduhan ini sangatlah berlebihankarena sejak awal, PEMOHON selaku kepala keluarga memang memegangbeberapa akta tanah tersebut, mengingat PEMOHON yang membeli tanahtanahtersebut dengan hasil keringat dan jerih payah PEMOHON, sekalipun tanahtanahtersebutterpaksa dibuatatas nama TERMOHON karena posisi PEMOHONHal. 21 dari 70 hal. putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB.2222151617bekerja di luar negeri.

;Hal. 41 dari 70 hal. putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB.4289e Sebidang tanah yang dengan luas tanah 687 M2, terletak di KelurahanKukusan Kec. Beiji Depok Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor xxx Tahun 2005 a/n Termohon.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H., M.H.Perincian Baya Perkara :6869 Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 950.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu enam puluh enam riburupiah);Hal. 69 dari 70 hal. putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB.

1758 K/PDT/2013

Nomor 1758 K/Pdt/2013dahulu sebelum terjadi jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat dimanatelah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan anak Tergugat untukbekerja sama mendirikan tempat pencucian kendaraan yang sumber airnyaberasal dari tanah milik Penggugat (tenah sengketa), sehingga Penggugat padasaat itu juga mempertanyakan kepada anak Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/201310.berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, sempurna serta tanpa syarat apapun juga dan bila perlu denganbantuan alat kekuasaan Negara;Menghukum Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/2013batasbatas tanah.

Nomor 1758 K/Pdt/2013dan setelah lokasi tersebut dijual kepada Tergugat pada dan Januari 2010baru sumur tersebut dibersinkan kembali oleh anak Tergugat bersamaTergugat dengan jalan memberikan gaji pada orang lain; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mempelajari dan tidakmemperhatikan bukti rekaman sidang yang dilampirkan dalam sebuah kasetDVD.

Nomor 1758 K/Padt/2013Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1758 K/Padt/2013