Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 4 Maret 2015 — MOHAMMAD RUSBANDI al.DIDIK
246
  • Wahyu Nurrohman jawab sayasendiri dan sepeda motor ini yang saya pakai terdakwa tanya lagi berapa kamu mintanya Wahyu Nurrohman jawab saya mintaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwatawar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun Wahyu Nurrohman mintatambah sehingga saya nambah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),dengan total Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah),Bahwa sebelumnya saksi sempat tanya dan Wahyu Nurrohmanmengaku bahwa sepeda motor tersebut miliknya sendiri
    Bahwa setelah Wahyu Nurohman tersebut mengatakan apabila maumenjual motor yang dibawanya tersebut dengan harga Rp. 2.500.000,9dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ditawar terdakwa Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun Wahyu Nurrohman minta tambah sehinggasayaterdakwa nambah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dengan totalRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah),9.
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR,SH
Terdakwa:
ERWIN VEBRIANDO Als NDO Bin IKWAN WASAL
6418
  • ABANG NAMBAH kemudian saksi Bobi menjawabAMBO ADO 250 RIBU BANG dan terdakwa Erwin menjawab AMBODAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungi seseorang untukmembeli sabu. lalu terdakwa Erwin mentransfer dan mengambil sabubersama sdr. Anto. Setelah mendapat sabu, sdr. Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu. Kemudian saksi Bobimendapatkan giliran menggunakan sabu ke2 setelah sdr.
    ABANG NAMBAH kemudian saksi Bobi menjawabAMBO ADO 250 RIBU BANG dan terdakwa Erwin menjawab AMBOHalaman 5 dari Halaman 27Putusan Nomor :255/Pid.Sus/2020/PN BglDAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungi seseorang untukmembeli sabu. lalu terdakwa Erwin mentransfer dan mengambil sabubersama sdr. Anto. Setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu. Kemudian saksi Bobimendapatkan giliran menggunakan sabu ke2 setelah sdr.
    ABANG NAMBAH kemudian saksi Bobi menjawabAMBO ADO 250 RIBU BANG dan terdakwa Erwin menjawab AMBODAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungi seseorang untukmembeli sabu. lalu terdakwa Erwin mentransfer dan mengambil sabubersama sdr. Anto. Setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu. Kemudian saksi Bobimendapatkan giliran menggunakan sabu ke2 setelah sdr.
    ABANG NAMBAH kemudian saksi Bobimenjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG dan terdakwa menjawab AMBODAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungi seseorang untukmembeli sabu. lalu terdakwa mentransfer dan mengambil sabu bersama sdr.Anto;Menimbang, bahwa setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu. Kemudian saksi Bobimendapatkan giliran menggunakan sabu ke2 setelah sdr.
Register : 08-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5176/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
43
  • Termohon tidak mau menerima pendapat Pemohon soal rumah tangga yakni Pemohonmenyuruh Termohon tidak kerja lagi ke Hongkong namun kenyataannya Termohonterus nambah kontrak kerja, sehingga sering terjadi perselisihan pendapat;b. Selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan sedangkan Pemohon = sangatmenginginkan anak, sehingga Pemohon tidak sanggup meneruskan rumah tanggabersama;4.
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Lintas Sumatera xxxxx xTerbanggi Subing Rt.004 Rw.000 Kelurahan TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nambah Dadi, 05 September1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX xX, Rt.OO02 Rw.001, XxXXxXXxXxXxXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXAXK XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx X, XXXXXX XXXXxx, Kampung Nambah Dadi, xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX i bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 25 Juli 2013 — SUHANNADI als ASON bin PAUDI
4414
  • lalu terdakwa menjawabmau betulin motor tapi bengkelnya tutup kKemudian saksi ANDRIANO als INO binASPIANUDIN (berkas perkara terpisah) menawarkan kepada terdakwa mau tukarmotor mu dengan motor jupiter ku tapi kau nambah ke aku?
    kemudian saksiANDRIANO als INO bin ASPIANUDIN (berkas perkara terpisah) menjawab kaunambah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) lah tapi suratsurat motornye ndakade agik lalu terdakwa menjawab jangan segitulah suratsuratnya kan ndak adeagik gimane kalo aku nambah Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi ANDRIANO als INO bin ASPIANUDIN (berkas perkara terpisah) menjawabyalah kalo kaya gitu, kapan mau ngambeknye lalu terdakwa menjawab nantilahdan nanti aku kabarin, setelah itu saksi
Register : 24-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Mgl
Tanggal 30 Oktober 2012 — ENDRO SETIAWAN Bin SUGENG EDI P
565
  • saksi Tri Nur Fagih datang di TKP danlangsung memperkenalkan diri kepada terdakwa dengan berpurapura sebagaipemilik Counter Giga Cell ;Bahwa pada saat saksi Tri Nur Fagih memperkenalkan diri, saksi Tri Nur Faqihsempat menanyakan nama terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa namanyaadalah ENDRO yang dulu pernah membunuh Anggota Polisi ;Bahwa lalu saksi Tri Nur Faqih bertanya terdakwa maunya gimana, dan saat itudijawab terdakwa kalau terdakwa pengin tukar HP yang ada kameranya tapiterdakwa tidak mau nambah
    di persidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitar jam 15.00 Wib, terdakwabermaksud untuk minta THR pada penjual Counter HP di Counter HP Giga Cell JalanSri Wijaya Magelang ;Bahwa terdakwa bukan sebagai karyawan Counter Giga Cell akan tetapi terdakwaadalah sebagai pelanggan dari Counter tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa melihat HP di Counter Giga Cell dan ingin tukar tambahHP akan tetapi terdakwa tidak mau nambah
Register : 22-06-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • (Empat Puluh LimaJuta Rupiah) dan Tahun 2010 nambah lagi sebesar Rp.5.000.000. (Lima Juta Rupiah) dengan batas batastanah: Utara : Sawah H. Santoso, Timur : Selokan/Sawah Sukri, Selatan : Sawah Ust. Junaedi, BaratJalan Desa ; (OBYEK SENGKETAI) 5 ee eee. Pembelian 2 Bidang Tanah dari BAMBANG WIJANARKO, yangterletak di , Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso,yaitu. yang seluas' sekitar 4100 M2, dengan batas batasUtara : Pekarangan P. Sinul, Pekarangan B. Wahya,Sawah No Sarwi, dan Sawah B.
    (Empat Puluh LimaJuta Rupiah) dan Tahun 2010 nambah lagi sebesar Rp.5.000.000. (Lima Juta Rupiah), (OBYEK SENGKETAI) 35 2. Pembelian 2 Bidang Tanah dari BAMBANG WIJANARKO, yangterletak di , Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso,yaitu. yang seluas' sekitar 4100 M2, dengan batas batasUtara : Pekarangan P. Sinul, Pekarangan B. Wahya,Sawah No Sarwi, dan Sawah B. Haeni ; Timur : Sawah B.Haeri ; Selatan: Sawah B. Haeri dan Sawah P.
    (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) dan Tahun2010 nambah lagi sebesar Rp. 5.000.000. (Lima JutaRupiah) ; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat' tidak bisamembuktikan tetang tambahan uang Rp. 5.000.000, makasesuai dengan bukti P.5. Majelis Hakim menetapkan uanggadai tersebut adalah Rp.45.000.000, ; Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat membantahdalil Penggugat, bahwa mengenai gadai tanah Sawah obyeksengketa 1 adalah milik rekan Tergugat yang adae
Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 28 April 2015 — HADI WAHYONO
179
  • THJIA WIESEN maka dalam user tersebut akan muncul kredit sesuai jumlahnominal yang di transfer melalui Rek BCA No : 089 096 8503 An.BUDI WIJAYA.Setelah terdakwa mengetahui jumlah saldo maka mulai pasang nomor2 angka s/d 4 angka, kemudian memasukan nominal pasanganminimal Rp. 1000, atau lebih.Untuk uang taruhan judi togel tersebut akan tertera dalam user milikterdakwa.Kalau menang maka uang kemenangan tersebut secara otomatisakan nambah di kredit/saldo dalam user tersebut secara otomatisakan berkurang
    BUDIWIJAYA.Bahwa setelah terdakwa mengetahui jumlahsaldo maka mulai pasang nomor 2 angka s/d 4angka, kemudian memasukan nominal pasanganminimal Rp. 1000, atau lebih.Bahwa untuk uang taruhan judi togel tersebutakan tertera dalam user milik terdakwa.Bahwa jika menang maka uang kemenangantersebut secara otomatis akan nambah di kredit/saldo dalam user tersebut secara otomatis akanberkurang dan kalau ada penombok yang dapatHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Psrmengulangi lagi;maka uang/
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 378/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL GHONI Als ONI
2.ADIB ABDUL KARIM Als ADIB
8524
  • saksi Amnan dan menendangmengenai perut kemudian saksi melihat saksi Zainul Abidin memisahterdakwa dan mengajak untuk masuk kedalam rumah saksi Amnan, saatsaksi berjalan menuju ke dalam rumah tersebut melihat Achmad Zainimembonceng saksi Amnan tapi saksi tidak tahu kemana arah dan tujuanya,beberapa saat kemudian saksi Fatchur Rochman datang kemudian berusahaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Gskmasuk ke dalam rumah dan saksi cegah selanjutnya saksi mengatakanWES MULIO AE KETIMBANG NAMBAH
    memegangi saksi Amnan danmengatakan AWAK MU WES ERRO SALAH NGUNU KOK MEWELI AEkemudian terdakwa Il menendang saksi Amnan mengenai perut kemudiandipisah saksi Zainul Abidin dan mengajak untuk masuk kedalam rumah saksiAmnan, kemudian terdakwa melihat Achmad Zaini membonceng saksiAmnan tapi terdakwa tidak tahu kemana arah dan tujuanya, setelahterdakwa bersama saksi Achmad Dimyati, terdakwa II dan Ainurrohmahdidalam rumah tibatiba saksi Fatchur Rochman datang terdakwa mengatakan WES MULIO AE KETIMBANG NAMBAH
    danmengatakan AWAK MU WES ERRO SALAH NGUNU KOK MEWELI AEkemudian terdakwa Il menendang saksi Amnan mengenai perut kemudiandipisah saksi Zainul Abidin dan mengajak untuk masuk kedalam rumah saksiAmnan, kemudian terdakwa Il melihat Achmad Zaini membonceng saksiAmnan tapi terdakwa Il tidak tahu kemana arah dan tujuanya, setelahterdakwa II dan terdakwa bersama saksi Achmad Dimyati dan Ainurrohmahdidalam rumah tibatiba saksi Fatchur Rochman datang saksi AchmadDimyati mengatakan WES MULIO AE KETIMBANG NAMBAH
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 196/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 27 September 2017 — FERLIN JUNAIDI Als PAK ADIB Bin HASAN KATAM (Alm)
6316
  • Roda Tehnik) melakukanpekerjaan shift malam, kemudian Saksi JUMADI Als TOLET mengajak SaksiHAIRUNNISA Als RONI dengan mengatakan bah drop nih, kaya apa akal nihsupaya nambah, lalu sdr. RONI mengatakan kepada TOLET AKI mainkanAk? lalu TOLET jawab langsung kemudian Saksi TOLET dan Saksi RONIsepakat untuk mengambil Baterai AKI dari truk tronton milik PT. RODAHalaman 3 dari 15 putusan pidana nomor 196/Pid.B/2017/PN Bln.TEHNIK.
    Roda Tehnik) melakukanpekerjaan shift malam, kemudian Saksi JUMADI Als TOLET mengajak SaksiHAIRUNNISA Als RONI dengan mengatakan bah drop nih, kaya apa akal nihsupaya nambah, lalu sdr. RONI mengatakan kepada TOLET AKI mainkanAk? lalu TOLET jawab langsung* kemudian Saksi TOLET dan Saksi RONIsepakat untuk mengambil Baterai AKI dari truk tronton milik PT. RODATEHNIK.
Register : 25-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pid.B/ 2015/ PN Btg
Tanggal 17 Maret 2015 — PARNO bin KARTO SUDARMO
205
  • Begitu seterusnya kalau hanya GAME sajaberarti yang tidak GAME masingmasing nambah taruhan Rp. 5000.sehingga uang taruhan akan menjadi lebih banyak dan berhak mengambiluang taruhan adalah pemain yang culek .
Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 821/Pdt.P/2014/PN.Sby.
Tanggal 15 Oktober 2014 — NATALINA
160
  • Bahwa ..........Bahwa Pemohon ingin menambah nama pada Akte Kelahiran No.1322/WNI/1981 tertanggal 27 Juni 1981 dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, maka Pemohon berkeinginan untuk nambah namakeluarga dibelakang Nama Pemohon yaitu WUNTARJO sehingga ditulis/dan dibaca menjadi nama NATALINA WUNTARJO ;Bahwa untuk menambah nama dalam akta Kelahiran Pemohon ke Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebin dahulu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa
Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pid/2012
BANGUN SETYO NUGROHO bin PUDJO, dkk
5421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangun SetyoNugroho bin Pudjo rnengatakan kepada saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno "Mbak saya pinjam dulu sertifikat dan kwitansi ini untuk di fotocopy dankemudian Copy sertifikat akan diperlinatkan dengan pihak Bank untuk menjaditambahan Anggunan di Bank, karena saya mau nambah pinjaman Bank lagi danapabila dari Bank akan direalisasikan uangnya akan saya pergunakan untukmelunasi sisa kekurangan pembayaran uang Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan copy kwitansi akan saya berikan kepada
    Bangun SetyoNugroho bin Pudjo mengatakan kepada saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno "Mbak saya pinjam dulu sertifikat dan kwitansi ini untuk difotocopy dankemudian Copy sertifikat akan diperlinatkan dengan pihak Bank untuk menjaditambahan Anggunan di Bank, karena saya mau nambah pinjaman Bank lagi danapabila dari Bank akan direalisasikan uangnya akan saya pergunakan untukmelunasi sisa kekurangan pembayaran uang Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) don copy kwitansi akan saya berikan kepada
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 51/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Reski Novianti, SH
Terbanding/Terdakwa : IRVAN Als MARKUM Bin MASSI
7614
  • sekira pukul 22.00 wibTerdakwa ada datang kembali ke rumah saksi ADHAM DANI Als AAD menggunakan1(satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha VIXION warna merah kombinasi putih dengannopol BN 7656 JS tersebut dan setelah Terdakwa sampai dirumah saksi ADHAM DANIAls AAD, kemudian saksi MULYADI Als ALEK ada bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan untuk apo nek minjem duit 100 kemudian Terdakwa jawab ku nekngambik agik yang tadik tu kentang(kurang) lalu saksi MULYADI Als ALEK menjawab ni ku agik ado 100 untuk nambah
    sekira pukul 22.00 wibTerdakwa ada datang kembali ke rumah saksi ADHAM DANI Als AAD menggunakan1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha VIXION warna merah kombinasi putih dengannopol BN 7656 JS tersebut dan setelah Terdakwa sampai dirumah saksi ADHAM DANIAls AAD, kemudian saksi MULYADI Als ALEK ada bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan untuk apo nek minjem duit 100 kemudian Terdakwa jawab ku nekngambik agik yang tadik tu kentang(kurang) alu saksi MULYADI Als ALEK menjawab ni ku agik ado 100 untuk nambah
    51/PID/2021/PT BBL.Terdakwa ada datang kembali ke rumah saksi ADHAM DANI Als AAD menggunakan1(satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha VIXION warna merah kombinasi putih dengannopol BN 7656 JS tersebut dan setelah Terdakwa sampai dirumah saksi ADHAM DANIAls AAD, kemudian saksi MULYADI Als ALEK ada bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan untuk apo nek minjem duit 100 kemudian Terdakwa jawab ku nekngambik agik yang tadik tu kentang(kurang) lalu saksi MULYADI Als ALEK menjawab ni ku agik ado 100 untuk nambah
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
BONG CHAI LUAN
165
  • dan mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampaidengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi KURNIADI dan saksi CUNHUI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukanPemohon dipersidangan, ternyata beralasan hukum, serta tidak bertentangandengan hukum, kesusilaan, keadilan, dan kepatutan, karenanya permohonanPemohon yang memohon untuk nambah
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 5 Oktober 2017 — ERWIN Bin SAPRONI;
6913
  • Muholis Bin Samanis sambilmelihat dan mengatakan kepada terdakwa Mau Nambah dak lalu terdakwamenjawab buah Apo dan di jawab oleh sdr. Muholis Bin Samanis buah sawitKedaton kalau memang mau tanya la sama sdr. Hariyanto dan sdr. Muholiskembali berkata kepada terdakwa Hariyanto taulah tempatnyo dan sar.halaman 3 dari 27 halamanPutusan Nomor 102/Pid.B/201 7/PN MonMuholis menyuruh terdakwa memuat buah kelapa sawit milik sdr. InwansyahTanjung yang telah di beli oleh sr.
    Muholis Bin Samanis sambil melihat dan mengatakan kepadaterdakwa Mau Nambah dak lalu terdakwa menjawab buah Apo dan di jawaboleh sdr. Muholis Bin Samanis buah sawit Kedaton kalau memang mau tanyala sama sdr. Hariyanto dan sdr. Muholis kembali berkata kepada terdakwaHariyanto taulah tempatnyo dan sdr. Muholis menyuruh terdakwa memuatbuah kelapa sawit milik sdr. Irnwansyah Tanjung yang telah di beli oleh sr.Muholis Bin Samanis ke dalam Mobil Suzuki Pick Up BH 9918 BK warna Hitammilik sdr.
    didengarkanketerangan Terdakwa Erwin Bin Saproni yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa bersama Hariyanto Bin Hambali (DPO) memuat buah kelapasawit pribadi milik saksi Inansyah Tanjung yang telah dibeli oleh SaksiMuholis Bin Samanis, setelah memuat buah kelapa sawit mobil ke dalammobil Suzuki pick up BH 9918 BK warna hitam milik Saksi Muholiskurang penuh lalu Saksi Muholis sambil melihat dan mengatakan kepadaTerdakwa Mau nambah
    dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa bersama Hariyanto Bin Hambali (DPO) memuat buah kelapasawit pribadi milik saksi Inansyah Tanjung yang telah dibeli oleh SaksiMuholis Bin Samanis, setelah memuat buah kelapa sawit mobil ke dalammobil Suzuki pick up BH 9918 BK warna hitam milik Saksi Muholiskurang penuh lalu Saksi Muholis sambil melihat dan mengatakan kepadaTerdakwa Mau nambah
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 28/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Nurbadi Yunarko, S.H. - Terdakwa: M. Alfaridzi Alias Doje
1811
  • MAJID sedang dudukduduk di depanpemakaman Suhada di Rabangodu Utara kemudian melintas saksi OGISANGPUTRA, lalu saksi MUHAMMAD ALIVIAN alias MAJID menghadangsaksi OGI SANGPUTRA sambil berkata kenapa kamu sering ajak anggotabuser, kemudian dijawab saksi OGI SANGPUTRA saya hanya mengantarkansaja, setelah itu terdakwa memukul 1 (satu) kali saksi OG SANGPUTRAdengan parang pada bagian tumpul, lalu saksi MUHAMMAD ALVIANmengarahkan parang kepada saksi OGI SANGPUTRA sambil berkata sayabunuh kamu nanti, mau nambah
    SANGPUTRA sambil berkata kenapa kamu sering ajak anggotabuser, kemudian dijawab saksi OGI SANGPUTRA saya hanya mengantarkansaja, setelah itu terdakwa memukul 1 (satu) kali saksi OG SANGPUTRAdengan parang pada bagian tumpul, lalu saksi MUHAMMAD ALVIANmengarahkan parang kepada saksi OGI SANGPUTRA sambil berkata sayabunuh kamu nanti, mau nambah lagi?
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Budi Utomo, S.T, Han
5526
  • lagi oleh Terdakwa keruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1 "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab "Janganlah Pak kalau memangngak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yang sayadengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
    dipanggil lagi oleh Terdakwa keruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1, "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab janganlah Pak kalau memangnggak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yangsaya dengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
    Saksi, Gimana ini Buk apa tak tahan aja alat ibuk danSaksi jawab, "janganlah pak kalau memang nggak boleh sayakeluar, kalau masih boleh saya kerjakan sampai selesai", danSaksi ngomong lagi ke Terdakwa, "apa saya ngemel saja Auripak, karena yang saya dengar galian sebelah juga ngasih keAuri Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per mobil, tapi sayatidak tahu ke siapa ngasihnya", lalu Terdakwa menjawab, buatapa sepuluh ribu, kalau mau lima belas ribu" dan Saksi jawab,"ya sudah kalau begitu, tapi jangan nambah
    dipanggil lagi olen Terdakwake ruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1 "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab janganlah Pak kalau memangnggak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yangsaya dengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
    dipanggil lagi oleh Terdakwake ruangan bagian dalam Pos tersebut, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi1 "Gimana ini buk apa tak tahan sajaalat ibu", dan Saksi1 menjawab janganlah Pak kalau memangnggak boleh lagi saya ngemel saja ke Auri Pak karena yangsaya dengar galian sebelah juga ngasih ke Auri Rp10.000,00(sepuluh ribu) per mobil tapi saya nggak tau ke siapangasihnya", dan dijawab Terdakwa "buat apa sepuluh ribu kalaubisa lima belas ribu", dan Saksi1 menjawab "Ya sudah kalaubegitu tapi jangan nambah
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DK
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jimmy Nambah Ginting;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 889/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 20 Pebruari 1980, Gambar Situasi Nomor: 1760/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;Sertifikat Hak Milik Nomor: 890/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 20 Pebruari 1980, Gambar Situasi Nomor: 1759/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Ny. S.
    (lima ratus meter persegi),atas nama Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Milik Nomor: 923/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 9 April 1980, Gambar Situasi Nomor: 1755/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Retno Damayanti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Cinangka,diterbitkan tanggal 29 Juni 1977, Gambar Situasi Nomor:2619/1977, tanggal 16 Juni 1977, luas 1.000 M? (seribu meterpersegi), atas nama Ny.
    Jimmy Nambah Ginting ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 241/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 21 Nopember 1998, Surat UkurNomor: 140/Cinangka/1998, tanggal9 Nopember 1998, luas 500M? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. Richardus DigdoYuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor:361/Kedaung/2005 tanggal 1 April 2005, luas 500 M? (lima ratusmeter persegi), atas nama Ny. Indrina E. M.
    Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 241/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 21 Nopember 1998, Surat UkurNomor: 140/Cinangka/1998, tanggal9 Nopember 1998, luas 500M? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. Richardus DigdoYuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor:361/Kedaung/2005 tanggal 1 April 2005, luas 500 M? (lima ratusmeter persegi), atas nama Ny. Indrina E. M.
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
DADANG KUSMAYADI Bin Alm SUHANDI KARSITA
548
  • untukbulan Desember 2020 hingga sekarang uang rental belum dibayar danjuga Terdakwa tidak mengembalikan mobil saya;Bahwa Terdakwa ada menjanjikan kepada saksi akan mengembalikanmobil dan uang rentalnya setelah uang Taspen cair;Bahwa uang rental mobil yang belum Terdakwa bayar kepada saksisebesar Rp19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)karena yang belum dibayar selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Terdakwa merental mobil saksi selama 1 (Satu) bulan katanyauntuk usaha, tapi kenyataannya malah nambah
    Hadi Ryadi;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hadi Ryadi akanmengembalikan mobil dan uang rentalnya setelan uang Taspen cCair;Bahwa uang rental mobil yang belum Terdakwa bayar kepada saksi HadiRyadi sebesar Rp19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus riburupiah) karena yang belum dibayar selama 3 (tiga) bulan;Halaman 12 dari 29 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2021/PN IdmBahwa Terdakwa merental mobil milik saksi Hadi Ryadi selama 1 (satu)bulan katanya untuk usaha, tapi kenyataannya malah nambah
    belum dibayar danjuga Terdakwa tidak mengembalikan mobil saksi Hadi Ryadi;Bahwa Terdakwa ada menjanjikan kepada saksi Hadi Ryadi akanmengembalikan mobil dan uang rentalnya setelah uang Taspen Cair;Bahwa uang rental mobil yang belum Terdakwa bayar kepada saksi HadiRyadi sebesar Rp19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus riburupiah) karena yang belum dibayar selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Terdakwa merental mobil saksi Hadi Ryadi selama 1 (Satu) bulankatanya untuk usaha, tapi kenyataannya malah nambah
    dan juga Terdakwa tidakmengembalikan mobil saksi Hadi Ryadi dan Terdakwa ada menjanjikan kepadasaksi Hadi Ryadi akan mengembalikan mobil dan uang rentalnya setelah uangTaspen cCair;Menimbang, bahwa terhadap uang rental mobil yang belum Terdakwabayar kepada saksi Hadi Ryadi sebesar Rp19.500.000,00 (Sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah) karena yang belum dibayar selama 3 (tiga) bulan danTerdakwa merental mobil saksi Hadi Ryadi selama 1 (satu) bulan katanya untukusaha, tapi kenyataannya malah nambah