Ditemukan 952 data
33 — 10
SALINANPUTUSANNOMOR :121/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilannengadili perkaratelah menjatuhkanCeraiAgamaputusanBaweanperdata AgamsebagaiQ0tGCW 9s sere sees sen oeemos secs sees sees Sees eee Eee Bes See eeePENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI ,Pengadilanunur 32berte mpatunurberte mpattahun,tinggaluntukMELAWAN28 tahun,tinggaluntuklOPSSWUE je os sees sees eee esees ees oHes ees oes Gees ees see eeeyang neneriksa dandalam tingkat perta mberikut
Jamaluddin bin Mustar
18 — 8
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.MjZN ee il tSe ANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan s ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jamaluddin bin pendidikan SD,ygal di DusunPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengarka Dhon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa Pe angan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
6 — 0
sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut, hadir di persidangan dan kepada merekatelah diberikan nasehat agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
36 — 0
SalinanzPUTUSANNomor : 420/Pdt.G/2006/ PA DekBISMTLLAAHTEK RAHMAANIR RAMADIMI KEADTLAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di: Demak yang. mengadili perkara perdata ( erai gugat ) dalamiuighat perta;ne, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkaranya :SUDARWATI al DARWATI bimi SUYONO, umur 24. tahun, agama clam,pekerjaan , lempat tinggal di Dukuh Sedo Lor, Desa SedoRT O6 BW 02, Kecamatan Demak> Kabupaten Demak,yang sclanjuinya discbut sebagai
26 — 8
KeC. .......e0e selama lebih kurang 2 (dua) minggu,selanjutnya selanjutnya kami ke rumah orang tua Pemohon di Kampongbeeeeeeees Kecamatan ........ untuk mengadakan perta/ resepsi perkawinanselama satu minggu; Selama satu minggu di rumah orang tua Pemohon saya tidak tahanmenghadapi sikap iobu Pemohon dan adek ipar saya yang selalumenghina saya dan tidak menggangap saya sebagai menantu dan kakak.Sering saya mendapatkan perlakuan tidak menyenangkan dari ibu mertua,tidak pernah merasa benar apa yang
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOCH. HARY SANTOSO Bin SUTOPO
69 — 24
TEGAR yang pada saat itu menunggu dirumahnya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada seseorang yangbernama EWER Alias BEJO melalui WA;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta yaitu di JI.
botol cimpli;1 (Satu) sedotan plastik;1 (satu) kotak plastik berisi : 1 (Satu) cattonbath, 2 (dua) gulunganaluminium foil, 2 (dua) sendok yang terbuat dari sedotan plastik, 3 (tiga)plastik klip kosong, 3 (tiga) korek api gas;2 (dua) buah bong (alat konsumsi sabu).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layerdari google maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta
2019/PN Madperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini (UU No.35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Suratdan keterangan Terdakwa ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta
24 — 9
Hal ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Perta imana pertimbangannya telah tepat dan benar dan diambiln Majelis Hakim Tingkat Banding, maka diktum Nomorat dipertahankan; nimbang, bahwa demikian pula terhadap tuntutanPenggugat/Terbanding berupa 1 (satu) unit motor Honda keluaran Tahun 2012,dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat/Pembanding sebagai hartabersama, akan tetapi obyek tuntutan tersebut tergolong kepada tuntutan yangkabur (obscuur libel).
8 — 2
Saksisaks1; 222222 22 2Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSI PERTA MAS 22222 2n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn renee nen nen nnn een eennennesSAKSTI TI, Umur 53 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah gonogini, danselama pernikahan
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MULIA GREY SINAGA Anak dari AGUS SINAGA
39 — 5
Balikpapan Selatantepatnya di pinggir Jalan akan terjadi transaksi atau perta narkobakemudian saksi bersama saksi melakukan penyelidikan kemudianpada hari senin tanggal 27 agustus 2017sekitar pukul 03.00 wita saksi bersama rekan melakukan penangkapan di jalan MT. Haryono DalamRt.40 No. Kel. Gunung Bahagia Kec.
Balikpapan Selatantepatnya di pinggir Jalan akan terjadi transaksi atau perta narkobakemudian saksi Il bersama saksi melakukan penyelidikan kemudianpada hari senin tanggal 27 agustus 2017sekitar pukul 03.00 wita saksiIl bersama rekan melakukan penangkapan di jalan MT. Haryono DalamRt.40 No. Kel. Gunung Bahagia Kec.
8 — 4
HAMDAN, SH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut di dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis den dihadiri olehpara Hale Anggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Perta dihadiri oleh emohon dan Termohon ; Hakim Anggota II,Ato in,Drs.
8 — 0
ARIES, S.H telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh menasehatikepada Pemohon dan Termohon untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta nyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya
6 — 1
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 04 Maret 2014 dan 19 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
19 — 7
Panggilan Perta Oleh,Penggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ TermohonHj. HERLINAWATY, S.H., M.H.d. Redaksi Rpe. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.BL
16 — 1
MilIA4: telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta,iia dan telah meniatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI
9 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Candra FMKediri, sedang ketidakhadirannnya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenganjurkan Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap di perta
7 — 1
telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 15 Januari 2016 dan 31 Januari 2016 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
18 — 6
PUTUSANNOMOR :83/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang meneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat perta m dalam persidanganMajelis Hakim telah nenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara ; 22 eee ee ee ee ee eee ee eee ee~ 2 ee eee ener ee eee ee PENGGUGAT ASLI, unur 20 tahun, AgamIsla m pekerjaan SWASTA berte mpattinggal di KABUPATEN GRESIK,selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI
17 — 7
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerj aan guruswasta, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanarsitek, bertempat tinggal di KabupatenJember, sebagai Ter gugatPen
9 — 6
No.19/Pdt.P/2013/PA.SjBahwa saksi sudah lupa tahun perkawinan opara pemohon, namun saksi hadir padawaktu para pemohon akad nikah dan perta pernikahannya;Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di Desa xxx , Kecamatan xxx ,Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan pemohon II adalah xxx (imam Desaxxx ) dan yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para pemohon tersebut adalahayah kandung pemohon II yang bernama xxx, dan saksi nikah adalah xxx dan xxxdengan mas kawin berupa Sawah tiga
14 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerj aanGuru TK, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Peng gugatTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Ter gugatPen