Ditemukan 6539 data
62 — 4
AMRImenyurun Terdakwa menelfon orang yang bernama AGUS denganmenggunakan telfon Mito milik Lk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfontersebut, lalu Terdakwa yang berbicara dengan Lk. AGUS (DPO) danmenanyakan apakah Lk. AGUS mempunyai barang (sabusabu);Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, laluLk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah lk. AGUS;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rumah Lk.
AMRI menyuruh Terdakwa menelfon orang yang bernamaAGUS dengan menggunakan telfon Mito milik Terdakwa yang diberikan olehLk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfon tersebut, lalu Terdakwa yangberbicara dengan Lk. AGUS (DPO) dan menanyakan apakah Lk. AGUSmempunyai barang (Sabusabu);Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, laluLk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah lk. AGUS;Bahwa sesampainya di rumah Lk.
AMRI menyuruh Terdakwamenelfon orang yang bernama AGUS dengan menggunakan telfon Mito milikLk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfon tersebut, lalu Terdakwa yangberbicara dengan Lk. AGUS (DPO) dan menanyakan apakah Lk. AGUSmempunyai barang (Sabusabu), Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwadia mempunyai barang, lalu Lk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah kk.AGUS. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rumah Lk.
AMRI menyuruh Terdakwa menelfon orang yang bernama AGUSdengan menggunakan telfon Mito milik Lk. AMRI yang nomornya sudah ada ditelfon tersebut, lalu Terdakwa yang berbicara dengan Lk. AGUS (DPO) danmenanyakan apakah Lk. AGUS mempunyai barang (sabusabu), Bahwasetelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, lalu Lk. AMRI(DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa lalu menuju ke rumah Ik. AGUS. Bahwa Terdakwa tidak mengetahuirumah Lk.
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Ade Yuliansyah alias Ndeng Bin Usuludin
26 — 18
Narkotikagolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis Tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 10.00Wib terdakwa berjumpa dengan Anggi Tato di daerah kelurahan PenurunanKota Bengkulu dimana saat itu Anggi Tato minta tolong pada terdakwa untukmembeli shabu sebanyak 14 (Setengah) jie (gram) dengan berkata duit adasatu juta enam ratus ribu rupiah, gak jadi yang setengah jie (gram) laluterdakwa mengatakan akses/beli dengan siapa , Anggi Tato berkata coba telfon
Oong, dia ada sangkutan dengan saya, coba kau telfon dia,setelah itu terdakwa menghubungi Oong dan mengatakan bang, ini ndengapa masih bisa belanja shabu bang, yang harga satu juta enam ratus riburupiah , dijawab Oong iya sebenarnya harganya satu juta tuhuh ratus riburupiah, kirim aja satu juta enam ratus ribu rupiah), tak lama kemudian Oongmengirim sms kepada terdakwa nomor rekening tujuan untuk transfer uangpembelian shabu, lalu terdakwa bersamasama dengan Anggi Tato pergimenuju ATM Bank BCA untuk
NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis Tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 10.00Wib terdakwa berjumpa dengan Anggi Tato di daerah kelurahan PenurunanKota Bengkulu dimana saat itu Anggi Tato minta tolong pada terdakwa untukmembeli shabu sebanyak 14 (Setengah) jie (gram) dengan berkata duit adasatu juta enam ratus ribu rupiah, gak jadi yang setengah jie (gram) laluterdakwa mengatakan akses/beli dengan siapa , Anggi Tato berkata coba telfon
Oong, dia ada sangkutan dengan saya, coba kau telfon dia,Hal 4 dari 16 Hal Perkara No : 44/Pid.Sus/2018/PN Bglsetelah itu terdakwa menghubungi Oong dan mengatakan bang, ini ndengapa masih bisa belanja shabu bang, yang harga satu juta enam ratus riburupiah , dijawab Oong iya sebenarnya harganya satu juta tuhuh ratus riburupiah, kirim aja satu juta enam ratus ribu rupiah), tak lama kemudian Oongmengirim sms kepada terdakwa nomor rekening tujuan untuk transfer uangpembelian shabu, lalu terdakwa bersamasama
yang telah terungkap faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, dapat diketahui berawal pada hari Kamis Tanggal 16 Nopember 2017sekira pukul 10.00 Wib terdakwa berjumpa dengan Anggi Tato di daerahkelurahan Penurunan Kota Bengkulu dimana saat itu Anggi Tato minta tolongpada terdakwa untuk membeli shabu sebanyak % (Setengah) Jie (gram) denganberkata duit ada satu juta enam ratus ribu rupiah, gak jadi yang setengah jie(gram) lalu terdakwa mengatakan akses/beli dengan siapa , Anggi Tatoberkata coba telfon
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
EGINANDA SAPUTRA Panggilan EGI Alias GONOK Bin REFFENDI
109 — 17
daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 00.30WIB Terdakwa EGINANDA SAPUTRA Pgl EGI Als GONOK Bin REFENDIselanjutnya disebut Terdakwa menerima telfon
Selanjutnya Terdakwa mengambil plastik bening dan IWAN(DPO) menyendok lebih kurang 12 gram sabu miliknya dan memberikan kepadaTerdakwa dengan memasukkan ke dalam plastik bening milik Terdakwa.Selanjutnya sabu dalam plastik bening tersebut Terdakwa bagi menjadi 6 paketkecil dengan tujuan untuk dijual Kembali oleh Terdakwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa menerima telfon dari RISKI yang mana dalam percakapan tersebutRISKI memesan sabu kepada Terdakwa sebanyak
Soekarno Hatta KelurahanTanjuang Gadang Kecamatan Payakumbug Barat Kota Payakumbuh.Selanjutnya setelah Terdakwa mematikan telfon RISKI Terdakwa langsungmenuju TOKO TRANS MODE yang tidak jauh dari rumah Terdakwa.Sesampinya di depan TOKO TRANS MODE Terdakwa meletakkan 3 paket sabuyang dengan kotak korek api sambil menunggu RISKI menjemput pesanannya.Sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang anggota kepolisian Polres Payakumbuhmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saat itu Terdakwa mencobalari dari
Dinar Hadi Chrisna Hartanto Woleka,SH.
Terdakwa:
1.Ikram Alias Ik Bin Alm Ariyanto
2.EENDI GUNAWAN Alias GUN Bin INNYSA
36 — 13
- 1 (satu) bungkus kotak rokok surya yang didalamnya terdapat 1 pak plastik bening strip merah;
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 1 (satu) unit telfon genggam merk Oppo A33 warna hitam biru dengan simcard : 0858-4164-5237 dan 0853-7766-7185.
- 1 (satu) unit telfon genggam merk Oppo A31 warna putih kehijauan dengan simcard : 0812-6321-5510
Dirampas Untuk Negara
6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 5000,- (Lima ribu rupiah).
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.DONI Bin IYEN
2.HERMAN ALS MAN BIN SULAIMAN
44 — 36
Herman Als Man BinSulaiman mendapat telfon dari Sdr. Jon (DPO) untuk menuju ke arahJalan Ahmad Yani di sekitar Pelabuhan Tanjung Balai Karimun dengantujuan untuk mengambil 1 (Satu) bungkus plastik bening sabusabu,yang kemudian setelah bertemu dengan Sdr. Jon (DPO), sabutersebut setelah diterima dari Sdr. Jon (DPO) dimasukkan olehterdakwa 2.
Herman Als Man Bin Sulaimanmendapat telfon dari Sdr. Jon (DPO) untuk menuju ke arah Jalan AnmadYani di sekitar Pelabuhan Tanjung Balai Karimun dengan tujuan untukmengambil 1 (satu) bungkus plastik bening sabusabu, yang kemudiansetelah bertemu dengan Sdr. Jon (DPO), sabu tersebut setelah diterimadari Sdr. Jon (DPO) dimasukkan oleh terdakwa 2. Herman Als Man BinSulaiman ke dalam saku celana sebelah kanan, kKemudian terdakwa perg!menuju rumah terdakwa 1.
Herman Als Man BinSulaiman mendapat telfon dari Sdr. Jon (DPO) untuk menuju ke arah JalanAhmad Yani di sekitar Pelabuhan Tanjung Balai Karimun dengan tujuan untukmengambil 1 (Satu) bungkus plastik bening sabusabu, yang kemudian setelahbertemu dengan Sdr. Jon (DPO), sabu tersebut setelah diterima dari Sdr. Jon(DPO) dimasukkan oleh terdakwa II. Herman Als Man Bin Sulaiman ke dalamsaku celana sebelah kanan, kemudian terdakwa pergi menuju rumah terdakwa1.
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AZHMI AZHAR AMBRI Bin SAID AMBRI, SH
28 — 5
YUDIK kembali mengatakan Ya sudah nanti aku telfon kamulagi klu barang/sabunya sudah di taro dan di jawab lya,Pukul21.00 Wita Sdr. YUDIK menelfon lagi dan mengatakan Barangnya sudah mau ditaro, nanti klu sudah di taro aku telfonkamu lagi dan di jawab lya sekitar Pukul 21.50 Wita saatTerdakwa bersama Sdr.
JODI dan 3 (tiga) paket Terdakwa simpan.Saksi Il menerangkan bahwa, Sesaat Setelah melakukanpenangkapan dan selanjutnya melakukan Introgasi, Terdakwamenerangkan bahwa mendapatkan Narkotika Gol Jenis Sabutersebut dengan cara sebelumnya pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekitar Pukul 14.00 Wita Terdakwa di telfon olehSdr. YUDIK dengan menggunakan nomor opribadi danmengatakan Dimana, masih di Balikpapan kah?
YUDIK sekarang ini tidak tahudimana karena setelah tamat kuliah Terdakwa jarangberkomunikas lagi, dan pada hari Senin tanggal 03 Desember2018 sekitar Pukul 14.00 Wita pada saat di rumah kontrakannya,Terdakwa di telfon oleh Sdr. YUDIK dengan menggunakan nomorpribadi dan mengatakan Dimana, masih di Balikpapan kah? dandijawab Di kontrakan, iya masih, Apa kegiatanmu sekarang,Masi make sabukah?
YUDIK kembali mengatakan Ya sudahnanti aku telfon kamu lagi klu barang/sabunya sudah di taro dandi jawab lya,Pukul 21.00 Wita Sdr. YUDIK menlfon danmengatakan Barangnya sudah mau ditaro, nanti kku sudah ditaro aku telfon kamu lagi dan di jawab lya sekitar Pukul 21.50Wita saat Terdakwa bersama Sdr.
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.TISON Bin JABIR
2.ZULFANI ANDRIA Als TAMING Bin MUHAMAD ASBI ASSIDIQ
3.BAHARUDDIN Als AWA Bin SARIFUDIN
26 — 26
lanjut;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN TjsTERDAKWA Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00wita Terdakwa Ill BAHARUDDIN mendapatkan telfon
dari Sdr EMIL yangmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram sehingga TerdakwaIll BAHARUDDIN menghubungi Terdakwa TISON untuk memesan sabu,namun karena telfon Terdakwa II BAHARUDDIN tidak diangkat oleh Terdakwa TISON, selanjutnya Terdakwa III BAHARUDDIN meminta tolong Terdakwa IIZULFANI untuk menghubungi Terdakwa TISON dan memesan sabu,selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa TISON menelphone Terdakwa IIIBAHARUDDIN dan meminta untuk dijemput di Tanjung Batu Berau;Bahwa selanjutnya sekitar
selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit HP Merk Vivo warna hitam yang diakui adalah milik Terdakwa IIIBAHARUDDIN, bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut para Terdakwadibawa ke Polres Bulungan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untul menjual narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara narkotika jenis Sabu.TERDAKWA IIBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00wita Terdakwa Ill BAHARUDDIN mendapatkan telfon
dari Sdr EMIL yangmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram sehingga TerdakwaII BAHARUDDIN menghubungi Terdakwa TISON untuk memesan sabu,namun karena telfon Terdakwa Ill BAHARUDDIN tidak diangkat oleh Terdakwa TISON, selanjutnya Terdakwa III BAHARUDDIN meminta tolong Terdakwa IIZULFANI untuk menghubungi Terdakwa TISON dan memesan sabu,selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa TISON menelphone Terdakwa IIIBAHARUDDIN dan meminta untuk dijemput di Tanjung Batu Berau;Bahwa selanjutnya sekitar
12 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak seminggu setelah menikah Pernikahan Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Perbedaan pendapatantara Tergugat dan Penggugat; Tergugat kurang bisa menjaga komunikasi dengan baik padaPenggugat mengingat Tergugat kerja diluar kota,sebab jikaPenggugat menghubungi baik melalui telfon atau melalui pesanWhatsApp Tergugat jarang sekali membalas dan memberi kabar; Tergugat kurang bertanggung
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 17 September 2019 dengan sebab Tergugat merasatersinggung karena telfon dan WhatsApp Tergugattidak segera dibalas olehPenggugat,sementara Penggugat bukan tidak ingin mengangkat danmembalas hanya Penggugat sedang komunikasi dengan mahasiswatentang Materi perkuliahan dan sedang berada diruangan kepala jurusan,kemudian antara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yangberkepanjangan melalui telfon dan pesan
31 — 3
menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) bilah senjatatajampenikam, penusuk jenis pisau dapur pemotong daging dengan panjang besi31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cm dengan gagangterbuat dari besi, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi MUHAMMAD DEDE S BinMUHAMMAD ADANG dan saksi LUTFI ARGOBI Bin CHASIB (anggota KepolisianResor Hulu Sungai Selatan) melaksanakan piket dan mendapatkan laporan darimasyarakat melalui telfon
saksi Lutfi telah mengamankan terdakwa karena terdakwaada membawa senjata tajam jenis pisau dapur pemotong daging denganpanjang besi 31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cmdengan gagang terbuat dari besi, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6September 2011 sekitar jam 20.00 Wita bertempat dijalan Pengeran AntasariKel Kandangan Kab Hulu Sungai Selatan tepatnya di jembatan pasarkandangan;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan piket dan mendapatkan laporandari masyarakat melalui telfon
September2011 sekitar jam 20.00 Wita bertempat dijalan Pengeran Antasari Kel KandanganKab Hulu Sungai Selatan tepatnya di jembatan pasar kandangan karena terdakwaada membawa senjata tajam jenis pisau dapur pemotong daging dengan panjangbesi 31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cm dengan gagangterbuat dari besi;Menimbang, bahwa awalnya saksi LUTFl ARGOBI dan saksi MUHAMMADDEDE (keduanya anggota Kepolisian) sedang melaksanakan piket danmendapatkan laporan dari masyarakat melalui telfon
19 — 6
sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, umur 7 tahunBerada dalam asuhan Penggugat ;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 6 tahun namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lkarena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Penggugat dan Tergugat terjadi kesalah pahaman yangmana Penggugat menerima telfon
adalah mertua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikahdan telah mempunyai anak orang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua saksikemudian pindah ke rumah sendiri ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun namunsejak bulan April 2013 tidak harmonis lagi ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Penggugat ada menerima telfon
Penggugat danTergugat dan mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan sudahmempunyai orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi disebabkan Tergugat cemburu dengan Penggugat karenaPenggugat telah menerima telfon
76 — 17
Pada awal Oktober suami saya masih jalan denganusahanya, tapi suami saya sudah bermingguminggu di tempattugasnya saya telfon dimatikan, telfon balik juga tidak ada tanya kabaranakanak sudah tidak ada lagi dan saya coba telfon lagi di hariminggu, dengan jawaban, kenapa, saya sibuk lagi presentase danSaya menyampaikan keluh kesah saya, suami saya marahmarah danpulang ke Marisa danmengumpu!
82 — 11
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2019, dimana pada saat ituPemohon yang pulang ke rumah selepas bekerja langsung dimarahioleh Termohon hanya karena Termohon menghubungi Pemohon viatelfon tetapi nomor telfon Pemohon sedang sibuk. Maka terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang membuatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo.
yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon seringbersikap kasar terhadap Pemohon dan Termohon tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Pemohon, sehingga untuk pekerjaan dalamrumah tangga dilakukan sendiri oleh Pemohon, puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli tahun2019, dimana pada saat itu Pemohon yang pulang ke rumah selepasbekerja langsung dimarahi oleh Termohon hanya karena Termohonmenghubungi Pemohon via telfon
tetapi nomor telfon Pemohon sedangsibuk, sejak itu berpisah tempat tinggal:;Hal. 7 dari 13 Hal.
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.RISWANA, S.H.
Terdakwa:
RISMAWATI Alias IMA Binti USMAN
40 — 14
Terdakwa melakukan cakaran terhadap Yuyun;Bahwa Saksi melihat langsung perkelahian antara Terdakwa dengan Yuyundan yang melihat diantaranya Dilah, Nenden, Pian dan masih banyak lagiakan tetapi Saksi tidak tahu namanamanya;Bahwa kronologi kejadian berawal Saksi bersama dengan Nenden, Dilah,Yuyun sementara di jalan perkantoran lagi dudukduduk sambil minum esteler, tibatiba muncul Pian dan langsung ketemu dan bicara dengan Yuyundan mengatakan ini Risma mau bicara sama kamu, tidak lama kemudianbunyi telfon
Bahwa kronologi kejadian berawal ketika Terdakwa mengirim BBM ke Piandengan isi pesan tersebut dengan perempuan tidak jelas sehingga Saksitersinggung dan kemudian Saksi mendatangi Terdakwa di kantor Astra Motor Unaaha untuk mengkonfirmasi terkait isi BBM yang di tujukan kepadaSaksi, setelah itu Saksi selesai mengkonfirmasi permasalahan tersebutSaksi pun pergi ke kantor DPRD Konawe, namun selang waktu kemudiandatang Pian dan menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa maubicara dengan Saksi melalui telfon
itu Terdakwa menelfon Saksidengan mengatakan kalau kau perempuan kau datang di sini dan SaksiHal. 11 dari 21 Hal.Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Unh tidak mau pergi karena Terdakwa yang membutuhkan kenapa saya haruspergi tetapi tetap saja Terdakwa memaksa Saksi untuk menemuinya;Bahwa kemudian Saksi merasa keberatan dan langsung pergi ke kantorAstra Motor Unaaha untuk menemuinya dan pada saat tiba di kantor Astra Motor Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu bertanya apa maksudta bilang begitu melalui telfon
Terdakwamengirim BBM ke Pian dengan isi pesan tersebut dengan perempuan tidakjelas sehingga Saksi Yuyun tersinggung dan kemudian Saksi Yuyunmendatangi Terdakwa di kantor Astra Motor Unaaha untuk mengkonfirmasiterkait isi BBM yang di tujukan kepada Saksi Yuyun, setelah itu Saksi Yuyunselesai mengkonfirmasi permasalahan tersebut Saksi Yuyun pun pergi kekantor DPRD Konawe, namun selang waktu kemudian datang Pian danmenyampaikan kepada Saksi Yuyun bahwa Terdakwa mau bicara denganSaksi Yuyun melalui telfon
Setelah itu Terdakwa menelfon Saksi Yuyundengan mengatakan kalau kau perempuan kau datang di sini dan Saksi Yuyuntidak mau pergi karena Terdakwa yang membutuhkan kenapa saya harus pergitetapi tetap saja Terdakwa memaksa Saksi Yuyun untuk menemuinya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Yuyun merasa keberatan danlangsung pergi ke kantor Astra Motor Unaaha untuk menemuinya dan padasaat tiba di kantor Astra Motor Saksi Yuyun bertemu dengan Terdakwa lalubertanya apa maksud ta bilang begitu melalui telfon kalau
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm
35 — 38
Yeni dimana memang Terdakwa sejakkedatangan dari Pontianak menginap di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yeni; Bahwa sekitar 1 (Satu) atau 2 (dua) hari sebelum tanggal 8 November2018 sudah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan barangbukti, lalu Terdakwa dilepaskan sembari di intai terus;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa saat panangkapan pertama terhadap Terdakwa Saksi tidak ikut,pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul 11.00 Wib Saksi di telfon
Saksi menjawab saya telfon Tedy dulu; Bahwa setelah itu Saksi menelfon Terdakwa Tedy Wijaya Als Tedy danTerdakwa bilang agar supaya Saksi menunggu di depan gang Dembok saja, dimanasetelah kurang lebih 20 (dua puluh) menit menunggu di gang Dempok kemudianTerdakwa datang dan menyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepadaSaksi, kemudian setelah Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariTerdakwa kemudian Saksi menelfon Saksi Mursidi Als Mui dan bilang Pak udah adanih, dimana sekitar
kepada Saksi untukmemesan kembali sabu paket 5 (lima) dalam artian adalah paket sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu Saksi telfon Terdakwa Tedy Wijaya AlsTedy dan suruh Saksi disurun menunggu kurang lebih 20 (dua puluh) menitmenunggu di gang Dembok, kemudian paket sabu sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) diantar oleh Terdakwa Tedy wijaya Als Tedy; Bahwa setelah Saksi mendapatkan narkotika jenis sabutersebutkemudian Saksi menelfon Mursidi Als Mui dan bilang barang tersebut
saya diranai darat, Kemudian Saudara lyus menjemput Terdakwa danmembawa Terdakwa ke Air Raya dan Saudara lyus bertanya kepada Terdakwabahwa kasih barang ke siapa saja, si Arni udah ke tangkap; Bahwa Terdakwa membagi sabu tersebut sore hari ketika di telfon olehTerdakwa, dimana Terdakwa pisahkan sabu tersebut ketika Terdakwa berada di BatuSindu dan Terdakwa pecah menjadi 2 (dua) paket; Bahwa Terdakwa membagi sabu tersebut tidak menggunakan timbangan,asal saja sehingga Terdakwa tidak mengetahui berapa
telfon antara Terdakwa dengan Saudara lyus, sehingga Saksi Arni SuryantiAls Yenni memperbolehkan kepada Terdakwa untuk mengambil sabu tersebut dariSaudara lyus;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan izin dari Saksi Arni SuryantiAls Yenni untuk meminjam sepeda motor milik Saksi Arni Suryanti Als Yenni, makaTerdakwa langsung berangkat dari rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menuju pantaiTanjung untuk bertemu dengan Saudara lyus dan setelah Terdakwa sampai di daerahpantai Tanjung, kKemudian
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
2.Faisal Habibi als Ical Bin Yanto
47 — 5
Terdakwa RizkiWardana; Terdakwa Rizki Wardana dan Terdakwa Faisal bergerak menujuarah daerah selingsing melewati JI.Arifin Anmad; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di sekitar daerah selingsing Sdr..Aphing menanyakan keberadaan Para Terdakwa melalui telfon danmenyarankan Terdakwa mencari tempat makan didaerah selingsingkemudian sekitar pukul 05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagioleh sdr.Aphing meminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearahMundam dan memberitahukan bahwa nanti ditelpon
Aphing melalui Chat via WAuntuk menelpon ke HP terdakwa Faisal Habibi, dan sekira pukul 06.00 wib,Para Terdakwa di telfon oleh sebuah nomor yang tidak bernama melalui HpTerdakwa Faisal Habibi menanyakan keberadaan Para Tardakwa danmeminta cepat untuk masuk ke Gang Tanah melalui depan SPBU mundamnanti dibawah jembatan ada Sped Bood; Bahwa setelah Para Terdakwa sampai dibawah jembatan salah satulakilaki yang berada diatas speedboat menyerahkan 1 (satu) buah tas bajuwarna hitam merah bertuliskan SPORT
Aphing menanyakan keberadaanPara Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwa mencaritempat makan didaerah selingsing, kKemudian sekitar pukul 05.00wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphing memintaTerdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelopon oleh orang tu katanya Sdr.
Aphing menanyakankeberadaan Para Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwamencari tempat makan didaerah selingsing, kemudian sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphingmeminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelpon oleh orang tu katanya Sdr.
Aphing, lalu Para Terdakwa bergerakmenuju arah Mundam, karena Baterai HP Terdakwa Rizki Wardana habis,Terdakwa Rizki Wardana menggunakan HP terdakwa Faisal Habibi yangsudah Terdakwa Rizki Wardana beritahukan terlebih dahulu kepada Sadr.Aphing melalui Chat via WA untuk menelpon ke HP terdakwa FaisalHabibi, dan sekira pukul 06.00 wib, Para Terdakwa di telfon olehsebuah nomor yang tidak bernama melalui Hp Terdakwa Faisal Habibimenanyakan keberadaan Para Tardakwa dan meminta cepat untukmasuk ke Gang
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SANAH Als NANA Binti SAID Alm
25 — 21
CilincingJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 22.00 wib terdakwamenerima telfon dari sdr.
(satu juta empat ratus ribu rupiah) oleh terdakwadisanggupi, setelah menutup telfon kemudian terdakwa meminta kepada saksiWiwin yang mempunyai sepeda motor dan memintanya untuk mengantarkanterdakwa kerumah sdr. Herman (dpo) dan saksi Wiwin mau kemudian terdakwalangsung kerumah sdr. Herman (dpo) dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo No. Pol. B3553KIC menuju JI. Kampung Baru Cakung RT.007RW.001 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara untuk mengambil uang darisdr.
(Seratus ribu rupiah) yang ditemukan dikantengsebelah kanan jaket yang dipakai terdakwa; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap pada hari Kami's tanggal 15November 2018 sekira pukul 22.00 wib terdakwa menerima telfon darisdr. Herman (dpo) yang memesan narkotika jenis shabu sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) oleh terdakwadisanggupi, setelah menutup telfon kemudian terdakwa meminta kepadasaksi Wiwin yang mempunyai sepeda motor dan memintanya untukmengantarkan terdakwa kerumah sdr.
Ketua sidang/Majelis hakimtelah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa SANAH aliasNANA Binti SAID (alm) dan atau para saksi, dan oleh yang bersangkutan(terdakwa/dan para saksi) telah membenarkannya terhadap barang buktitersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan buktibukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul22.00 wib terdakwa menerima telfon dari sdr.
perbuatan yang melawan hakatau perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sahmenurut hukum;Ad.3 Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan melalui keterangan saksisaksl dan keteranganterdakwa: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul22.00 wib terdakwa menerima telfon
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.IRVAN ABDUL AZIZ
2.AJI SLAMET Alias WASET
22 — 15
semula dan memasukkansepeda pancal tersebut kedalam mobil tanpa selijin pemiliknya danmeninggalkan tempat tersebut, setelan keluar dari Perumahan tersebutpara terdakwa masih berkeliling daerah Malang untuk mencari sepedapancal yang bisa dicuri lagi namun tidak dapat, hingga akhirnya pada HariMinggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitar pukul 06.30 wib para terdakwapulang ke Surabaya, saat dalam perjalanan para terdakwa kemudianmenghubungi saksi Ricky Fajar Adiputra (dilakukan penuntutan terpisah)melalui telfon
saksi bersama dengan para pelaku kumpul di derah Mojo KotaSurabaya dan saat itu para terdakwa berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta saksi menjawab tidak aku dirumahSaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya para terdakwaberangkat menuju malang dengan menggunakan mobil sewaan jenisGrand Livina warna putih namun untuk Nopol saks tidak ingat, setelah itupada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitar pukul 08.30 wib paraterdakwa menghubungi saksi melalui telfon
Bahwa sebelumnya saksi pernah mencuri bersama para terdakwa dimanaawalnya pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul 19.30 wibsaat saksi nongkrong d pos kampung daerah Mojo Surabaya saksi danpara terdakwa telah berjanjian melalui telfon untuk mencuri Sepeda pancaldi daerah Malang kemudian saksi dijemput para terdakwa denganmenggunkan mobil, sekitar pukul 22.00 wib masuk daerah Malang dansekitar pukul 23.30 wib saksi bersama para terdakwa berhasil mencurisepeda pancal di daerah perumahan
cara diangkat keluar lewat jalan semula dimasukkankedalam mobil lalu meninggalkan tempat tersebut, dan setelah keluar dariPerumahan tersebut terdakwa dan terdakwa Aji Slamet als Waset masihberkeliling daerah Malang untuk mencari sepeda pancal yang bisa dicurilagi namun tidak dapat, hingga akhirnya pada Hari Minggu tanggal 21Pebruari 2021 sekitar pukul 06.30 wib para terdakwa memutuskan pulang,saat dalam perjalanan kemudian menghubungi Ricky Fajar Adiputra(terakwa dalam berkas terpisah) melalui telfon
RickyFajar Adiputra (terakwa dalam berkas terpisah) melalui telfon kamu dimanaki dijawab Ricky ada dirumah selanjutnya para terdakwa berkata akudapat seeda lagi 1 unit sepeda pancal merk Polygon Collosas TX2 warnamerah putih habis ini ketemuan di tempat biasanya nanti Kamu simpan dankamu sembunyikan dulu yang dijawab Ricky iyo kemudian setelah ituterdakwa Aji Slamet als Waset, terdakwa Irvan Abdul Aziz dan Ricky bertemudiarea persawahan di daerah Mojo Kota Surabaya lalu sepeda pancalditurunkan dari
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
Roni Wansyah alias Iwan bin Rusmi
79 — 8
dan Terdakwa menjawab tidakada kemudian telfon terputus, tidak lama kemudian Saksi menelfon Terdakwake nomor yang sama kemudian Saksi bertanya gimana wan? Ada ndak ?
dan Terdakwa menjawab tidak adakemudian telfon terputus, tidak lama kemudian saksi Kemi menelfon Terdakwake nomor yang sama kemudian saksi Kemi bertanya gimana wan? Adandak ?
kemudian di jawab oleh Terdakwa ada jalur tapi aku ndak ada motorkemudian telfon teroutus kemudian saksi Kemi pergi ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Nanga Tubung Rt.005, Rw.003 Desa Labang KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi menggunakan 1 (Satu) unit motor Scoopydengan Nopol KB 3985 JS, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian saksiKemi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 kepada Terdakwa kemudianTerdakwa pergi membeli narkotika jenis sabu menggunakan motor yang saksiKemi gunakan kemudian saksi
dan Terdakwa menjawabtidak ada kemudian telfon terputus, tidak lama kemudian saksi Kemi menelfonTerdakwa ke nomor yang sama kemudian saksi Kemi bertanya gimana wan? Adandak ?
kemudian di jawab oleh Terdakwa ada jalur tapi aku ndak ada motorkemudian telfon terputus kemudian saksi Kemi pergi ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Nanga Tubung Rt.005, Rw.003 Desa Labang KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi menggunakan 1 (satu) unit motor Scoopy denganNopol KB 3985 JS, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian saksi Kemimenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian Terdakwa perg!
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als. HERDY
87 — 25
atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Selayar, Setiap orang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als HERDYpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon
Selayar atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Selayar, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als HERDYpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah
Selayar ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa terdakwa masin membenarkan keterangan terdakwa diPenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon
Selayar, Terdakwa melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap diperoleh barang buktiberupa 1 (satu) Gram sachet plastic beriksikan kristal bening , ( sisa 0,6735gram setelah digunakan untuk hasil labotarium ) ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul09.00 wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu
Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS AlsHERDY pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada Sdr NYAMBANGyang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp 1.300.000, (Satu jutaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sirtiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa membayar
12 — 10
menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan olehkarena masalah anak dimana tergugat telah menyuruh anak untuk mengikutimulti level, namun anak penggugat dan tergugat tidak mau karena malu,sehingga tergugat marahmarah sama anak penggugat dan tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut tergugat langsung pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak saat itu tidak ada kabar dari tergugat, namun pada tahun 2014anak penggugat mendapat telfon
meninggalkan rumah; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi level produkKlin, namun anak tersebut tidak mengikuti kemauan Tergugat dan setelahitu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013 tersebut,Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahun lebih kepergianTergugat yaitu pada awal tahun 2014 anak Penggugat mendapat telfon
seringmeninggalkan rumah;Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi levelproduk Klin, namun anak tersebut tidak mengikuti Kemauan Tergugatdan setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013tersebut, Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahunlebih kepergian Tergugat yaitu pada awal tahun 2014 anakPenggugat mendapat telfon